TseHowy
首先糾正一點，要知道顯卡那麼大的體積，其中並不是全部都是核心的。
圖為AMD R9 Fury顯卡拆解圖
實際上一塊顯卡中核心部分是跟一塊兒CPU的大小差不多的。在顯卡中是一整塊PCB板，包括了GPU核心，顯存，電源管理，熱管理，模塊化的數字轉換。 相比之下CPU就只有小小的一塊核心，自然體積要小很多。 而想把CPU體積做大，首先工藝就需要升級，良品率會下降，設計難度亦會上升，造成成本的暴漲，散熱也會成為大問題。而目前CPU的性能過剩，封裝規模很大，最高已經可以達到22核心，專業領域其他計算量需求更大的有各種Cluster，目前並沒有這種升級的必要。
補充：目前對於CPU升級的方向並不是將CPU做大，而是堆疊，3D集成電路。
三星生產一類flash memory chip採用了3D技術。據說一共堆了24層。可以把晶體管密度提高一倍，功耗下降一半，速度提高一倍。
嘿嘿你還真是個人才
不知道你是不是把概念理解錯了，顯卡大並不是因為它的核心大，而是我們平時買的顯卡，都將GPU還有顯存，顯卡的主板，都集成到了一起，看起來就顯得大。
如果你拆過顯卡的風扇的話，你能發現顯卡的GPU並不大，其實和CPU的體量差不多，CPU把那個外殼拆了，裡面的核心其實也不大，而且也不是越大越好，還要看其核心的構架。
從圖上就能看的出來，兩者都差不多！
DNF小商搬磚
大概解釋一下，對於顯卡的處理芯片來說，更多的是並行處理能力，簡單來講要提高顯卡性能，多增加數據通道就可以了。而對於CPU來說，更多的是進行時序處理，對外部端口的響應時間越短越好，要提高這方面的性能，需要更高的時鐘，縮短晶體管之間的距離。同樣的晶體管數量，CPU會越來越小。
崔寶明字明月
你怕是沒見過ryzen哦
inerv
題主是對顯卡有誤解，顯卡是連pcb帶核心、散熱為一體的。當然體積要大。
圖為cpu和顯卡核心的對比
名字你們自己隨便想
顯卡做的大小跟性能的好壞這是你看到的表象，顯卡做大個是為給核心提供給足夠的電力，穩定的工作環境，從而可以以更高的速度運行，來達到更好的性能，而cpu的供電是來自於主板，這也就是華碩技嘉等推出的豪華主板，就可以為cpu超頻提供良好的環境，顯卡的超頻是顯卡廠家的行為，cpu的超頻是個人行為，至於性能最重要的是芯片本身而不是超頻。
獨獨客
呃。。。估計你對電腦不熟悉哦。CPU只是核心。整個主板基本都是為CPU服務的。內存是CPU專屬，各種電容。顯卡核心也很小。板子大主要也是各種電容和內存。看著風扇大而已。比較核心的話CPU和GPU差不多大。比服務面積顯卡沒可比性。看主板供電就知道了。不是一個層次。高端顯卡筆記本款也很小。所以大小和性能沒有關係。如果真的較真面積和性能的關係要看核心面積。不要看整體體積。CPU-Z和GPU-Z可以查。不好找的話360管家裡有。
君子傲20643330
誰說沒做的，線程撕裂者不是，還有AMD和英特爾服務器CPU，不都是做大的，關鍵是有沒有需求的問題，家裡電腦用不到這麼強悍的性能所以需求小就不做了，不然你認為多少人會拿24線程和36線程的CPU在家玩遊戲看網頁？電費都不划算了！
流年無力
你要這樣去比較:主板與顯卡比。
這樣你知道原因了吧？顯卡的芯片取出來是和cpu差不多的，你感覺顯卡比較大是因為顯卡都是自帶主板的。
而cpu和主板一般是分開的。
他們都組裝起來後，cpu可比顯卡大多了
給你打點兒錢
上面好多人都沒看懂題主的題意，題主雖然對顯卡存在一定的誤解，但題主更想問的是為什麼不以加大cpu的面積來增加性能。其實這很簡單，在性能，功耗，普通家用電腦最厲害的就是大型單機3D遊戲，一顆8700k或者ryzen7全搞定，再高的性能沒必要了。根本原因是沒必要，服務器處理器都很大，價格高功耗大，一般家庭根本用不到。
