TseHowy
首先纠正一点，要知道显卡那么大的体积，其中并不是全部都是核心的。
图为AMD R9 Fury显卡拆解图
实际上一块显卡中核心部分是跟一块儿CPU的大小差不多的。在显卡中是一整块PCB板，包括了GPU核心，显存，电源管理，热管理，模块化的数字转换。 相比之下CPU就只有小小的一块核心，自然体积要小很多。 而想把CPU体积做大，首先工艺就需要升级，良品率会下降，设计难度亦会上升，造成成本的暴涨，散热也会成为大问题。而目前CPU的性能过剩，封装规模很大，最高已经可以达到22核心，专业领域其他计算量需求更大的有各种Cluster，目前并没有这种升级的必要。
补充：目前对于CPU升级的方向并不是将CPU做大，而是堆叠，3D集成电路。
三星生产一类flash memory chip采用了3D技术。据说一共堆了24层。可以把晶体管密度提高一倍，功耗下降一半，速度提高一倍。
嘿嘿你还真是个人才
不知道你是不是把概念理解错了，显卡大并不是因为它的核心大，而是我们平时买的显卡，都将GPU还有显存，显卡的主板，都集成到了一起，看起来就显得大。
如果你拆过显卡的风扇的话，你能发现显卡的GPU并不大，其实和CPU的体量差不多，CPU把那个外壳拆了，里面的核心其实也不大，而且也不是越大越好，还要看其核心的构架。
从图上就能看的出来，两者都差不多！
DNF小商搬砖
大概解释一下，对于显卡的处理芯片来说，更多的是并行处理能力，简单来讲要提高显卡性能，多增加数据通道就可以了。而对于CPU来说，更多的是进行时序处理，对外部端口的响应时间越短越好，要提高这方面的性能，需要更高的时钟，缩短晶体管之间的距离。同样的晶体管数量，CPU会越来越小。
崔宝明字明月
你怕是没见过ryzen哦
inerv
题主是对显卡有误解，显卡是连pcb带核心、散热为一体的。当然体积要大。
图为cpu和显卡核心的对比
名字你们自己随便想
显卡做的大小跟性能的好坏这是你看到的表象，显卡做大个是为给核心提供给足够的电力，稳定的工作环境，从而可以以更高的速度运行，来达到更好的性能，而cpu的供电是来自于主板，这也就是华硕技嘉等推出的豪华主板，就可以为cpu超频提供良好的环境，显卡的超频是显卡厂家的行为，cpu的超频是个人行为，至于性能最重要的是芯片本身而不是超频。
独独客
呃。。。估计你对电脑不熟悉哦。CPU只是核心。整个主板基本都是为CPU服务的。内存是CPU专属，各种电容。显卡核心也很小。板子大主要也是各种电容和内存。看着风扇大而已。比较核心的话CPU和GPU差不多大。比服务面积显卡没可比性。看主板供电就知道了。不是一个层次。高端显卡笔记本款也很小。所以大小和性能没有关系。如果真的较真面积和性能的关系要看核心面积。不要看整体体积。CPU-Z和GPU-Z可以查。不好找的话360管家里有。
君子傲20643330
谁说没做的，线程撕裂者不是，还有AMD和英特尔服务器CPU，不都是做大的，关键是有没有需求的问题，家里电脑用不到这么强悍的性能所以需求小就不做了，不然你认为多少人会拿24线程和36线程的CPU在家玩游戏看网页？电费都不划算了！
流年无力
你要这样去比较:主板与显卡比。
这样你知道原因了吧？显卡的芯片取出来是和cpu差不多的，你感觉显卡比较大是因为显卡都是自带主板的。
而cpu和主板一般是分开的。
他们都组装起来后，cpu可比显卡大多了
给你打点儿钱
上面好多人都没看懂题主的题意，题主虽然对显卡存在一定的误解，但题主更想问的是为什么不以加大cpu的面积来增加性能。其实这很简单，在性能，功耗，普通家用电脑最厉害的就是大型单机3D游戏，一颗8700k或者ryzen7全搞定，再高的性能没必要了。根本原因是没必要，服务器处理器都很大，价格高功耗大，一般家庭根本用不到。
