你真的會玩項羽?真正的玩法教你用項羽上分!

你真的會玩項羽?真正的玩法教你用項羽上分!

霸王項羽在這個版本突然很強勢,在峽谷中也陸續上線很多新玩法,在之前項羽就出現過暴擊流玩法,而現在的項羽已經全面更新了。


若項羽肯過江東,他能否東山再起?

至今思項羽,不肯過江東。項羽的一句“無顏愧對江東父老”讓後人對項羽過江東留下了很多的遐想,然而卻很少有人去好好查一查看一看,江東其實並非項羽的老家,也不是它得以發跡的地方。項羽是楚下相人,就是今天的江蘇宿遷,而江東是指長江在安徽蕪湖和江蘇南京向東北流向的這一段的長江南岸。


 項羽為何會選擇富貴還鄉,而不定都關中?

項羽為何會選擇富貴還鄉,而不定都關中?

韓信在出任漢大將軍之後,為劉邦分析天下形勢,認為“項王雖霸天下而臣諸侯,不居關中而都彭城。”乃其一大失策。更為甚者,項羽不王關中之舉,被韓生譏笑為楚人“沐猴而冠”。而項羽東歸彭城,亦留了一句聞名遐邇的話:“富貴不歸故鄉,如衣繡夜行,誰知之者!”。


 你認為項羽的歷史地位高嗎?為什麼?

你認為項羽的歷史地位高嗎?為什麼?

當然,沒有項羽,根本就不會有後面的漢朝好嗎?沒有項羽的話,起義軍早就被秦軍消滅了,中國歷史上的第一次農民起義也會以失敗而告終。可能有的人覺得我在胡說八道,那我就來說到說到,在陳勝吳廣起義之後,由於開始時秦王朝根本就沒有準備,所以起義軍在剛開始的時候勢如破竹。


 劉邦曾強佔項羽的妻妾,但項羽卻未染指呂后,對此你怎麼看?是項羽婦人之仁嗎?

劉邦曾強佔項羽的妻妾,但項羽卻未染指呂后,對此你怎麼看?是項羽婦人之仁嗎?

其實,劉邦和項羽並不是一代人,按照年齡,呂后比項羽足足大了9歲。一、從年齡上看,項羽不會對呂雉有興趣。劉邦出生於公元前256年,呂后出生於公元前241年,項羽出生於公元前232年,也就是說,劉邦比項羽大24歲,比呂后大15歲。呂后是在公元前205年的彭城之戰後,被項羽所俘虜的。


 項羽的被動技能,加二技能配合現在的弱化技能,最高可以減傷多少?

項羽的被動技能,加二技能配合現在的弱化技能,最高可以減傷多少?

弱化和項羽的二技能並不能減傷!這個兩個東西只能降低敵人傷害和移速,並不是減傷。真正減傷的只有項羽的被動,而且只有在生命值低於30%的時候才會觸發!弱化減少身邊敵人50%輸出!【是減少輸出】項羽二技能項羽二技能滿級的時候可以降低敵人30%移速和40%的輸出!


 你與成功,只差一個項羽的距離

你與成功,只差一個項羽的距離

在電影《破釜沉舟》中,項羽在擔任大軍主帥作戰期間,率領軍隊渡過漳河抗秦援趙,他下令把把鍋碗全部砸破,只帶上三天的乾糧。


 如果項羽渡過烏江後,能東山再起嗎?

如果項羽渡過烏江後,能東山再起嗎?

項羽即使過了回到江東,也沒有機會東山再起。一是劉邦不會放虎歸山。垓下之戰,本來就是鴻溝和議之後,劉邦背信棄義發起的突襲。劉邦違反和議,就是顧慮項羽回去後,實力恢復了,就沒有幾乎消滅項羽了。項羽即使跑到江東,劉邦也不會放過他,必然是追殺過去。二是江東並不能為項羽提供東山再起的資源。


 為什麼劉邦可以打敗項羽?

為什麼劉邦可以打敗項羽?

項羽是楚國貴族,後來起義反秦,成了反秦義軍中的中堅力量,在鉅鹿之戰中,項羽打敗秦軍主力,讓秦朝名存實亡,也奠定項羽也諸侯之間的地位。秦朝滅亡後,項羽雖然沒有稱帝,卻有猶如皇帝的權利,自稱西楚霸王,分封天下諸侯。


 如何評價項羽?

如何評價項羽?

項羽是中國最後一位貴族。我們知道,中國以前是有貴族的,這個貴族就是秦秋戰國時期的四個階級:天子、諸侯、大夫、士。能產生貴族,主要是因為搞的分封制,分封制才會產生貴族。郡縣制產生的是士大夫。貴族是對自己的精神世界負責,士大夫是憂君王事。像春秋時期,就有很多貴族精神。


 怎樣評價項羽為什麼不肯過江東,過江東歷史是不是要改寫了?

怎樣評價項羽為什麼不肯過江東,過江東歷史是不是要改寫了?

《項羽在東城被漢軍斬殺,項羽自刎不肯過江東是虛構的。》


 項羽分封諸侯的行為對後世分別有什麼積極和負面的影響?

項羽分封諸侯的行為對後世分別有什麼積極和負面的影響?

項羽分封諸侯,直接影響就是導致以楚/漢兩大集團為主的內戰,間接影響是復興分封諸侯制失敗,從此中央集權制成為中國歷史的主流。下面我概略說說這兩大影響。第一,項羽分封諸侯,直接導致全面內戰。項羽是出色的戰將,玩政治的水平卻不行。


 為什麼項羽沒有進入武廟?

為什麼項羽沒有進入武廟?

這個的原因很簡單,因為項羽是被司馬遷作為帝王寫入《史記》的本紀序列的,這也就確定了項羽是和三皇五帝、夏商周秦四朝的帝王及漢高祖劉邦等後來的帝王地位相同。項羽是帝王的身份,正常情況下是應該進自己宗族的宗室太廟祭祀的,只是西楚霸王項羽一代而亡,也就沒了廟宇。


 如果項羽得了天下,中國會怎麼樣?

如果項羽得了天下,中國會怎麼樣?

項羽與劉邦分別代表著那個時代的兩個階級,項羽來自戰國貴族家庭,而劉邦出生平民家庭。劉邦的勝利從某種意義上來說是平民的勝利,是中國歷史上一次偉大變革。從此天下再也不是貴族的天下,平民也能當皇帝,為後世歷代農民起義找到了法理依據,中國社會發展軌跡開始趨向於平民化社會。


來個肉?來個輔助?隊伍缺人就選他 最強備胎項羽攻略

來個肉?來個輔助?隊伍缺人就選他最強備胎項羽攻略


項羽為什麼打不過韓信?

這個問題要是換成項羽韓信誰厲害,應該更合適些。項韓二人直面PK,史書明確記載只有垓下之戰。這一場楚漢最後的大決戰,韓信作為勝方前線總指揮,說打敗了項羽沒問題,但憑此就認為他更牛,還是牽強了點,那時項羽早就強弩之末了。其實垓下戰前楚漢雙方勝敗已定,後者完全形成了壓倒性優勢。


 項羽設宴款待劉邦,樊噲藉機數落項羽

項羽設宴款待劉邦,樊噲藉機數落項羽

項羽因為聽說劉邦想佔了關中當關中王心裡非常不滿,想殺掉劉邦,項羽在洪門設宴在款待劉邦的同時想幹掉劉邦。


劉邦和項羽一共交戰了多少次?

作者:冷清先生,個人史學科研成果,嚴禁抄襲剽竊。劉邦和項羽,一共交戰過六次,劉邦敗兩次,項羽敗四次。但是,由於司馬遷被漢武帝宮,懷恨漢武帝而大肆抹黑劉邦,所以,司馬遷在《史記》中,只記載了劉邦兩次敗給項羽(彭城之戰和第一次滎陽之戰),項羽一次敗給劉邦的滅亡之戰(垓下戰役)。


 劉邦和項羽之間有什麼差別?為什麼有些人只讚頌項羽而不是劉邦?

劉邦和項羽之間有什麼差別?為什麼有些人只讚頌項羽而不是劉邦?

首先,謝謝邀請。項羽和劉邦這兩個歷史人物,他們都參加了反抗秦朝起義,滅亡秦王朝的戰爭。兩個人後來為了爭奪天下,進行了四年楚漢戰爭。最後項羽兵敗自殺。劉邦建立了大漢王朝,劉邦就是漢高祖。現在我來談一談劉邦和項羽兩個人之間有什麼區別。


 都是善用騎兵的統帥,如果冒頓與項羽對陣,誰會勝出?

都是善用騎兵的統帥,如果冒頓與項羽對陣,誰會勝出?

感謝邀請。冒頓與項羽,都是勇冠三軍的猛將,同時也都是非常優秀的戰略家,可惜的是,兩人從未交手,因而很難斷言他們對陣誰會贏,但不妨來設想下。一個是逐鹿中原的霸王,一個是馳騁於大漠的梟雄,項羽與冒頓,都是軍事奇才。


 楚地在我國東部,項羽為什麼是西楚霸王,而不是東楚霸王?

楚地在我國東部,項羽為什麼是西楚霸王,而不是東楚霸王?

道理看起來很簡單,但其實也隱藏秘密。第一,項羽的出生地屬於楚。項羽出生於楚國下相,也就是今天的江蘇宿遷。下相怎麼時候被納入到楚國版圖的呢?宿遷在春秋時期屬於宿國,是周朝的異姓諸侯,男爵。《春秋左氏傳》莊公十年(公元前684年,)記載“宋人遷宿”,成為宋國的附庸。


 為什麼項羽鬥不過劉邦?

為什麼項羽鬥不過劉邦?

曹操說過任天下之智,以道御之,無所不可。劉邦在雒陽的宮裡和群臣喝酒時,問他們為什麼他劉邦會贏得天下而項羽會輸掉天下。高起和王陵回答道:‘陛下慢人而侮人,項羽仁而愛人。然而陛下使人攻城略地,封給打下城池的人,與天下人同利。


 為什麼項羽被司馬遷寫入本紀?

為什麼項羽被司馬遷寫入本紀?

項羽入《本紀》涉及到《史記》的體例問題。什麼是《本紀》?最早是裴松之說“天子稱本紀,諸侯稱世家。”劉知幾也說“太史公著史記,始以天子為本紀。”同時認為項羽是“僭盜”,不適合入《本紀》,進而批判司馬遷的《本紀》造成名不副實的混亂。


 項羽入關中後,為何不定都咸陽而是定都彭城?

項羽入關中後,為何不定都咸陽而是定都彭城?

很多人對項羽定都彭城而不是長安頗有微詞,那我今天就分析一下項羽定都彭城的正確性。項羽出身於楚國的軍事貴族,他和叔父起兵造反的最初目的就是為了滅掉秦帝國,為楚國報仇。實際上項羽和張良的初衷都是一樣,區別在於張良做了謀士,而項羽是領袖。


 項羽死後,劉邦是怎樣處置項羽家族的?

項羽死後,劉邦是怎樣處置項羽家族的?

彼時,漢王劉邦從漢中出兵進攻項羽,項羽與其展開了歷時四年的楚漢戰爭,期間雖然屢屢大破劉邦,但項羽始終無法有固定的後方補給,糧草殆盡。


如果沒有韓信,項羽會失敗嗎?

項羽依然會失敗,項羽當時面臨的局面是天下都已經成了反楚聯盟,垓下之戰可不僅僅是一場戰役的失敗,更是整個戰略全局失敗的縮影。所以,不管有沒有韓信,項羽都已經是必敗無疑。


 項羽《垓下歌》英雄未路

項羽《垓下歌》英雄未路

解讀:《垓下歌》是西楚霸王項羽在四面楚歌下,眾將士無心再戰時,所作的絕命詞。自己面對死亡毫不畏懼,可讓他心痛的卻是跟隨自己征戰多年的烏騅馬如何驅趕它走,它卻死也不走。