wm30947889
都說虎父無犬子。
其實歷史上虎父犬子才是常態！
三國的二代們，幾乎所有人的成就，都完全無法與他們的父輩相提並論！與他們父輩的傳奇人生和輝煌戰績相比，幾乎都是不值一提！
關羽張飛的兒子們，都是英年早逝，趙雲的兒子還湊合。一個保護劉禪，一個戰死沙場。周瑜的兒子，一個據說放浪形骸，被孫權整死。一個膽小如鼠，又被孫權整死。絲毫沒有周瑜的才華和氣度。
三國裡，最有才幹的二代，就是曹操的兒子，曹丕曹植，但是他們比起曹操來，那差得不是一星半點啊。
為什麼會這樣呢？
因為時勢造英雄。真正頂尖的英才，不是培養出來的，而是生死關頭錘鍊出來的！
一次又一次鐵與血的洗禮，活下來的，自然就是最強悍最機警最謹慎的人。
而二代們呢，他們的成長環境過於輕鬆，沒有足夠的壓力讓他們得到必要的鍛鍊。在這種情況下，一個人很難對世界對自己建立起客觀的評價體系。他們往往高估自己的才能而輕視外界的挑戰。
等到發現面臨的挑戰完全超出自己的能力之外時，瞬間內心崩潰。就像紙上談兵的趙擴，就像諸葛瞻。
諸葛瞻是諸葛亮的兒子。由於諸葛亮是老來得子。當他去世的時候，諸葛瞻年紀還很小。諸葛亮沒有機會親自去培養諸葛瞻，也不能帶著他去戰場廝殺，提升才幹。
諸葛瞻只能是讀一讀諸葛亮留下的兵書戰策，完全沒有實戰經驗。對打仗是不折不扣的門外漢！就是個戰場小白。怎麼可能打得過久經沙場的宿將鄧艾。
上將噯福斯
一、諸葛亮的才能高，和他兒子沒有直接的關係
在世人眼中，老子英雄，兒好漢。曹操，一代奸雄，他的兒子曹昂、曹丕、曹彰、曹植、曹衝等，個個優秀非凡，並非一般人物。孫堅的兒子，孫策能武，孫權能文。劉備的兒子劉阿斗，雖然都說他扶不起，但好歹也做了四十多年的皇帝，智力平庸、才能短缺也不可能。就諸葛亮的天字第一號大敵司馬懿，他的兒子司馬師、司馬昭等，也都是舉手變動天下的人物。作為三國智力保障的諸葛亮，他的兒子怎麼可能才能一般呢。這講不通啊。但是，這確實讓大家失望了。諸葛亮的兒子諸葛瞻，確實才能中庸，武不能安邦，文不能治國。
孔子的兒子臨終前對自己的兒子子思說過：“你的父親，不如我的父親。”他對自己的父親孔子說：“你的兒子，不如我的兒子。”就算是司馬懿，他的兒子也比不了他，主要是權勢使然。
二、諸葛亮沒有盡到父親的責任，他工作太忙了
在一個家庭當中，對孩子影響最大的就是父親了。但是，如果這個父親老是忙啊忙，那麼對孩子的教育影響也就要大打折扣。諸葛亮就是這樣的一位父親。這位父親雖然很優秀，但是，他每天的重心，不是家庭，而是蜀漢的事業。
諸葛亮把教育兒子的重任，都交給了自己的老婆。雖然他老婆的才能，不在他之下，但是，他的老婆肯定不希望自己的兒子像他一樣。與其做一個優秀的臣子，不如做一個優秀的丈夫與父親。她不希望兒子成為諸葛亮那樣的人，能夠超越普通人，能顧家就已經非常完美了。
枕史潤智
諸葛亮才能很高，是拜神之人說的。依我看來，諸葛亮至多是一個"忠"字，有點小聰明，才能很高是說不上的。當然，人家要拜神，我去反駁，惹人厭，也沒什麼好交流的。
TonyDeng
富不過三代，智商連一代也傳不了。教授的孩子，高中也沒考上，不稀奇。雙醫的家庭，女兒是護士，不奇怪。工程師的孩子，只是個小白領，雙工程師的孩子，只是個站櫃檯的。
乞丐的孩子考上大學，普通工人的孩子，坐上領導崗位，沒文化的父母，孩子是碩士、博士，沒什麼驚訝的！人各有命，盡人事，聽天命。
西行降魔
諸葛亮忙於國事，尤其忙於北伐，卻忽略了對接班人的培養教育，不能不說是一個不可原諒的失誤，也不能不說是一個沉重的教訓/
Gjfwxws123
首先諸葛亮的才能雖然高，但是沒有三國演義高的那麼離譜，都是文學創作。再者，父親的才能與兒子沒有啥關係，趙奢是趙國的名將，不照樣生了個紙上談兵的趙括嗎