品茶悟道38791446
既然是冷兵器時代，現代科技技術就不要考慮到冷兵器時代，大家都穿越到騎馬垮刀互砍的時代。
冷兵器時代全世界哪個國家最強大我們分析一下。
首先，要促使一個強大國家誕生很複雜，政治軍事等原因推動不可或缺。
小編認為種種原因促使歐洲 英國，亞洲中國蒙古，美洲美國能夠爭奪世界第一強國寶座。
英國歐洲大陸攪屎棍，玩政治的高手，大陸制衡精髓被玩爛。
當年葡萄牙人崛起的時候，英國人聯合西班牙人攻打葡萄牙，後來西班牙人又崛起了，英國人又聯合歐洲其他國家去攻打西班牙。
再往後荷蘭人崛起，英國便又聯合歐洲大陸其他國家一起去攻打荷蘭來法國出現個史詩級人物拿破崙，英國又組織反法聯盟把法國打倒了。
俄國德國崛起，英國又慫恿其他國家把德國俄國打趴下去。
英國人太會玩政治了，善於用別國力量制衡強國，英國本身力量加上拉攏起來的盟友，英國在歐洲算是一霸主。
蒙古簡單粗暴暴力傾向狂，武力值極高。
成吉思汗縱橫歐亞無敵破壞王，帶領子孫用劍和火征服歐亞幾十個國家，武力值在冷兵器時代達到巔峰。蒙古霸業之所以前無古人，是因為擁有相較於其他歐亞政權的整體軍事優勢。從戰術運用與執行、武器裝備到情報蒐集、戰爭規劃與準備等，蒙古人都展現出無以倫比的戰爭稟賦和超前的戰爭思維。蒙古帝國在軍事領域的綜合優勢通過兩次西征，明顯地體現出來。
蒙古人擅長打仗，治國理政方面菜的摳腳，喜歡內鬥蒙古人更多是自己打敗了自己。
中國武力值很低，擅長文化融合。
從漢唐後武力值越來越低，對遊牧民族的戰爭勝少敗多，但中國就這麼堅挺屹立不倒。打不過遊牧民族中原王朝就搞文化侵入，“罷黜百家，獨尊儒術”的儒家大一統思想起，以漢族儒家文化為主體的漢文化，具有很大的包容與融合性。邊疆民族草原遊牧文化，被漢文化包容，並逐漸融合到漢文化裡，形成了今天的中華文化。敵人都融入到自己陣營裡，自己人還怎麼打。
美國加強版歐洲大陸，人口土地戰爭潛力是所有歐洲國家不所具備的。
地緣政治極好隔著茫茫大洋歐亞強國難以企及，美洲大陸又沒有強大國家，美國在美洲大陸快樂的發展經濟肆無忌憚的擴張。地盤大土地適合農作物生長，還有本土生長的玉米馬鈴薯這些高產作物不愁吃，人口又多戰爭動員不缺兵員，制度文化全部複製西方國家，在美洲大陸甚至發揚光大。
綜合對比下，但論打仗能力以上國家蒙古最強大，武力值第一。蒙古吊打歐洲眾國家，沒有大海阻隔打英國更是不在話下，加強版的歐洲美國在蒙古人劍與火下也要低頭。武力值漢唐大幅度下降的中國，自然也難以倖免。
蒙古人好內鬥不善治理國家，國家很快崩潰分裂強大隻是一時。蒙古衰弱美國憑藉別國不具備的地緣優勢，暫時成為新的世界第一強國。而中國兵不血刃靠文化入侵世界成為終極第一強國。
妖氣歷史
使用冷兵器要看三大要素。一個是使用冷兵器的士兵的體力。在當今世界，拳擊、摔跤等項目能代表這些國家運動員的水平，也可以向士兵角度引申。美國、俄羅斯、古巴是拳擊、摔跤的強國，如果美軍使用冷兵器，經過嚴格的訓練，也可能是實力比較強的國家。畢竟，美軍使用熱兵器已經非常強，這個同樣可以引申。
二是冷兵器的製造水平。先進精密儀器製造領域，德國是很強大的國家。以汽車工業為例子，如今國內大多數車企都已經擁有了一條，或者更多的激光焊接線，大部分都選擇了當年那套體系裡的歐洲供應商，而且主導集成工作的要麼是那幾家德國公司的中國團隊，要麼是德國公司培養出來的人才組成的團隊。中國汽車工業的標杆車型，例如五菱宏光，桑塔納，朗逸，都是全球汽車產業鏈結出的果實。如果是製造冷兵器比如大刀，德國的大刀可能更鋒利，因此德國有可能是使用冷兵器比較實力強的國家之一。
三是冷兵器的戰術。這是中國當仁不讓的強項。中國的孫子兵法，就是冷兵器時代最強的使用方法。在孫子的軍形篇中，中國人可以使用昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝的方法，將冷兵器的優勢發揮出來。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝，故曰勝可知，而不可為。見勝不過眾人之所知，非善之善者也；戰勝而天下曰善，非善之善者也。故舉秋毫不為多力，見日月不為明目，聞雷霆不為聰耳。古之所謂善戰者，勝於易勝者也。故善戰者之勝也，無智名，無勇功，故其戰勝不忒，不忒者，其所措必勝，勝已敗者也。故善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也。是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。善用兵者，修道而保法，故能為勝敗之政。因此，如果現在只允許使用冷兵器，中國的實力也比較強。
利刃號
如果現在馬上變成冷兵器時代，顯然，實力最強的還將會美利堅合眾國。
原因如下：
如果現在地球文明又進入到冷兵器時代，那就說明人類社會從工業化時代退化到了農業時代。
這樣一來，人類首先面對的問題就是由於無法實現工業化生產，目前人類物質財富將會在未來幾年或者是幾十年內被消耗一空。
這樣一來，人類所面臨的最大的問題就是糧食不足。
（人是鐵飯是鋼）
因為，只有在工業化時代才能夠使用現代化的經營手段培育出高產的作物，生產出供大規模使用的肥料。
假如人類退化到農業時代，缺少了工業生產能力，沒有了良種和化肥必然會導致農作物的大幅度減產。
農作物減產之後將會迎來一次全球性的饑荒。。。
（饑荒）
在這場饑荒中能挺下來的國家不會太多，因為饑荒所帶來的將會是天下大亂，可不僅僅是人口銳減這麼簡單。
例如，我國曆史上每當人口過多土地承載能力不足的時候，就是王朝覆滅的時候。
在這種情況下，人口的減少經常用十室九空來形容。
哪個國家能夠在這場饑荒中更好的生存下來，哪個國家就必然會有強大的可能。 當然有個前提，就是這個國家的規模夠大。
無疑，饑荒造成損害最大的國家將會是日本，英國這樣人口眾多，資源少的島國，日本早在二戰時期就有1/3的糧食需要從海外進口，今天自給率已經低到40%，英國也好不了多少，所以當世界進入到冷兵器時代的時候。
英國就得率先向法國開戰去搶糧食，捎帶手消耗掉多餘的人口，否則的話內部就會因為饑荒混亂。。
法國是一個糧食生產大國，糧食自給率達到300%多，即便是退入到冷兵器時代，應該也能撐幾年。
只要扛住英國的第1輪進攻，應該就能把英國人耗死。
（英法將會再次成為仇敵）
日本更危險，日本列島距離東亞大陸的距離要比大英帝國距離歐洲大陸的距離遠得多。
這種跨海遠征準備時間要遠超過大英帝國，後勤的補給上也不如大英帝國來的方便，更重要的是他們所要登陸的朝鮮半島也是一個糧食進口的地區，韓國的糧食自給率比日本高不了多少。 。。。
也就是說，韓國和日本打的不可開交後發現，其實打完之後也沒有糧食可吃。
所以，像這些糧食進口大國會率先陷入絕境，根本談不上成為強國了。
印度這種人口眾多的糧食出口大國，也會因為糧食減產陷入大規模饑荒，畢竟就拿現在來說，印度的糧食產量只能保證每年出口1000多萬噸。
所以，糧食減產將會導致印度各土邦之間互相攻打，再次陷入分裂。。。
（印度將會再次陷入內亂）
南美地區的巴西、阿根廷等國可耕地多，基本上還是能撐一撐，可惜這裡的人都非常懶惰，一旦當失去了現代化的耕種手段，他們才不願意面朝黃土背朝天的去耕耘，他們會為自己的懶惰付出代價的。最終只有那些勤勞的人才會生存下來。
但是以上的問題，美國人基本上不會發生，美國的央格魯撒克遜人本身就比較勤勞，即使使用落後的農業社會工作手段，他們也能養活自己。
最關鍵的是，美國人擁有174萬平方公里的可耕地，即使糧食產量僅剩剩現在的1/3也能夠養活他們。。。
（北美大平原）
糧食上的自給自足，將會讓美國成為大國裡邊國家最穩定的。。。。
再借助美國的人口規模和他們的尚武精神和組織能力，無疑這將會是世界上最強的國家。
但是，在農業時代美國人想要組織一支數十萬人的大軍征服世界還是不現實的，他們難以跨過兩大洋。
所以，那時候的美國只能去統一南北美洲。
遊者走天下
這個我想大多數人想到我們祖國，但如果真回冷兵器，我還真不看好祖國。中國人一直以來有個思想就是夠用就行，中國有強大的一切條件，人口基數，資源，但思想保守，不崇拜個人英雄主義，歷史上中國強大也沒有開疆擴土，而總是被各種欺負，就說中日戰爭，日本只拿出20%的實力就打的中國無法抵抗，日本在中國的部隊是3流部隊，就是老弱病殘，真正的王牌對蘇聯的關東軍還有太平洋部隊，對中國沒有尖端武器，畢竟日本那時已有航母和裝甲部隊，建制空軍，這些都沒出現中國戰場，即便如此，中日戰爭的正規部隊死亡比例是9比1，也就是9箇中國軍人死亡才能殺死1個日本軍人，這不算中國普通老百姓傷亡，如果當時的日本真要全力以赴打中國，中國可能就亡國了，這不是危言聳聽吧。日本所謂大東亞共榮圈政策以為拿下中國東北，及沿海地區發達城市，按照當時二戰時期的歐洲對戰經驗，中國應該宣佈投降，然後可以向西亞進軍，與希特勒在歐洲戰場會師，但是中國政府沒有統一，而且中國傳統的思想，不能下達投降指令，因為投降在中國看是恥辱（歐洲打了那麼多年，戰敗很正常，打不過就投降無所謂，看看法國，抵抗都不用就投降無所謂，而中國要是有人說投降，那肯定是歷史罪人，和秦檜下場一樣）所以中國沒有投降，中國人靠血肉之軀絆住了日本，這也是為二戰做出的貢獻，
所以我認為回不回冷兵器時代，中國人都不是厲害的，反而在現在，我們的國防能力越來越強，現在如果發生中日戰爭，我想中國有能力在很短時間內完全擊敗日本，甚至戰火到不了中國領土，我們只有居安思危，才是最強大的，我們不欺負人，如果欺負人，中國在唐，明這些時期是亞洲甚至世界上都是強大的，那個時候滅個日本，朝鮮，甚至俄羅斯應該沒問題，但是我們不欺負人，現在也一樣，但受欺負了現在的解放軍絕對可以保護我們，打擊敵人。
淺吟的唱
中國，中國不但有充足的糧食，還有超高的鑄劍技術再加上中國五千年以來的文化與戰鬥軍事素養還有戰術，幾乎是無敵的存在看，還有中國人的天賦，每個人都會使用劍還有刀等各種近戰武器，很多人看見美國人那一身的肌肉就感覺打不過，其實這是錯誤的想法，美國人每天吃的是牛肉喝的是牛奶咖啡還有充足的時間去健身房鍛鍊，在表面上看起來當然是幾乎不可戰勝的，但是隻要你去試試實戰演練你就會知道他們那其實但是假的，只是個紙老虎罷了，美國人很多都是肌肉男，但是中國人什麼時候是硬碰硬的了？中國人的身體是狩獵者的身體，我們的身體中有著老祖宗存下來的本能反應，可以面對各種突發情況，可能你沒嘗試過製作陷阱，但是你心裡就是有一種感覺，感覺自己可以，自己會，相信很多人都有過這樣的一種情況，明明不會使用某種武器，但是你在真真切切的拿到它的時候，你就會有一種自己用過很久的感覺，其實這都是本能，就像是條件反射一樣的。硬碰硬，好，我們打不過你，但是游擊戰我們會打不過你？別忘了他們是怎麼被中國人打出去的
Demonemperor
假設突然有一天，世界上所有的電力設施、工廠、熱武器、現代交通工具人間蒸發。那麼最強的國家會是誰？
答案是中國，只有中國。現在中國鋼產量最多，所以突然科技消失，庫存裡的鋼材只有中國最多。中國人口也最多，雖然人口偏老齡化，但也只有印度的年輕人能比中國多，背靠喜馬拉雅山脈，印度可以暫時忽略。現役軍人數量最多的也是中國，突然冷兵器時代各個國家可能會擴軍，但短時間內平民的體能還是比不過職業軍人，更何況預備役中國也是最多的。
冷兵器時代的科技儲備大概只有中國最多最先進。無論是床弩、攻城機械、雞公車（據說雞公車就是當年的木牛流馬）還是各式冷兵器，古書上都有記載，也存在很多製作工藝的傳承人和復原愛好者。行軍打仗相關的兵法，中國人一直都是兵法大師，歷史上各種戰例也是很有借鑑價值。再就是冷兵器時代，一般軍隊承受傷亡到達百分之十以上就會出現崩潰，但中國軍人都是經受過思想加成的。和中國體量接近的國家軍隊怕死，軍隊不怕死的國家沒有中國體量大。
同時，按照現在中國的行政區域，高原作戰我們有西藏的藏族同胞，騎兵有內蒙的蒙古同胞，步兵有中部地區幾個省。不管是以後的兵源徵用，還是部隊對不同作戰環境的適應，中國都能完美解決。
猥瑣地為所欲為
這是毫無疑問的，肯定是我們的國家。
如果回到冷兵器時代，武器沒有代差，現代化的組織能力還在，那麼對於大國來說拼的就是人口資源、冷兵器生產能力和糧食產量，這都是我國的優點。
第一，我們人最多。
我國總人口有14億，可用人力高達7.5億。
唯一和我們相當的就是印度，他們可用人力有6.2億，相當於我們的82.6%。
（人山人海的印度）
第三人口大國美國和我們、印度相比就不在一個數量級上了，這個國家只能動員1.4億人，相當於印度的22.5%，我國的18.7%。
所以，假如爆發戰爭，可用人力更高的國家可以承受更大的損失，在短時間內組織起更大規模的軍隊進行作戰。
第二，我國受教育人數世界第一。
目前，中國在校生將近3000萬，為世界第一，每年為社會培養了大量高素質人才。
2017年，中國畢業生人數高達795萬人，也是世界第一。
假設這屆畢業生有一半人入伍，就有400萬之多。
受過高等教育的人好處是學習能力更強，執行力更強，紀律性更強，所以目前各國都傾向於招募大學生入伍。
我國擁有世界上最大規模的大學生隊伍，如果進入到冷兵器時代，可以快速武裝這些人，讓他們迅速掌握冷兵器格鬥技巧和軍規條例，只需鍛鍊半年左右把身體素質搞上來就能成為最優秀的士兵。
但需要注意的是，我國大學生近視率過高，恐怕打起仗來軍陣中大部分人都得戴著眼鏡。
第三，我國擁有世界第一規模的產業工人隊伍，即使在冷兵器時代也是珍貴的工匠。
我國是世界第一工業大國，也有著世界第一規模的工人群體。根據全國總工會的數據顯示，我國有技術工人1.65億，其中高技能人才4700多萬。
回到冷兵器時代後，這些技能優秀的工人隊伍照樣會在工廠中生產出價廉物美的冷兵器和鎧甲。
而發達國家國民大多從事的是服務業，發展中國家國民大多從事的是農業，在工業生產方面照樣無法和我國相比。
第四，作為傳統的農業大國，我國有世界上最優秀的農民。
對很多國家來說，進入冷兵器時代最大的問題是不會種地了。
比如美國，以前靠大機器播種收割，現在得拿著鐮刀在地裡勞作，一時半會根本沒能力適應。而且，缺少大機器耕作，需要的農民數量會呈數十倍的增長。
（美國的大機器種植）
這就需要做第三產業的人走出城市來到鄉村幹農活，對於已經在城裡生活了幾代的人來說，他們連韭菜和小麥都分不清，更不要提在日頭底下種地了。
而我國作為傳統的農業大國，不僅現在擁有大量農民，即使來到城市裡的老百姓也還沒有失去種地的技能。
回到冷兵器時代，我們照樣不缺少好的農民，所以土地的利用率和產出都不會下降。
這就保證了足夠的糧食養活自己。
值得注意的是，到了冷兵器時代遊牧民族將會再次迎來黃金時期，快馬彎刀的遊牧騎兵會對其他國家擁有巨大優勢。
試想一下，人口300萬的蒙古國足以動員上百萬遊牧騎兵南下，這是人類有史以來最大規模的遊牧騎兵隊伍，一旦發動起來將會讓南方農耕區承受前所未有的壓力。
不過好在蒙古國只有200萬匹馬，蒙古騎兵必須要一人三馬才能保證機動性，而我國的馬匹數量為300多萬匹，在進入冷兵器時代之後可以在幾年之內將保有量提高到上千萬匹，足以組織起上百萬騎兵北伐。
所以，長期來看雖然我們將會面臨有史以來最大規模的遊牧騎兵，但還是不需要過度擔心的。
歷史風暴
此問題很意淫，不過，意淫也挺好，有樂趣且強身。如果重回冷兵器時代，中國最強，毫無疑問！為何？
其一：人口多，且東西南北氣候與地形，幾乎概括了全球地形地貌特徵。適應能力強！有人說，印度人也多，為何不是印度？印度人多不錯，但懶散，組織紀律性差，戓能打架，卻打不了仗！
其二：國人性格忍耐性強，能承受艱苦，能承受傷亡，服從性強，獨一無二。只要制度不出問題，這在冷兵器時代，集團白刃戰中，就是最大的優勢。當然，如果制度出問題了，如宋末，明清末，那什麼也是白瞎了。
其三：中國兵法多，從六韜至孫子，吳子，直至紀效新書，涵蓋戰略戰術，舉世無雙。遠在戰國時代，中國戰爭中的許多戰役，戰場機動迂迴縱深就有達到百多里之遠。同時期西方人打仗，還死板的在十里範圍內列陣對沖。那本《戰爭論》啥的，一邊待著吧
其四，服從性，還是服從性！只要有正確領導與體制激勵，國人的服從性可在高度團結之下，眾志成城，爆發出足以摧毀一切的戰鬥力。世上沒有任何一個國家做得到！
至於武器，兵甲等等，既回冷兵器了，大家者差不多。別迷信中國古代真有神兵利器與絕世王藝，也別為西方人的人高馬大而嚇倒。刀槍弩弓鎧甲，大家都各有所長。
決定戰爭勝負的是國力，而決定戰鬥勝負的，唯有策略、勇氣與決心，軍隊紀律與整體訓練水平的重要性，遠在個人武藝之上。
啊否有，打仗打錢糧，中國糧食夠嗎？現代所謂耕地不足，那是因為工業化，農民耕少了。回了冷兵器時代，還怕耕地少？
風去了無痕D
對於這個問題的答案可謂是仁者見仁智者見智，相信每個人都有自己獨到的理解和看法。不過總體而言，大家的觀點都比較傾向於如果單純使用冷兵器交戰的話，必然是人口數量多或者人種身體素質高的國家更有優勢，畢竟人多勢眾或者身強力壯在近身肉搏的時候肯定更佔便宜。這麼看來，正確答案似乎呼之欲出，明顯是中國、印度這種人口超過十億的國家，以及歐美戰鬥民族國家（比如美國、俄羅斯、德國）才有資格成為候選對象。
那麼在這幾個國家裡面，誰又能夠技壓群雄最終登頂世界霸主的寶座呢？還需要經過一番PK方能決出勝負。首先人口數量的多寡並不是決定冷兵器戰爭能力的充分必要條件，因為在歷史上作為傳統人口聚居地的中國、印度、阿拉伯以及歐洲，都有被人煙稀少的外來野蠻民Z打得滿地找牙的悲慘經歷。比如四百年前滿清入關的時候只有一百多萬人口，卻征服了人口上億的明朝，更不要說人口幾十萬的蒙古曾經橫掃歐亞大陸無敵手。
其次身體條件更好也並不代表必然就能征善戰，人高馬大的歐洲戰鬥民Z多次被身材矮小的匈奴人、蒙古人各種花式吊打，乃至於亡國數百年。其實決定冷兵器戰爭勝負的要素，一是需要有精良的裝備（比如戰馬、甲冑、弓弩等投射武器），二是良好的組織性和紀律性以及嚴格的訓練。數量眾多、裝備簡陋的烏合之眾只能淪為對手刷戰績的對象。按照這樣的標準，第一個被淘汰出局的就是印度，三哥雖然人口高達13億，年齡結構也足夠年輕。
但是最大的缺點就是社會組織鬆散、民Z凝聚力差，這在冷兵器戰爭時代絕對是無法彌補的致命傷。俄羅斯、德國這樣的歐洲國家，人口素質和組織能力自然不是問題，可惜人口基數太低，只有幾千萬人或者一億多人，經不起大規模持續消耗，也只能位居次席。終極PK在中美兩國之間進行，中國人口14億多，美國人口3億多，作為全球前兩位的工業大國，組織動員能力都是屬於世界頂級水平，中國人更多，美國人更人高馬大一些，可謂是各有所長。
兩國都有高度發達的鋼鐵工業產業，給所有的參戰官兵披甲那是綽綽有餘，而且還是特種鋼材打造的多層精甲。想當年滿清軍隊只有3萬左右的披甲兵就足以橫掃天下了，以現在的工業產能和人口基數，幾百萬甚至幾千萬戰兵披甲是什麼概念？想想都令人血脈賁張。另外騎兵也是至關重要的因素，冷兵器時代騎兵的作用就相當於裝甲部隊。中國擁有世界上最大的軍馬場，也是世界最大的馬養殖國，佔據了一定的先手優勢。
不過美國養馬的自然條件好於我國，而且養馬產業的發展程度也比我國更高，如果為了戰爭需要全力投入養馬的話，建設騎兵部隊的總體水平應該在我國之上。當然我們也可以近水樓臺先得月，搶先出兵佔據中亞等地的養馬基地（美國人總不可能騎著馬殺到中亞來吧），憑藉人口規模的優勢拼命爆騎兵。然後憑藉龐大的遠洋海運船隊（本題規定使用冷兵器打仗，但是沒有規定不能使用現代化運輸工具），橫掃、登陸周邊，估計也是別有一番風景啊。
晨曦談兵
有網友問如果現在只允許使用冷兵器的話，哪個國家的實力最強？答案的話那肯定是中國，因為現在全世界只有我國還在堅持大規模訓練刺刀刺殺術，並且進行艱苦的隊列訓練。
冷兵器作戰的竅門其實就是在嚴格的紀律下可以施展出優良的隊列加刺殺術，而且我國還有人多的優勢。這時候肯定就會有人想說八旗軍滅亡明朝，幾十萬人口打敗明朝幾千萬人口，人多沒有用處的觀點。
其實，明朝滅亡和自己的軍制有很大關係，明朝直到滅亡也沒有發揮出自己的人口優勢。首先，明朝早在萬曆年間就取消了國營軍馬養殖制度，一切需要的馬匹都靠臨時購買。這就報廢了自己的衝擊力和機動力，也就是損失了一半的戰鬥力。
200萬大軍連一個軍馬場都沒有，可以想象其作戰能力和行軍能力該有多弱，而且明軍是三分訓練，七分屯田蓋房修長城，真正的戰兵只有60萬人，而且這60萬人還要分散駐紮在各個關隘、城市和長城。
最重要的是明朝從於謙以後百年，明軍幾乎就沒有進行過大型軍演和合練了。而八旗軍則是每年都進行以狩獵為主要方式的全軍軍演和合練，因此在一個戰役當中通常是八旗軍面對缺乏訓練，東拼西湊出來的數萬明軍。
一個訓練有素的團體對戰一群兵將互相不知道不熟悉，從來沒有在一起訓練過的烏合之眾，而且還是一支極度缺乏軍馬導致行軍緩慢，缺乏衝擊力的部隊，所以明軍就算有上千萬的人馬，但是戰鬥力也是不堪一擊的。