利刃军事
当然了W君说的并不是红警里面的小兵用机枪来磨坦克的血。而是在战场上真的是有机枪打爆坦克的案例——而且并不在少数。
这里说的机枪是二战期间苏联的KPV重机枪。这个武器可谓天上飞的地上跑的水里游的没有不能杀的。
所谓的12.7mm大口径机枪弹在KPV面前又成了小弟弟。KPV所使用的弹药是14.5X114mm弹药的一种大威力机枪，其中所使用的14.5mm弹本身就是设计用来打坦克的，500米内穿甲能力达到了35mm。这样的威力其实已经可以横扫二战中的大部分坦克了。
直接看下杀伤力
直接可以干掉当时的中型坦克。
如果打钢板的样子是这样的：
14.5mm口径威力如此之大主要还是在子弹的装药量上，这款口径的子弹装药量和20mm炮弹相近。
大家常见的12.7mm口径弹药和这种子弹相比又小了一大圈。
由于装药量太大，后坐力太大，因此这款机枪几乎已经达到了人类能承受的极限，必须在牢固的脚架上才可以射击。
军武数据库
我认为这个问题需要结合时代背景与横飞的脑浆才行。毕竟坦克从被发明开始，就是冲着防御机枪来的。后世的坦克装甲越来越厚，这才开始不把机枪放在眼里。
不过可以肯定的是，起码在二战的时候，坦克还是可以被重机枪打穿的。前提是射击距离要足够近，还最好攻击侧面和后部装甲薄弱的地方。
一般来说，二战时代的轻型坦克是很难防御重机枪在一定距离内扫射的，注意，这里说的“重机枪”不是马克沁那些7.62和7.92mm口径的弹药。徐州会战中鬼子“军神第一人”西住小次郎小队长乘坐的89式坦克被轻武器弹药打得伤痕累累，中弹1300多处，其中很多就是国军的24式7.92mm重机枪打的，可惜无一击穿。
1938年5月在宿县战斗中，西住跑下车查看一条河流水况时被狙击手一枪断腿，抢救无效死亡。日媒称之为“忠烈泣鬼神的铁牛队长”。
马克沁被淘汰，一个重要原因就是子弹。与步枪弹一样的东西，还更加沉重，要了做什么呢？用它打坦克无非是蹭点油皮罢了，哪怕对上日本小坦克也很艰难。
重机枪要击穿坦克，弹头的大小和质量非常重要，像美军的M2重机枪这方面就不错，其使用的12.7×99 NATO（.50 BMG）的穿甲弹能达到最高18千焦耳，著名的“巴雷特”反器材枪上的弹药亦是这一款。
而且M2机枪使用起来远比反器材步枪要猛，它本身也负担着一部分反轻装甲目标的任务。每分钟580发的射速即便一时之间打不穿某些装甲，但依靠数量依然可以形成金属疲劳，继而破坏掉装甲。哪怕到今天，像俄罗斯BMP步兵战车之流都无法防御M2HB重机枪的穿甲弹。
更惨一点的是豆战车，它的装甲厚度最厚的地方也就12mm,大部分装甲在6-10mm左右，这种坦克在中国战场倒是能欺负人，反正躲的远远的机枪对射，马克沁也穿透不了它（日军认为中国军穿甲能力仅5-7mm），但上了太平洋战场，美国的M2机枪迅速的教他做人，在500米的距离上，日本轻型坦克正面是抵挡不住M2机枪扫射的，成员会被轻易杀死。
日本的各种轻型坦克在美军的机枪面前过的都挺惨，打油了的美军甚至连重机枪都不要了，拿着BAR轻机枪跑到日军坦克侧翼近距离开火，尝试穿透那些只有几毫米的钢板干掉成员。
别不服气，车臣战场上也出现过不少拿着钢芯弹，用AK47扫射俄军步兵战车的战例，中间型枪弹虽然不如二战的机枪弹猛，但脆弱的BTR-80步兵战车仍然被M43弹各种穿。
不过这都是用子弹杀伤装甲内部成员的做法，想要“完全破坏”一辆坦克怕是有许多定义。基本来说，我们需要1.杀死成员 2.破坏动力 3.摧毁结构。
某些特别脆弱的坦克装甲车辆，靠机枪杀死成员及破坏动力还是能办到的，但摧毁结构就太难了。机枪子弹只能构成同等质量下的动能破坏，也许打多了还能造成一些装甲板金属疲劳崩落。但归根结底它不具备“爆炸”这种更强悍的能力。
事实上，就连A10攻击机的贫铀弹机关炮都不见得能完全摧毁坦克，战机飞行员往往要选择侧后方发动攻击。那门机炮多数时刻只是用来对付人员和轻装甲目标，主战坦克这类还得靠导弹出马。
关于要多少才能完全摧毁坦克，我认为你要是不担心弹药数量，拿子弹当磨料喷个一年，差不多能把辆二战坦克挫骨扬灰吧。但现代主战坦克，你得选择先从引擎盖打起，把里面的发动机碎成渣，然后再用把那些复合装甲板磨掉吧。愚公可以移山，本王相信你可以用机枪摧毁主战坦克。
王司徒老百科
摧毁一辆坦克，用机枪需多少子弹？除非极端情况不然绝无成功可能
要完全摧毁一辆坦克，有很多方法，但用机枪来做这事无疑是最愚蠢的想法。不过凡事都有小概率的可能，首先用什么机枪打坦克，其次是机枪打什么坦克。如果机枪选择合适，打的坦克选择合适，那用不了几颗子弹就可以就能干掉一辆坦克。
现在的坦克都身披复合装甲，就算去掉复合装甲，底层的钢甲一般都会超过70毫米。用一般的机枪打这个厚度的钢甲，用什么子弹也摧毁不了一辆坦克。但是如果把机枪这个范围放宽，倒是有一款机枪可以敲开坦克的乌龟壳，那就是A10使用的30毫米机关炮。这基本可以看成是放大版的加特林机枪。
可能这种机炮划到机枪范畴比较勉强，但即使用普通大口径机枪也还是有可能消灭坦克的。不过不是这种主战坦克，坦克也不都是这种厚甲如乌龟的大家伙，各国的坦克里都有轻型坦克，这种坦克装甲就寒酸多了，很多地方都只有8毫米左右厚，用大口径机枪配专用穿甲弹，打个对穿都是可能的。消灭更是成问题。
所以机枪对坦克，如果其中一种拿出极端方案，就还是有些实现可能的。 但如果用普通机枪对主战坦克的话，这个话题是有答案的，装甲太厚，子弹打上去时弹头受冲击已经扁了，弹头材料是没装甲硬的，所以机枪是无法穿透的，而坦克要想反击机枪手，和顺手拍死个苍蝇一样。
所以无论打多少子弹，和扔石头效果也差不多。但以前的战场还真有机枪消灭坦克的战例，那就是二战太平洋岛屿战时，美军用12.7毫米的M2机枪消灭了守岛的日军小豆坦克。战果连美军自己都不敢相信。不过这是这是非常极端的例子了，像日本的那种薄皮坦克现在可是太难找了。
利刃巨透社
估计够呛，二战的一些小坦克倒是可以用m2的12.7mm打穿侧面，但是想彻底摧毁，那就很难了，更不用说现代的主战坦克了。当然也并不是完全没法摧毁，毕竟有金属疲劳，所以想摧毁主战坦克，就瞄着弹药架的位置，打上几万发才可以