黃金市場仍然混亂不堪，有形（地域）短缺，有形需求增加，紙張緊縮，零售興趣猛增，現在國會議員對監管機構表示擔憂。
首先是個好消息-過去幾周，COMEX期貨和現貨壓縮合約之間的鉅額溢價，據彭博社報道，澳大利亞最大的黃金精煉廠已經增加了1千克金條的產量，以緩解美國的供應緊縮。
珀斯鑄幣局首席執行官理查德·海斯（Richard Hayes）說：“我們正在生產儘可能多的千卡，目前我們每週可能要生產七千噸，而且遠銷到五月。” ，在接受採訪時說。
期貨現貨溢價已經壓縮（儘管仍然很正常）...
鑑於供應緊縮，澳洲重新開放了一條千噸生產線，預計需求增加將只是短期問題。
“這是一種不尋常的情況，您有大量的物理金屬，但形式和位置都不正確。”
海斯說：“圍繞Comex的套利問題將是短暫的，我認為它們不會持續數月和數月。”
整個市場的崩潰和COMEX交貨規則的改變促使他對交貨日益增長的擔憂。
尊敬的董事長塔伯特：
如您所知，在CFTC監管的黃金市場上出現了巨大的壓力和交付困難。
實際上，運行Comex和倫敦市場的實體上個月匆忙更改了規則，以允許替換倫敦的400盎司金條，以滿足CFTC監管的合同要求，該合同要求在美國交付100盎司金條。
從本質上講，這種非同尋常的跨海洋新機制似乎已經使物理交換（EFP）緊急機制制度化，我之前曾就此向您提出過擔憂。由於在我國顯然缺乏可交付的黃金和白銀，因此使用這種EFP機制將倫敦的實物需求轉移到國外已經變得非常普遍。
委員會為什麼要允許美國的大型黃金交付債務按常規轉移到倫敦市場？
我越來越擔心美國黃金和白銀市場違約風險的上升以及由此導致對我們市場的信心喪失。黃金和/或白銀的重大違約也可能對貨幣政策產生深遠影響。
此外，我要求直接回答我之前提出的兩個問題。我的問題（斜體字）和您在1月28日提供的答覆如下：
1）委員會對美國政府或其經紀人，代理商或其他政府的操縱性期貨交易具有管轄權嗎？
“ CFTC對在委員會註冊為指定合約市場的交易設施上的期貨交易擁有專屬管轄權。”
2）委員會是否瞭解美國政府，其經紀人或代理商的期貨交易？
“根據《商品交易法》第8條，除非另有明確授權，否則委員會不得發佈“將單獨披露任何人的商業交易或市場地位以及商業秘密或客戶姓名的數據和信息。””
我的兩個問題都要求簡單的“是”或“否”答案。這些問題的直接答案不應違反《商品交易法》第8條。僅僅承認政府或代表政府進行的交易不會透露業務交易或市場狀況。
謝謝，我等待著您的回覆
