案例：
女老闆唐韻經營一家時裝店，吃住都在店裡。與年輕男子張三剛認識不久，二人慢慢熟悉起來。一日，張三剛在外面喝到晚上11點多結束，其他人都回家了，喝得醉醺醺的張三剛沒有回家，卻給唐韻打電話，意思想和唐韻發生性關係，唐韻說外面人太多不同意，他到店門口用力推門結果把門栓給弄壞了，進去後用摺疊床把門頂住。
緊接著，強行和唐韻發生了性關係。兩人睡一起幾小時後，他睡醒又和唐韻發生了一次性關係，唐韻沒有反抗。次日一早，唐韻叫他起來說聽到外面倒垃圾的來了，讓他快走，他才離開唐韻的門市。
接連幾日都風平浪靜，唐韻正常看店和外出打麻將，中間還跟張三剛打了一通電話，從電話錄音中也看不出什麼異常。但此事被唐韻母親得知後，促使唐韻報了警。
對此張三剛如實陳述了事情經過，但辯稱自己沒有犯罪，為此雙方展開了激烈爭論。
此案難點在於單獨看第一次性關係，有涉嫌強姦罪嫌疑，綜合來看又有複雜之處。
以上案例系真實案件改編而來，對所列人員姓名進行了化名處理，儘量保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經調查清楚，據以定案的證據也確實充分。下面筆者結合法律規定及原理對此案進行解析，不到之處請各位指正。
先單獨看第一次性關係構不構成強姦？
強姦，又叫性暴力、性侵犯或強制性交，指的是強制性與對方發生性關係，是一種違背被害人的意願，使用暴力的非法手段，強制與被害人進行性交，屬於違法犯罪行為。
根據刑法規定，犯強姦罪的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
張三剛酒後踢開被害人的店門，張三剛違背婦女意志，違背婦女性自由權，採用暴力手段，強行與被害人發生性關係，其行為觸犯了我國刑法之規定，涉嫌強姦罪。
再綜合評價兩次性關係
此案，概括起來就是“先強姦後通姦”。對此一直以來有個規則影響至深，“先強（奸）後通（奸）不謂之強（奸），這主要是因為一個陳舊的已經失效的司法解釋。1984年最高院、最高檢，公安部的《關於當前辦理強姦案件中具體應用法律的若干問題的解答》（以下簡稱《強姦解答》）規定：“第一次性行為違背婦女的意志，但事後並未告發，後來女方又多次自願與該男子發生性行為的，一般不宜以強姦罪論處。”2013年1月18日《強姦解答》被最高司法機關廢止，“先強後通不謂之強”的規則不再有法律效力。
具體到此案例，在張三剛與唐韻強姦與通姦行為並存的情況下，恐怕很難否認先前強姦罪的存在。先前的強姦行為是一個已經存在的的獨立犯罪行為，它無法改變之後通姦行為，通姦行為也不可能消滅先前的強姦事實。正如我們現實中，一個人把一個人打成重傷，後兩個人冰釋前嫌重歸於好，無法改變先前打成重傷的犯罪性，只是後面情節可以在量刑時可以酌情考慮。
事實上，《強姦解答》也規定：“男女雙方先是通姦，後來女方不願繼續通姦，而男方糾纏不休，並以暴力或以敗壞名譽等進行脅迫，強行與女方發生性行為的，以強姦罪論處。”也就是通姦與強姦是兩個行為，不能互相否認。比如婚內強姦，在離婚訴訟期間雖然婚姻關係並沒有解除，男子強行與女子發生關係仍然涉嫌強姦。因此，只要行為符合強姦罪犯罪構成，就可以認定強姦罪。
編後語：
強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，強姦罪侵犯的是婦女的性自由權。強姦行為事後女性意志改變不能影響先前行為的犯罪性質，也就是說女方的同意不能包括對以往性事的追認。否則，一個人犯罪與否會完全取決於被害人意志，這就會很容易催生被害人被金錢收買現象，不利於法制社會建設，也不利於國家對追訴權的行使。
最終，張三剛以8萬元與唐韻達成了調解書，但還是為自己行為付出了緩刑代價。
對此案例，大家是如何看的呢？歡迎留言討論
