討經濟學家王福重檄文,你欠中國農民一個道歉

要農民消失,說農民出苦大力就是懶和愚蠢、反中醫、懟河北窮,

王福重教授已經不是第一次火了。

這些年,這個經濟學家,頻繁接受各種商業活動講座的大學教授,越來越讓人上火了。其實,這些視頻已經好幾年了,並不是最近的事情。

今天,耿哥作為一個受過高等教育,具有農業戶口的,從事農業生產和創作的三農自媒體人,代表中國的9億農民,給這位大學教授補上一節通識教育課。

討經濟學家王福重檄文,你欠中國農民一個道歉

作為一個客觀冷靜的第三方,先排除自己的農民工身份,這些年接觸的國家級智庫專家沒有1000也有800,像王福重這種觀點犀利,語言尖銳,擅長炒作自己的泛學術人士還是不多見的。大多專家、學者都有自己的一套為人處世的方法論,內部會議不錄音、不錄像的,活躍一點,大家關起門來笑笑無傷大雅。面對媒體侃侃而談,善於製造話題,每每選中的話題關注度都極其高,並能夠迅速不斷髮酵,讓大家不斷認識自己,這位經濟學家,可能更多的身份是個類似吳曉波那種的通俗經濟學媒體人。

討經濟學家王福重檄文,你欠中國農民一個道歉

王教授站在經濟學的角度去分析“農民不值得尊重”這個話題,觀點基本上是這樣:

1. 農民根本不會種地,只有農業科學家才會!農民只會“鋤禾日當午,汗滴禾下土”,不會生產化肥,不會發明農業機械。

2. 農民跟我們吃到的糧食關係不大,甚至幾乎是沒有什麼貢獻。

3. 辛苦本身並不值得尊重,辛苦並不會發明東西,更不會去開創和創造新世界。

4. 出大力和流大汗在我看來是一種懶惰和愚蠢。

5. 拒絕艱苦的思考,只是一味地做簡單的體力勞動,中國必須儘快完成城鎮化,城鎮化才是文明的聚集,把農民消滅,把他們變成城裡人的時候,中國才能更富強。

偏激的觀點和尖銳的說法,讓這位經濟學家不斷地站上輿論的風口浪尖,但他很享受這個過程,因為沒有罵名就沒有話題性,沒有話題性就沒有名氣,沒有名氣就沒人找他講座,有些人在學校裡講了一輩子課,也賺不來活錢,顯然這位教授是想明白了。

討經濟學家王福重檄文,你欠中國農民一個道歉

耿哥來逐句的辯駁一下:

1. 農民不僅會種地,還會把地種的很好。全國9億農民,農業科學家們還有很多伸手夠不到的地方,在夠不到的地方,農民們一樣能夠根據經驗和教訓,研究出應對惡劣天氣與土地環境的對策和生產方法,這句話不值得一駁,屬於典型的強輸

觀點,譁眾取寵。

2. 在沒有化肥的年代,農民用生物有機肥,一樣可以種好地。機械化會很大程度上降低農民的勞作強度,但並不能因此把農民的功績所抹殺。在農業機械施展不開的地方,這位教授所吃的每一口飯、每一口菜,都是廣大農民用辛勤的雙手種出來的。這話怎麼說出的口呢?

3.可以看出這位專家的世界有多麼的狹隘,老先生肯定平時也不能說自己辛苦,每天備課講學、舟車勞頓出席各種商務活動歸來,都是身輕如燕,健步如飛,死活不能說自己辛苦,因為辛苦是沒有用的,也不值得尊重。請問,您到底發明和創新了什麼東西?那些科學家的辛苦付出,沒日沒夜的加班研究到底叫不叫辛苦?

討經濟學家王福重檄文,你欠中國農民一個道歉

4.這句話,無論基於什麼場合,前言後語有多少的鋪墊與場合,都不應該說出來。這是赤裸裸的對廣大農民的人身攻擊。這是他心裡始終看不起農民的一個表現而已,當然,為了不斷出名,賺取更多的眼球與話題,為了錢而得罪一批人,而這批農民又不能放下手裡的鋤頭和莊稼,進城來把他打一頓,這事兒對搞經濟學研究的太小兒科了,風險明顯比收益小得多的多。

5.整體來看這句話,也是有問題的。耿哥拒絕斷章取義,反覆聽過原視頻,並原話還原至此。關於農村的城鎮化,不是一個簡單的經濟學問題,是農業經濟學、城市管理學、社會經濟學、發展經濟學、城市地理學、市政學、人口學等涉及多學科的複雜性問題。農民並不會因為城鎮化而帶來翻天覆地的變化,城鎮化也並非中國富強的唯一辦法。把所有的觀點都絕對化和尖銳化,是這位經濟學家的一貫做法,可謂爐火純青。

如王教授所說,中國消除了農民,取消了城鄉二元結構,農民就會看書了麼?一樣不會,他們會在城鎮化的大潮中迷失自己,找不到自己的位置,失去了土地搬遷上樓的農民如何繼續生活,國家和專家們又該扮演怎樣的角色?

討經濟學家王福重檄文,你欠中國農民一個道歉

成為著名的經濟專家,通常有三個做法:

一個是死守著一個觀點說上幾十年不改,哪怕現在看起來像天方夜譚,萬一幾十年後偶然應驗了,這位專家就會站出來,你看,我幾十年前就說要發生這個事情了,你們不信,如今應驗了吧。一時間光輝四射,眾人奉為神靈。

另一個,就是通過多層數據分析,進行國內外經濟形勢對比,從宏觀、中觀、微觀角度,層層深入地思考和闡釋某一個特定領域的治理與促進方法。但這部分學家不關注微觀,跟實體企業家聊不到一起去,我研究的是國際形勢,國內趨勢,你問我今年你的餐館怎麼能少賠點錢,對不起,問錯人了!

第三個,就是有自己的一套邏輯體系,粗看理論基礎也對,數據分析整理也有,但就是輸出的時候,怎麼引起話題怎麼來,怎麼能讓一大部分人反感,越怒起而攻之越好。這部分人一般都是紅極一時,但最後的下場都不怎麼好。

討經濟學家王福重檄文,你欠中國農民一個道歉

顯然,王教授並不屬於前兩種,甚至這些年也沒研究出什麼來,只是在搞非常基礎的經濟學入門知識科普,甚至連一直堅持的觀點也沒有。

耿哥奉勸這位王教授,若不能認認真真搞經濟研究,就把位子退出來讓有真才實學的人上去;若想繼續出席各類有償商務講座時不被扔雞蛋菜葉,還是小心動嘴,否則9億農民發起怒來,閣下的未來堪憂。

歡迎王教授以各種方式與本人進行切磋,也歡迎各位朋友指出我觀點的不足,感謝您看到這裡,我是@醉美平谷 歡迎點贊、評論、關注。


分享到:


相關文章: