讨经济学家王福重檄文,你欠中国农民一个道歉

要农民消失,说农民出苦大力就是懒和愚蠢、反中医、怼河北穷,

王福重教授已经不是第一次火了。

这些年,这个经济学家,频繁接受各种商业活动讲座的大学教授,越来越让人上火了。其实,这些视频已经好几年了,并不是最近的事情。

今天,耿哥作为一个受过高等教育,具有农业户口的,从事农业生产和创作的三农自媒体人,代表中国的9亿农民,给这位大学教授补上一节通识教育课。

讨经济学家王福重檄文,你欠中国农民一个道歉

作为一个客观冷静的第三方,先排除自己的农民工身份,这些年接触的国家级智库专家没有1000也有800,像王福重这种观点犀利,语言尖锐,擅长炒作自己的泛学术人士还是不多见的。大多专家、学者都有自己的一套为人处世的方法论,内部会议不录音、不录像的,活跃一点,大家关起门来笑笑无伤大雅。面对媒体侃侃而谈,善于制造话题,每每选中的话题关注度都极其高,并能够迅速不断发酵,让大家不断认识自己,这位经济学家,可能更多的身份是个类似吴晓波那种的通俗经济学媒体人。

讨经济学家王福重檄文,你欠中国农民一个道歉

王教授站在经济学的角度去分析“农民不值得尊重”这个话题,观点基本上是这样:

1. 农民根本不会种地,只有农业科学家才会!农民只会“锄禾日当午,汗滴禾下土”,不会生产化肥,不会发明农业机械。

2. 农民跟我们吃到的粮食关系不大,甚至几乎是没有什么贡献。

3. 辛苦本身并不值得尊重,辛苦并不会发明东西,更不会去开创和创造新世界。

4. 出大力和流大汗在我看来是一种懒惰和愚蠢。

5. 拒绝艰苦的思考,只是一味地做简单的体力劳动,中国必须尽快完成城镇化,城镇化才是文明的聚集,把农民消灭,把他们变成城里人的时候,中国才能更富强。

偏激的观点和尖锐的说法,让这位经济学家不断地站上舆论的风口浪尖,但他很享受这个过程,因为没有骂名就没有话题性,没有话题性就没有名气,没有名气就没人找他讲座,有些人在学校里讲了一辈子课,也赚不来活钱,显然这位教授是想明白了。

讨经济学家王福重檄文,你欠中国农民一个道歉

耿哥来逐句的辩驳一下:

1. 农民不仅会种地,还会把地种的很好。全国9亿农民,农业科学家们还有很多伸手够不到的地方,在够不到的地方,农民们一样能够根据经验和教训,研究出应对恶劣天气与土地环境的对策和生产方法,这句话不值得一驳,属于典型的强输

观点,哗众取宠。

2. 在没有化肥的年代,农民用生物有机肥,一样可以种好地。机械化会很大程度上降低农民的劳作强度,但并不能因此把农民的功绩所抹杀。在农业机械施展不开的地方,这位教授所吃的每一口饭、每一口菜,都是广大农民用辛勤的双手种出来的。这话怎么说出的口呢?

3.可以看出这位专家的世界有多么的狭隘,老先生肯定平时也不能说自己辛苦,每天备课讲学、舟车劳顿出席各种商务活动归来,都是身轻如燕,健步如飞,死活不能说自己辛苦,因为辛苦是没有用的,也不值得尊重。请问,您到底发明和创新了什么东西?那些科学家的辛苦付出,没日没夜的加班研究到底叫不叫辛苦?

讨经济学家王福重檄文,你欠中国农民一个道歉

4.这句话,无论基于什么场合,前言后语有多少的铺垫与场合,都不应该说出来。这是赤裸裸的对广大农民的人身攻击。这是他心里始终看不起农民的一个表现而已,当然,为了不断出名,赚取更多的眼球与话题,为了钱而得罪一批人,而这批农民又不能放下手里的锄头和庄稼,进城来把他打一顿,这事儿对搞经济学研究的太小儿科了,风险明显比收益小得多的多。

5.整体来看这句话,也是有问题的。耿哥拒绝断章取义,反复听过原视频,并原话还原至此。关于农村的城镇化,不是一个简单的经济学问题,是农业经济学、城市管理学、社会经济学、发展经济学、城市地理学、市政学、人口学等涉及多学科的复杂性问题。农民并不会因为城镇化而带来翻天覆地的变化,城镇化也并非中国富强的唯一办法。把所有的观点都绝对化和尖锐化,是这位经济学家的一贯做法,可谓炉火纯青。

如王教授所说,中国消除了农民,取消了城乡二元结构,农民就会看书了么?一样不会,他们会在城镇化的大潮中迷失自己,找不到自己的位置,失去了土地搬迁上楼的农民如何继续生活,国家和专家们又该扮演怎样的角色?

讨经济学家王福重檄文,你欠中国农民一个道歉

成为著名的经济专家,通常有三个做法:

一个是死守着一个观点说上几十年不改,哪怕现在看起来像天方夜谭,万一几十年后偶然应验了,这位专家就会站出来,你看,我几十年前就说要发生这个事情了,你们不信,如今应验了吧。一时间光辉四射,众人奉为神灵。

另一个,就是通过多层数据分析,进行国内外经济形势对比,从宏观、中观、微观角度,层层深入地思考和阐释某一个特定领域的治理与促进方法。但这部分学家不关注微观,跟实体企业家聊不到一起去,我研究的是国际形势,国内趋势,你问我今年你的餐馆怎么能少赔点钱,对不起,问错人了!

第三个,就是有自己的一套逻辑体系,粗看理论基础也对,数据分析整理也有,但就是输出的时候,怎么引起话题怎么来,怎么能让一大部分人反感,越怒起而攻之越好。这部分人一般都是红极一时,但最后的下场都不怎么好。

讨经济学家王福重檄文,你欠中国农民一个道歉

显然,王教授并不属于前两种,甚至这些年也没研究出什么来,只是在搞非常基础的经济学入门知识科普,甚至连一直坚持的观点也没有。

耿哥奉劝这位王教授,若不能认认真真搞经济研究,就把位子退出来让有真才实学的人上去;若想继续出席各类有偿商务讲座时不被扔鸡蛋菜叶,还是小心动嘴,否则9亿农民发起怒来,阁下的未来堪忧。

欢迎王教授以各种方式与本人进行切磋,也欢迎各位朋友指出我观点的不足,感谢您看到这里,我是@醉美平谷 欢迎点赞、评论、关注。


分享到:


相關文章: