作者 陸巖
近年來，各地興起了續修宗譜的熱潮，媒體對此也充分重視。筆者有幸參與了《樟村陸氏宗譜》的續修，因此得以近距離觸摸到那段塵封已久、完全不同於教科書、最具體生動的歷史。因為不管是正史還是府縣方誌，所記載的歷史總是概括抽象的，最多涉及個別案例；而宗譜則詳盡記載了每個家庭的興衰榮辱，每個人的生老病死。從這一點上說，宗譜所反映的歷史之真實、具體、生動，是任何史書方誌都無法相比的。
咸豐十年庚申（1860年）四月初六日，太平軍攻陷常州，城鄉各處慘遭塗炭。據《樟村陸氏宗譜》載：郡城雙桂坊有陸氏族人6戶10餘口，在城陷當日遭遇厄運：陸其庚41歲，城陷被擄；其妻莊氏34歲，城破殉難；其子陸炳藻年僅兩歲，失陷城中不知所蹤。另有陸炳元29歲，城陷被擄；陸炳亨16歲，城陷被擄；陸炳利22歲，城陷被擄；其母蔡氏41歲，城陷殉節；陸炳貞17歲，城陷被擄；陸炳吉年僅5歲，失陷城中不知所蹤。雙桂坊陸氏最末一代“炳字輩”共有7人：元、亨、宣、藻、利、貞、吉，取名十分吉祥，遭遇卻極其悲慘，庚申之亂後，僅陸炳宣一人存世。
同樣據《樟村陸氏宗譜》載：家住郡城東門外北園村（今紅梅公園）的陸氏族人陸承銑（字東大），咸豐十年庚申因郡城被陷而避居江陰縣之祝塘鎮，率義民與太平軍格鬥，被俘不屈而死，年51歲。陸承銑正是一代才女陸小曼之曾祖父。樟村陸校年（字繼齡），咸豐十年庚申四月初五日，太平軍入境搶掠，公率民兵執農器迎戰，身被傷，卒，年57歲。樟村陸餘年（字順龍），咸豐十年庚申四月初六日太平軍陷城，到處焚掠，公勇力過人，奮身迎敵，圍在垓心，被馬軍所殺，終年53歲。樟村陸壽芳，字茂春，咸豐十年庚申四月初五日辰時，太平軍蜂湧而來，公以農具迎戰，被害，終年51歲。樟村陸仁益，咸豐十年庚申四月初五日太平軍入境焚掠，公率眾拒戰被害，年58歲。
觸目驚心例子，引發筆者強烈的好奇心。個例固然鮮活生動，但要整體把握那段歷史，還需進行理性而深入研究。筆者於是決心依據《樟村陸氏宗譜》作詳盡的整理和統計，然後進行分析研究，以期得出比較可靠的結論。
一、統計方法
其一，圈定適當統計範圍。統計範圍過大，則難以把控全局；統計範圍過小，則樣本太少缺乏說服力。小規模宗譜，不妨進行全範圍統計；規模較大者，則選取其中有代表性的同時相對完整的部分，如一個或數個分支。筆者在《樟村陸氏宗譜》上選定一個村子（含樟村陸氏的四個分支，約佔全族人口的40％）進行了統計。
其二，確定恰當的統計標準。這裡的統計標準指恰當年份，只有確定年份，才能對圈定範圍內所有當年在世族人進行統計。根據研究目標，筆者確定了嘉慶辛酉（1801年）、咸豐庚申（1860年）、同治庚午（1870）、民國庚申（1920年）四個統計年份。
其三，統計項目：包括世代、譜名、字號、婚配、性別、年齡、承系、備註等，其中年齡為最重要項目。
其四，對家譜表述不明確的內容作合理推算。如舊譜對早殤者及女兒並不記載生辰，也有某些族人因種種原因未能記載生辰，可通過其父母兄弟之生辰推算出其大致年齡；夫婦婚配時間舊譜一般不載，但可通過其自身及子女生辰大致推算。
統計工作瑣碎繁雜，需耗費大量時間工夫，更需細緻耐心，反覆核對，儘量不出差錯。
二、年份遴選理由
首先，樟村陸氏宗族在嘉慶六年辛酉（1801年）和民國九年庚申（1920年）這兩個年份都重修了宗譜，當時的數據資料最為充分清晰，可信度最高；其次，從嘉慶辛酉至民國庚申正好兩個甲子（120年），時間跨度較長，所反映社會歷史變遷過程相對完整；其三，介於二者之間的光緒六年庚辰（1880年）也曾有過一次修譜，但其時戰亂剛過，尚不安定，資料數據相對殘缺模糊，譜上舊序也說，該次修譜“未能完且美者，實緣世亂甫平之故”；其四，從咸豐十年庚申（1860年）太平軍攻陷至同治三年甲子（1864年）淮軍收復，前後五年，常州城鄉為太平軍佔領，百姓生活遭受巨大影響；其五，咸豐庚申（1860年）數據反映戰亂前之情況，同治庚午九年（1870年）數據則反映戰亂平定後之情況，兩相比較，戰亂所造成的影響可一目瞭然。
三、統計表格樣本
統計按1801、1860、1870、1920四個年份進行，每個年份均需統計四個分支，一共要編制16份表格。表格局部樣本如下：
表格一
以上為咸豐十年庚申（1860年）某分支表格之局部，以三個世代各選3人為例，共9人。而全部16份表格總共統計有1191人次，也即所有表格總規模為以上樣本的130倍以上。
四、統計之結果
大量的統計數據，能說明許許多多的問題。刪繁就簡以後，得出的結果形成以下這份簡單的表格：
表格二
以上表格所能反映的情況：
1.嘉慶辛酉（1801年），全社會還沐浴在所謂康乾盛世的落日餘暉中，這是古代農耕社會最後的迴光返照。該村陸氏人口495人，平均28.3歲，長壽者甚至高達89歲，各年齡段分佈較為均衡， 9歲以下兒童有105人（超過總數的20％）。數據表明，彼時社會安定，生活祥和，人口出生率較高。
2.咸豐庚申（1860年），該村陸氏人口總數降至319人，平均年齡32.7歲，9歲以下兒童23人（為總數7％）。數據表明，從1801-1860年的半個多世紀，社會生活情況呈下降甚至惡化趨勢，人口出生率嚴重降低。社會生活情況惡化，是動亂髮生的根本原因。
3.同治甲子（1870年），戰亂甫平，該村陸氏人口急劇降至94人，不足10年前的三分之一，與嘉慶辛酉（1801年）比，更是不足20％。50歲以上者僅有5人，佔5.3％，最年長者僅為59歲。9歲以下兒童16人，佔比較高，佔17％。其中6歲1人，5歲3人，4歲1人，3歲4人，2歲5人，1歲2人（均為虛齡），所有孩童均在同治乙丑（1865年）即戰亂平定後出生。舊譜上說“今戶口十僅留三”乃事實，並非誇張。
4.民國庚申（1920年），又經半個多世紀繁衍生息，人口呈恢復性增長，該村陸氏人口283人，接近戰亂前規模。平均年齡24歲，各年齡段也漸趨平衡。70歲以上4人，長壽者已達81歲。9歲以下兒童79人，佔比27.9％，為各統計年份中之最高。該年份再次修譜，從現存舊譜看其纂修編排之精心完備，印刷裝幀之精良考究，可見其時辦事之從容有序，確有一番欣欣向榮氣象。
五、戰亂五年人口減少統計
此外還統計了該村咸豐庚申（1860年）至同治甲子（1864年）五年間陸氏人口減少的情況，統計表格局部樣本如下：
表格三
依然是某一分支表格之局部，以三個世代各選3人為例，共9人。又因為人口減少的情況發生在五年間的不同年份，故增加了“年份”一欄。
經統計，在戰亂中直接被殺害者25人，“被擄”者16人，逃亡和“不知所終”者21人，另有129人“卒於”這五年間，人口減少總計191人。其中與戰亂直接相關的“被害”“被擄”和逃亡“不知所終”三類相加為63人，佔總計減少人口的三分之一。另外一組數據更加驚心動魄：除“被擄”和逃亡“不知所終”者，直接死於這五年的有154人，其中50歲以上死亡者51人，佔三分之一；而40歲以下青壯年死亡卻有97人，比例高達63.0％，非正常死亡比例之高觸目驚心，譜中記載夫婦母子一家老少同日或相繼而死者比比皆是。
咸豐庚申（1860年）戰亂髮生前夕，該村陸氏人口為319人，五年戰亂減少191人，同時並無新出生人口，人數減少60.0％。隨後的幾年中，人口還在持續減少，但已陸續有新出生人口。同治乙丑（1865年）至同治庚午（1870年）六年間，該村陸氏死亡約50人，新出生16人，淨減少34人。儘管戰亂已經平定，但造成的傷害還在持續。至同治庚午（1870年），該村陸氏僅存94人。
六、戰亂五年之記載
咸豐十年庚申（1860年）至同治三年甲子（1864年）前後五年間，常州城鄉為太平軍佔領，民眾生活在巨大災難之中。戰亂平定後至光緒年間，各姓氏紛紛重修宗譜，對此五年多有記載：
《中村橋史氏宗譜》：“於咸豐十年忽遭兵燹，近城片瓦無存。”
禮嘉橋《史氏宗譜》：“咸豐十年，予避寇遠跡六安。越五年旋里，昔時親故凋謝殆半。”
大雅堂《安定胡氏宗譜》：“東南發逆之變，自始竄迄蕩平，前後十年。諸郡邑巨族流離遷徙，大半淪亡，所存者十不四五耳。”
《毗陵莊氏族譜》：“而咸豐季年更粵匪之亂，食舊德者半為國殤，其存者流離轉徙，散之四方。人事靡常，幾何不以一本而相視如塗之人也。餘常用是惴惴。同治三年，官軍既克得常州，江南乃定。”
橫林餘巷《馮氏宗譜》：“當金田之倡亂也，烽火亙天，煙塵匝地，江南郡縣盡陷賊巢。其時瑣尾流離，幾不料復有耕鑿優遊之日。既而湘鄉大帥督師東下，迅掃欃槍，井裡桑麻，始得再睹昇平。”
《樟村陸氏宗譜》：“咸豐庚申四月,匪徒入境，五載蹂躪。至同治甲子孟夏六日,連營數十,力攻克復。爾時近城之區,近塘之地,民房祠廟,盡毀無遺。既平之後,旋里者皆結草為廬,聊蔽風雨。”
以上各宗族散處城鄉各地，可見庚申之亂在常州播及範圍之廣。
七、結論
一個政權，一種政治勢力，其所作所為如果不被人民群眾所接受和擁戴，即便興旺一時，也終究維持不了多久。太平天國如此，晚清政府如此，辛亥革命也是如此。而只為一己之私利，或為了小集團而置民眾於水火，那麼無論喊什麼口號，把自己描繪成什麼形象，也終究逃脫不了被釘在歷史恥辱柱上的下場。就這點而言，太平天國似乎比清政府走得更遠。
1862年，正是太平天國戰火如火如荼，江南各地備受殘酷蹂躪時，遠在歐洲的馬克思在《中國記事》一文中，針對太平天國毫不留情地指出：“除了改朝換代以外，他們不知道自己負有什麼使命。他們沒有任何口號。他們對民眾說來比對老統治者們說來還要可怕。他們的使命，好像僅僅是用醜惡萬狀、毫無建設性的破壞來與停滯腐朽對立。”“顯然，太平軍給人的印象就是中國人想象中的凶神惡煞下凡。而這種凶神惡煞只是在中國才可能有。它是停滯的社會生活的產物。”
參考文獻：
1.陸林深 陸巖：《晉陵樟村陸氏宗譜》，江蘇常州：繼述堂藏版，2004.
2.史明康 史仁康：《中村橋史氏宗譜·字卷》，江蘇常州：慶傳堂藏版，2009.
3.史林泉 史國南：《禮嘉橋史氏宗譜·慶字卷》，江蘇常州：慶傳堂藏版，2010.
4.胡海興 胡細苟：《安定胡氏宗譜·大字卷》，江蘇常州：大雅堂藏版，2016.
5.莊小虎 莊元英《毗陵莊氏族譜·第一部》江蘇常州：濟美堂藏版，2008.
6.馮龍昌 馮志嶽《武進餘巷馮氏宗譜·第一卷》，江蘇常州：倫正堂藏版，2008.
7.中共中央馬恩列斯著作編譯局編：《馬克思恩格斯論中國》，北京，人民出版社，1997-8.
作者簡介：陸巖，文史學者，常州地方宗譜專家
