據媒體報道，4月18日下午4時許，中電電機創始人、前董事長王建裕翻牆進入競爭對手華永電機廠區拍攝，被工作人員發現並控制後報警，當地警方隨後將其帶走調查。華永電機方面由此認為，王建裕涉嫌“竊取我們最核心的商業機密”，隨後報警。另外，根據報道，警方到場前，王建裕還曾一度試圖脫離工作人員控制，但最終由保安控制住，並移交給警方處理。
4月19日晚，就中電電機前董事長盜拍同行專利被抓一事，中電電機公告：王建裕現任公司董事兼總經理，目前沒有被採取人身強制措施，也未收到相關部門立案調查通知，可正常履職。相關情況正在進一步調查，媒體報道事項與上市公司無關，公司生產經營情況正常。王建裕對有關事件造成的不良影響深表歉意。值得注意的是，公告內日期出現烏龍，本應是2020年寫成了2019年。
4月20日，據媒體報道，王建裕當天被帶往派出所接受調查，做完筆錄後離開。宜興公安相關人員回應“情況還在調查中”，而對於華永電機報案的案由，其表示“不方便透露”，“後續進展可關注平安宜興、宜興警方的官方微博微信”。
“翻牆”事件後，中電電機的4月20日的股價出現上漲，開盤一度漲停。有網友戲稱，中電電機成為“翻牆第一股”。
財經類媒體官博較為關注，網友戲謔態度明顯
根據新浪輿情通大數據平臺統計，“中電電機前董事長盜拍同行專利”引發輿論廣泛關注，截至4月20日，全網相關信息達到1.31萬條，微博信息佔比93.77%，可見微博是主要的傳播平臺，從參與微博傳播的轉發層級佔比可以看出，一次轉發層級佔比為40.63%，四次及四次以上轉發層級佔比為34.99%，可見傳播較為深入。
在事件傳播過程中，@界面新聞 報道“中電電機前董事長盜拍同行專利被抓”獲得超九千次轉發，@財經網 、@鳳凰網財經 、@每日經濟新聞 等財經類媒體較為關注此事，助力傳播。
對微博網友轉發、評論相關信息的表情進行分析，可見“
悲傷”成為網友最為常用的表情，網友對於中電電機前董事長“親自”去盜拍同行專利表示“感動”，“允悲”“笑cry”“作揖”“贊”等表情的出現，側面可以看出網友對此事戲謔態度明顯，還有部分網友對於中電電機前董事長盜拍行為表示“費解”。
總經理“親力親為”遭網友調侃，律師解讀其行為是否構成犯罪
部分輿論對於此事戲謔態度明顯。
機械工業信息研究院戰略所官方微博@機工戰略 稱“值得尊敬，47歲的上市公司創始人和董事長翻牆去競爭對手那一探究竟，如果每個企業家都如此具有冒險精神和探索意識，何愁產業不壯大”。
微博知名財經博主@金融八卦女 稱“董事長都這麼拼了，你還有什麼理由不好好上班”。
不過也有網友表達了反對意見，認為其偷拍行為影響產品的信譽。
歷史博主@北冥2010 稱“不在自己的市場調研，產品研發上下功夫，只會跟著別人的屁股後面溜，你抄襲得了一次，你能保證你每次都能抄襲到？最關鍵的是你這種品質低劣的人做出來的產品能值得信任嗎”。
部分輿論分析“中電電機前董事長王建裕當天被帶往派出所接受調查，做完筆錄後離開”是否合理。
廣強律師事務所高級合夥人、非法集資犯罪辯護研究中心主任曾傑稱“本案中，最關鍵的問題，就是王建裕的行為是否構成刑法中的侵犯商業秘密罪，而警方對相關責任人王建裕做完筆錄後讓其離開，是符合法律規定的。因為對於王建裕是否竊取了商業機密，還需要進一步的核實”。
對於中電電機前董事長王建裕是否構成侵犯商業秘密罪，北京盈科（杭州）律師事務所
邵斌律師表示這“要看相關司法鑑定機關出具的非公知性鑑定和同一性鑑定。只有受害人的損失達到50萬元以上，當事人才可能構成侵犯商業秘密罪”。部分輿論認為只要沒有造成重大損失就難以定罪，也暴露出“侵犯商業秘密罪”的立法短板，對於知識產權的保護有關部門應該加強。
上市公司總經理“親力親為”盜拍同行專利生產線，或已觸碰到法律紅線。這樣的操作哪怕沒有構成刑事犯罪，也可能對於企業本身產品的信譽造成損害。就如
新京報評論“無論如何，這一波‘操作’稱得上是偷雞不成倒蝕把米。在市場經濟中，同行之間公平的競爭是企業的自由，但前提是恪守法律底線，遵守正常的市場規範。如果企圖通過不正當手段‘彎路超車’，那麼也可能會付出更高的代價”。*新浪輿情通-政企輿情大數據服務平臺，為政企用戶提供輿情監測、預警、分析、報告等服務
