这风有点甜
我这个评估可能会令人难以置信，没办法，这次新冠瘟疫己经超过任何世界大战了，也可以说千年未遇的瘟疫，太残忍了。
那个先爆发，那个后爆发，有区别吗？并非我盼着，或者是看笑话，而是现实趋势己不可避免了。我估计都会在一个月内爆发，风暴三个月以上。
一、暴发的原因
暴发的原因并不复杂，只要看看我们哈尔滨的一传七十一传染图，就一目了然。这两个国家的原因大同小异。
1、印度的主要原因。一是粪口传染无法解决。二是人口密度太大，也是无法解决的。三是不能将传染链追查个绝大多数。四是贫民生活基本保证怎么解决？
其实，印度后来的管控是相当严厉的，只可惜迟了一二步。
2、巴西的主要原因。
(1)、前四点对印度相似。比印度的问题轻不少。
(2)、巴西有一个疯狂的总统，这是一大原因。尽管军政人员可以将其架空，但是，在基层和底层影响太差，到一定时期有可能出现骚乱之类的事。
二、对风暴的应对
(一)、印度
1、从印度采取的措施看，确实是穷人有穷法，印度政府上下捏着一把汗，动了不少脑子，切实可行的方法不少。
(1)、棍棒执法真是出于无乃的方法。一是印度的语言太多，许多是语言不通的。二是印度的宗教太多，说理难以说通。三是人口太多太密，没有说理的时间。四是印度不少人太皮，说了不听。
(2)、用画线画框的方法保证人与人的间距，省钱又直观。
(3)、火车改隔离间，也是省钱又实用的方法。
(4)、印度农民工的一些做法，也是没办法的办法。一是在封城时逃出，百里千里徒步回家。看似路上死了百分之一上下，可是，留下来可能要死百分之八九十以上。
二是印度农民工回家把自己隔离在树上。反正我没有笑话，反而是持尊敬态度的。这让我想起了在沂蒙山区听到的故事，五十年前村上的麻疯病人自己上山去谋生，不连累家人和村人。
2、印度疫情一旦暴发，医护力量，医院及隔离设施，防疫抗疫物资等等，到一定程度显然是不够用。
(1)、医护力量，无非就是现在在岗的医护人员，退休的还可工作的医护人员，改行的医护人员，军队医护人员，印医及民间医护人员，医学生。估计印度政府的态度将是强硬的，所有这些人员必须逐步上岗的。
(2)、正式医院、学校、教堂、一些公用及私用空间、火车及更简易的隔离设施。
(3)、抗疫防疫物资将是最大的缺口。也是巨量的缺口。
3、面对印度的灾难，国际社会想救援也是老虎吃天，何况，国际上也无多大力量救援。这里还不提印度这些年有没有真朋友的问题。
(1)、抗疫防疫物资需求量太大，国际风暴点太多，国际物资根本就只能供应一极少需求量。
(2)、国际上己几乎无救援力量了。欧美俄日都是自顾不暇。中国也是四面受敌，忙于应对。估计印度的个别小弟或许被印度所迫去一半个救援队。
(二)、巴西
巴西与印度大部分相同，不同点主要是：
1、尚没有印度的穷点子多。
2、对不愿上一线的医护，应该不会采取强硬措施。
3、到一定时期，会拿疯子总统祭旗。
4、估计有一些美洲国家会救援巴西。
三、灾后结果
(一)、印度
1、风暴半途，当医疗体系紧张时，会放弃老弱病残，穷人等的救治。很可能发生暴乱之类的事，造成次生伤亡。
不怕人骂，我估计死亡在印度人口的10%上下，也就是一亿之上了。伤残在20%上下，也就是2亿人之上。
2、国家很可能就此分崩离析。分裂成若干个国家或独立政体。之后也有可能进入内部混战，也有可能就此各过各的。
因为印度在英国入侵之前就是一个印度地区而已，英国将其殖民统一了一百余年，印度自己统一了七十年，各部分向心力是很差的，一百多年来的族群矛盾也是很尖锐的，野心家也不少。这次大伤元气，正好是个机会。
(二)、巴西
1、疫情死亡比例与印度差不多，总死亡在10%以下，一千多万人。
因为只可能发生一些骚乱，很可能马上弹压下去。所以伤残也就是二千多万人，主要还是疫情伤残。
2、巴西一般不会分裂的。
鱼磊卫静
新冠状病毒不论发生在地球的任何一个角落，都应视为我们全人类共同的灾难，都应视为我们自己家庭、沾亲带故所遭遇的不幸，而绝不能以坐岸观火、幸灾乐祸的心态去对待、提问这些有失大雅的不伦不类的无道德修养的问题……
田间壹壬
根据经应，西方的巴西比阾国印度危险得多。印度再怎么也用棍子教会国民要保持距离而巴西人好象最喜欢的是狂欢节！他们比印度可要自由多了，警察如果敢用棍子挡住他们狂欢可能监犹只能用来关警察了！
