老人勇救落水儿童被起诉……
——无良起诉善良是道德崩塌的催化剂
前段时间看见一条新闻：某地有个老人在救起一个落水儿童后，反被孩子的妈妈起诉。
孩子妈妈起诉的理由是因为老人在下水施救前拍了一张照片，耽误了最佳救治时间，导致孩子成了植物人。刚才在网上搜了一下，看不到这篇新闻的原件，因此，也只能就事论事了。
老人为什么拍照片？他是因为怕被孩子的家长讹诈，拍些照片、立此存照。想不到还是被孩子的妈妈讹上了。
我们先分析一下，老人为什么要拍照片？
2018年12月26日，骑摩托车的张先生扶起一位骑自行车倒地的老人并将他送医后，老人清醒后，指认张先生为肇事者。张先生与老人家属心平气和的解释事情经过，老人家属情绪激动地说：“谁讹你？怎么人家就不帮呢？别人怎么就不好心呢？”这种强词夺理真让人嘀笑皆非，却偏偏在某些人的口中振振有词。
江西一老人倒地，有三个孩子将其扶起，却也被老人和家属讹上了。因为事发地没有监控录像，处理只能和稀泥：要求三个孩子的家长赔偿10000元住院费。三个孩子的家长认为孩子不会说谎，他们在事发地走访，希望能找到目击者，还真被他们找到了目击者，还了孩子们一个清白。
尽管我们都知道，好人还是占多数，坏人只是个别人。事实上，好人和坏人远没有那么容易区分：骑自行车老人、江西老人（指前面讹人的老人）出事前，说不定在邻里之间的印象中也是好人，没有利害冲突，谁都有好的一面。
每个人的心中都住着一个天使、一个魔鬼。当他能够用社会的道德规范约束自己时，天使的一面占上风；当他起了贪欲、暴虐、自私……念头时，魔鬼的一面就显现出来了。但是，中国古话说：学坏容易学好难。
前面的两个老人就是因为贪欲造成魔鬼的一面显现：因为讹上了别人，上万元的医药费就省了；讹不上，也不过是自己出了应该出的医药费。这种风险成本低，收益大的事在部分人群中形成了固定意识，他们如果遇见这样的事，就变成了坏人。
但是，这种坏人现象是会像滚雪球一样给社会带来极大的负面作用。如果一个社会，善良是可以被欺负的话，谁还愿意做好事？
当无良起诉了善良，导致的恶果会被放大。
广西某地商场前面一老人摔倒，无人扶，导致老人被晒6小时后死亡。
上面的孩子的妈妈遇到的也不过是恶果的延续。如果不是以前太多的做好事被讹，估计这个老人也不会拍照以后再下水救人了。从这件事来说，孩子的妈妈也是受害者。但是，如果你因此起诉救人者，你就成了导致道德崩塌的催化剂的一部分，只会导致更多的人因为道德崩塌而受害。
如果我是审理这个女人起诉的法官，我会反问一下这个女人：如果这个老人不下水，你咬他一口啊？他说他不会游泳，他有义务用自己的命去换你孩子的命吗？
现在，你的孩子还只是成了植物人，你说不定能够用爱心来唤醒他；如果老人不救他，那你面对的就是一具冷冰冰的尸体。或许，还得给捞尸人打捞费。
曾经看过有关捞尸人的报道：捞尸人的船边，用绳子系着溺亡者的手，任尸体在水中漂浮，等待事主用钱来赎尸，真是说不出的恐怖和诡异。当然，捞尸人也是劳动付出，他要得到一定的报酬也无可厚非（据说，当年的捞尸费就要上万元），漫天要价就不能提倡了。如果那位女士知道这些情况，她还会起诉那位老人吗？
希望这种无良起诉善良的事件不要再出现，否则，今后，善良被虐死亡，谁都有可能成为冷漠的受害者。
