11月2日维也纳发生恐怖袭击后,欧盟多国领导人公开表态的区别

11月2日维也纳发生恐怖袭击后,欧盟多国领导人公开表态的区别

回答将从下面几个方面阐释这个问题:

  1. 欧盟社会的决裂
  2. 敬畏生命
  3. 身处和平时期的我们,应如何去看待这种恐怖袭击

欧盟社会的决裂

大量难民的涌入,对欧洲各国产生了深远的影响,首先是工作机会,本就已经供需平衡的社会,增添了大量的廉价劳动力,让雇主的选择更多,这样子就会有雇主开始减少工资;其次大量的难民,每日游荡在城市间,社会上充满着不确定性因素,随时都有可能发生暴力事件;最后难民大多来自中东贫困国家,这批人,自带着坚定的信仰,他们就是要改变世界,让世界拥有他们的信仰,这对欧洲的基督教就会产生不可调和的矛盾。

敬畏生命

这对于我们人类来说,已经是提了很多年,很多遍的事情,我们可以把狗子,猫子的生命放到很高的地位,为什么还会有这种随机杀人的事情发生呢?据说美国已经把狗子纳入法律保护起来,随机杀害狗子,会被判刑,那么这些随机杀人的人,不论出于何种目的,都是应该收到强烈谴责,收到法律的严惩。


说到美国,就必须要提到地缘问题,两侧靠着大洋的美国,自然没有顾虑难民涌入的问题,这也就是我们中华大地的一种优势,天然的阻隔,保护着我们不被难民问题纠缠。

身处和平时期的我们,应如何去看待这种恐怖袭击

首先我们应该在任何时候,都要留意紧急出口在哪里,以及紧急装备如何使用。同时,我们也要清晰地明白,发生在欧洲的事情,不能发生在我们中华大地,在任何时候都要保持和平的主张,用谈话解决分歧。
珍惜当前的和平,延续当前的和平。
在出现这种问题时,我们也要有充足的力量去控制事态的发展。


11月2日维也纳发生恐怖袭击后,欧盟多国领导人公开表态的区别


分享到:


相關文章: