“卧龙凤雏，得一可安天下。” 这句出自水镜先生司马徽的经典预言，在一众喜欢三国历史的读者当中可谓是无人不知，无人不晓的。而这句话之所以流传度甚广，相信与诸葛亮跟庞统自身出众的实力是分不开的。但不幸的是，号称凤雏的庞统早早就陨落在了落凤坡，而卧龙诸葛亮后期组织的多次北伐，也都栽在了司马懿的手里。那如果当时率众北伐的人换做庞统，情况会发生改变吗？
我们都知道，在打仗的时候，稳扎稳打虽然相对稳妥，但是在遇上实力相差无几的对手时，双方往往都会因为打不开局面而陷入僵局，因此，"出奇制胜"所带来的收益就相当明显了。而被人称作"凤雏"的庞统最擅长的就是“奇”。那我们不妨大胆假设一下，如果当年在落凤坡的是诸葛亮，庞统得以幸免，他能斗得过司马懿吗？
首先来看看诸葛亮，其实比起军事上的才能，诸葛亮更像是一个政治高手，虽然他在管理军队方面也很出色，但是在领导作战方面，他更多的只是稳扎稳打。而且他虽然多谋，但并不擅断，在一些关键决策上往往会偏保守一点，失去了战略主动性。因此，在刘备去世之前的几场战斗中，我们都没有看到诸葛亮的身影，因为此时的他更多的是为作战提供后勤保障。
反观司马懿，在曹丕时期的他虽然前期惨遭弃用，但是后来掌握了军政大权之后的他也并未显示出自己“惊人”的军事实力，反而主要体现出的是他的政治才能。虽然他在后来跟诸葛亮的几次对抗中也未落下风，但是只守不攻，好像没办法说明什么……（更何况攻了一次出去还差点把小命都交代了。）
而庞统这个人，不仅处理政务能力强，而且会根据领导的心思制定计划，这一点与曹操阵营中的郭嘉极其相似，况且在使用谋略上，庞统也会比诸葛亮更大胆一些。
首先，刘备进入西川就是庞统所制定的计划，而刘备也正是按照这个策略，才从刘璋手中夺取了益州。因此庞统遇难与否，蜀汉的建立都是板上钉钉的事。
再者，庞统与诸葛亮在荆州问题上的看法也是截然不同的，在诸葛亮的战略设想中，荆州依旧是那个“北据汉、沔，利尽南海”的战略要地，因此才派关羽前去镇守，最终导致了关羽败走麦城的惨剧。
而到了庞统这儿，他却说“荆州荒残”，已经难以据此形成鼎足之势，因此他肯定会劝说刘备将荆州归还给孙权，一能保证自己与东吴政权的联盟更加稳定，二能让自己全心全意的在西川之地发展蜀汉大业。最重要的一点是，这样还能保全关羽、张飞这两员大将。
第三，倘若庞统还活着，刘备绝对不会在夷陵之战中惨败。当时刘备被陆逊火烧连营七百里，主要是因为身边没有一位得力的谋臣，而诸葛亮是全力反对刘备南下攻吴的，这才使得刘备负气出征。而庞统虽然心直口快，但他是一位相当会洞悉别人心理的人，倘若他还在，一定会跟着刘备一起出征，相信以他的才华，被火烧连营这样的低级失误是断然不会出现的。
最后，在伐魏的这件事上，庞统或许会比诸葛亮做的更好。如果从战术谋略层面将诸葛亮、庞统、司马懿这三个人做一个比较，其实是差不多的，但是在真正的战术决策上，他们三人的性格则会造成巨大的影响：
诸葛亮行事稳健，喜欢稳扎稳打，不喜欢冒险，所以魏延的子午谷奇谋未能成行。
司马懿风格诡诈，打得过就打，打不过就死守，而且性情阴狠，往往秉承着“君子报仇，十年不晚”的宗旨，所以司马懿在打仗的时候经常采取防御战来拖延时间，然后用魏国强大的后勤实力让对手无奈退兵。
至于庞统，他敢于冒险，但冒险就意味着可能会失败，这也是他会在落凤坡战死的原因。但如果庞统参加北伐，先不说夷陵之战获胜之后的蜀国会不会实力大增，就算是在诸葛亮当时的境地之下，
敢于冒险的庞统会有极大的可能性采取魏延的“子午谷奇谋”，这就有可能使得蜀汉一举拿下长安，控制陇右及关中平原，为下一步伐魏奠定基础。
所以，如果当年在落凤坡的是诸葛亮，而庞统得以幸免的话，蜀汉将会在这位军事奇才的指挥下，取得比诸葛亮六出祁山更大的成效，而在与司马懿的对抗中，用奇策致胜的庞统也会比稳健的诸葛亮多出不少的胜算！
好了，以上就是我今天为大家带来的全部内容啦，如果大家想了解三国历史，或者还想知道关于三国杀名将传的最新资讯，欢迎点个关注，谢谢大家，我们下期不见不散！
