當事人信息
公訴機關高安市人民檢察院。
被告人楊XX，男，1980年1月2日出生於江西省高安市，漢族，中專文化，無業，戶籍所在地：江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯過失致人死亡罪於2019年3月30日被高安市公安局刑事拘留，於2019年4月11日被依法逮捕。經本院決定，於2019年9月20日被取保候審。現在家。
辯護人席振幫，北京大成（南昌）律師事務所律師。
審理經過
高安市人民檢察院以高檢公訴刑訴（2019）321號起訴書指控被告人楊XX犯過失致人死亡罪，於2019年6月20日向本院提起公訴。本院於2019年6月20日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。高安市人民檢察院指派檢察員龍某出庭支持公訴，被告人楊XX及其辯護人席振幫到庭參加訴訟。現已審理終結。
一審請求情況
高安市人民檢察院指控，被告人楊XX與羅某1於2017年上半年在網上認識，後來確定情人關係。在相處過程中，因被告人楊XX認為羅某1還和其他男人糾纏不清，兩人多次吵架，羅某1經常會提出要分手，而被告人楊XX不願意分手，就恐嚇羅某1，說如果分手就會將兩人的情人關係告訴其丈夫和父母，並且會將兩人之間的不雅視頻和照片、曖昧的聊天記錄、羅某1和其他男人交往的信息發給她丈夫和父母，在此情況下，羅某1就會妥協，兩人還是交往下去。
2019年3月22日晚上，羅某1通過微信向其丈夫楊某1坦白了自己和楊XX的情人關係，楊某1要羅某1賣掉石腦的房子帶著小孩到他工作的地方北京去。2019年3月23日，被告人楊XX得知羅某1已經將自己出軌的事情向其丈夫楊某1坦白，於是約羅某1見面談。當天晚上8時許，被告人楊XX駕駛贛Ｍ×××××號現代iX35小車從高安到石腦晴園小區接羅某1上車，羅某1上車後，被告人楊XX駕駛車輛沿320國道向高安市方向行駛。
在車上被告人楊XX問羅某1是否真的把他們之間的事情和其丈夫說了，羅某1回答說：“是的”，被告人楊XX又問羅某1以後準備怎麼過，羅某1說：“大不了兩邊都不要了，我自己的命也不要了。”隨後羅某1想扳開車門跳車，被告人楊XX見狀後拉了一下但是沒有停車，從左邊變道右邊，繼續保持30碼至40碼行駛。羅某1又把車窗玻璃按下去，被告人楊XX要其關上，見其沒有理會，被告人楊XX還是繼續開車。羅某1在座位上停留半分鐘左右隨後從車窗跳出，摔倒在地，經搶救無效死亡。經鑑定，羅某1系嚴重顱腦損傷死亡。
高安市人民檢察院針對上述指控向法庭提供了相應的證據，認為被告人楊XX因疏忽大意，沒有及時採取有效措施，導致羅某1跳車死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規定，構成過失致人死亡罪。提請法庭依法判處。
被告人楊XX對起訴書的指控沒有提出異議。
被告人楊XX的辯護人提出：1、羅某1跳車死亡屬意外事件，被告人楊XX的行為不構成過失致人死亡罪；2、如果被告人楊XX的行為構成犯罪，被告人楊XX有自首情節，被告人楊XX已賠償被害人近親屬損失440000元，並取得被害人近親屬諒解，本案屬過失犯罪，情節較輕，請求對被告人楊XX從輕處罰，並對其適用緩刑。
本院查明
經審理查明，被告人楊XX與羅某1於2017年上半年在網上認識，後來確定情人關係。在相處過程中，因被告人楊XX認為羅某1還和其他男人糾纏不清，兩人多次吵架，羅某1經常會提出要分手，而被告人楊XX不願意分手，就恐嚇羅某1，說如果分手就會將兩人的情人關係告訴其丈夫和父母，並且會將兩人之間的不雅視頻和照片、曖昧的聊天記錄、羅某1和其他男人交往的信息發給她丈夫和父母，在此情況下，羅某1就會妥協，兩人還是交往下去。
2019年3月22日晚上，羅某1通過微信向其丈夫楊某1坦白了自己和楊XX的情人關係，楊某1要羅某1賣掉石腦的房子帶著小孩到他工作的地方北京去。2019年3月23日，被告人楊XX得知羅某1已經將自己出軌的事情向其丈夫楊某1坦白，於是約羅某1見面談。當天晚上8時許，被告人楊XX駕駛贛Ｍ×××××號現代iX35小車從高安到石腦晴園小區接羅某1上車，羅某1上車後，被告人楊XX駕駛車輛沿320國道向高安市方向行駛。在車上被告人楊XX問羅某1是否真的把他們之間的事情和其丈夫說了，羅某1回答說：“是的”，被告人楊XX又問羅某1以後準備怎麼過，羅某1說：“大不了兩邊都不要了，我自己的命也不要了。”隨後羅某1想扳開車門跳車，被告人楊XX見狀後拉了一下但是沒有停車，從左邊變道右邊，繼續保持30碼至40碼行駛。羅某1又把車窗玻璃按下去，被告人楊XX要其關上，見其沒有理會，被告人楊XX還是繼續開車。羅某1在座位上停留半分鐘左右隨後從車窗跳出，摔倒在地，經搶救無效死亡。經鑑定，羅某1系嚴重顱腦損傷死亡。
另查明，案發後，被告人楊XX已賠償被害人羅某1近親屬損失440000元，被害人羅某1近親屬對被告人楊XX的行為表示諒解；2019年3月29日上午11時許，辦案人員在高安市西湖路國稅小區楊XX家中將其傳喚至辦案中心進行訊問。
上述事實，有檢察機關提交，並經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
（1）證人楊某1的證言證實：他是羅某1的丈夫。他因為工作原因長年在外地，羅某1出事的具體情況他不清楚。在出事前，羅某1還和他有微信聊天並通過電話，2019年3月22日晚上，羅某1發微信跟他說了其和楊XX的婚外情，並說這個男的糾纏了其一年多，他聽後開始很生氣，後來他選擇原諒羅某1，並要其賣掉家裡的房子帶小孩來北京和他一起生活。
（1）證人羅某2的證言證實：她是羅某1的姐姐。2019年3月23日晚上9點20分，她接到羅某1情人楊XX的電話說羅某1在車上從車窗跳出去了，在醫院搶救，情況嚴重，她立刻趕到了醫院，凌晨1點左右，羅某1經搶救無效死亡。她知道羅某1和楊XX是情人關係，大概好了一年多，兩人感情不好，經常吵架，羅某1說過不想和楊XX在一起並說楊XX有時會拿兩人之間的視頻和照片威脅自己。
（1）證人楊某2的證言證實：她是羅某1的閨蜜。2019年3月23日上午，她和羅某1在手機店刷機，之後兩人分開。下午2點多鐘，羅某1給她發微信說楊XX一直糾纏羅某1，並威脅自己，她要羅某1拉黑楊XX，羅某1說已經拉黑了。羅某1和楊XX是情人關係，大概有一年多時間，羅某1在3月22日晚上和其丈夫坦白了其和楊XX的關係，並獲得了其丈夫原諒，其丈夫要羅某1去北京，楊XX知道後不讓羅某1去，並威脅說如果去了就會把羅某1家搞得不得安寧。出事的當天下午5點多鐘，羅某1跟楊XX聊微信的時候說其口氣沒有那麼硬氣。當天下午6點20分左右，她去了羅某1家裡並在其家吃了飯，吃飯的時候羅某1說等下出去見楊XX，她叫羅某1不要去，羅某1說希望和平解決，並在她洗澡的時候一個人出去了。晚上十點左右，她打電話給羅某1，羅某1的手機關機，微信也沒有回，她覺得可能出事了。十一點左右，羅某1父母過來了羅某1家裡，說羅某1已經出了事，人在醫院。
（1）證人黃某的證言證實：他是楊XX的朋友。2019年3月23日晚上，楊XX發微信給他說要去找其女朋友談分手的事情。當天晚上八點半左右，他通過微信問楊XX在幹什麼，楊XX說有事。當晚8時44分，楊XX通過微信語音通話問他是否認識醫生並說其女朋友跳車了，他說不認識，之後楊XX要他一起去高安市人民醫院，楊XX開車在四小旁的勞動保障局門口接的他，當時其女朋友在副駕駛位置，鼻孔處在出血，不會講話，但是會喘氣，楊XX說這個女的從車窗跳了車。到了醫院，他幫忙掛了號，這個女的當晚就送去了ICU，之後派出所民警和這個女的家屬來了，他就回去了。
（1）高安市公安司法鑑定中心（高）公（司）鑑（屍）字[2019]12號法醫學屍體檢驗鑑定書證實：羅某1系嚴重顱腦損傷致死。
（1）江西宜春司法鑑定中心器官送檢司法鑑定意見書證實：對送檢的羅某1全腦病理診斷為硬膜下出血、蛛網膜下腔出血、腦挫傷、腦水腫。
（1）宜春市公安司法鑑定中心（宜）公（司）鑑（法物）字[2019]414號鑑定書證實：送檢的棉籤表面褐色斑跡中檢出的人血與羅某1的血樣在D3S1358等21個基因座基因型相同，其似然率為2.23×1027；羅心如、熊梅香是羅某1生物學父、母親，親權指數為3.33×1019。
（1）宜春市公安司法鑑定中心（宜）公（司）鑑（化）字[2019]53號檢驗報告證實：在羅某1的胃及胃內容物中未檢出甲胺磷、甲拌磷、甲氰菊酯、敵敵畏、毒鼠強、安定成分；在羅某1的心血中未檢出乙醇成分。
（1）電子數據檢查筆錄證實：恢復並提取楊XX手機內涉案電子數據的情況。
（1）現場勘驗筆錄、攝影照片、現場示意圖及方位圖證實：偵查人員對案發現場進行勘查的情況；經對贛Ｍ×××××號越野車進行勘查，副駕駛室車門內襯板上發現有一殘缺新鮮鞋印，該鞋印呈內滑狀與副駕駛室儲藏箱上擦劃痕形成一條完整的擦劃痕；案發現場位置情況。
（1）羅某1與楊某2的微信聊天記錄證實：楊XX約了案發當晚與羅某1見面，此前羅某1受到威脅感到害怕，但是希望和平解決，等其回來告訴結果；羅某1向其丈夫坦白了自己和楊XX的關係，其丈夫要其去北京，拉黑楊XX的電話。羅某1內心很矛盾，不想去北京，又擔心楊XX把她和楊XX的事告訴其丈夫；楊某2勸羅某1離開楊XX去北京，拉黑楊XX電話，並陪其去檢測手機，防止楊XX登錄或監控羅某1的手機，案發當晚楊某2過來陪羅某1住，勸羅某1不要怕，不要出去見楊XX。
（1）羅某1與羅某2的QQ及微信聊天記錄證實：QQ聊天記錄時間從2019年3月22日14時19分至34分，羅某1告訴其姐姐羅某2自己被逼的忍受不了，要把自己和楊XX的事告訴其丈夫，羅某2勸其要冷靜下來說。楊XX用羅某1的手機QQ回了“來，叫楊某1來打我”；微信聊天記錄時間從2019年3月22日13時38分至15時57分，羅某1表達了自己內心絕望受不了，要跟其丈夫坦白，並說到楊XX不停登其微信。聊天期間楊XX用羅某1微信回覆說自己是羅某1的野男人，要楊某1來打他，並且威脅如果發視頻給楊某1的父親看了會怎麼樣，以前羅某1耍了他現在要還回去。
（1）黃某微信截圖證實：2019年3月23日晚上7時30分許，楊XX告訴黃某自己當晚會去和羅某1分手，出事後，楊XX聯繫了黃某並要其借錢和在醫院掛號，提供了羅某1的姓名。
（1）楊某1與羅某1微信聊天記錄證實：羅某1向楊某1坦白了自己和楊XX的事情，楊某1表示原諒羅某1並要求其馬上賣掉房子，去北京和自己團聚，羅某1同意了，但希望給自己一天時間處理一下家裡的事情。
（1）楊XX與羅某1的微信聊天記錄證實：羅某1在和楊XX微信聊天時談到想要離開楊XX，楊XX說現在想要其死。
（1）汽車行駛記錄截圖及情況說明證實：楊XX於2019年3月23日晚上駕駛贛Ｍ×××××號小車的行駛軌跡情況。
（1）違法犯罪情況說明證實：楊XX無違法犯罪記錄前科。
（1）到案經過證實：2019年3月29日上午11時許，辦案人員在高安市西湖路國稅小區楊XX家中將其傳喚至辦案中心進行訊問。
（1）人口信息表證實：被告人楊XX和被害人羅某1的出生日期分別為1980年1月2日和1990年11月23日等基本情況。
（1）協議書、刑事諒解書、收條證實：被告人楊XX已賠償被害人羅某1近親屬損失440000元，被害人羅某1近親屬對被告人楊XX的行為表示諒解。
（1）被告人楊XX的供述證實：2017年上半年，他和羅某1通過網絡認識，通過聊天得知雙方家庭情況，之後見面並發展成了情人關係。他經常去羅某1家裡，還會和其一起去接小孩，在相處過程中，他得知羅某1在跟他交往的同時還和別的男人有交往，於是他們經常發生爭吵，但是兩人還是繼續保持情人關係，期間羅某1提過幾次分手，但是他不想分手，他跟羅某1說他會把他們的事告訴羅某1丈夫或者其父母，並且會把和羅某1的性愛視頻和照片等露骨的聊天信息發給其家人，但這些他說的都是氣話，他也從沒有發過。2019年3月23日上午，他打電話聯繫羅某1，羅某1跟他說把他們的事情和其丈夫說了，他覺得難以置信，於是就跟羅某1說晚上會去找其。晚上7點左右，他開車來到羅某1住的石腦睛園小區，羅某1上了他的車，坐在副駕駛位置，他們都沒有系安全帶，他把車往高安方向開。在車上他問羅某1為何和其丈夫說那些事，羅某1的情緒慢慢開始激動，並說“大不了兩邊都不要了，我自己的命也不要了”。羅某1轉身去扳車門沒扳開，他擔心其跳車就趕緊按車鎖，羅某1慢慢安靜下來，並打開了車窗戶，他跟羅某1說天氣冷，把窗戶關上，羅某1沒有關。在他繼續開車的時候，突然羅某1腳踩著車窗跳了出去，他馬上停車，羅某1躺在馬路上，頭部朝著馬路邊水溝方向，腳朝馬路中間方向，他立刻去抱羅某1，發現其後腦勺在流血，他還叫了羅某1的名字，其呻吟應了一句。他趕緊把羅某1抱上車往醫院方向趕，在路上他還叫了一個朋友和他一起帶羅某1到醫院去。到了醫院羅某1被送進了ICU，之後他聯繫了羅某1的姐姐羅某2。最後羅某1經搶救無效死亡。
本院認為
本院認為，被告人楊XX明知其與被害人羅某1之間存在不正當男女關係，且被害人羅某1因感情糾紛情緒激動，有跳車的言行，被告人楊XX身為駕駛員，在車輛行駛過程中疏忽大意，沒有及時採取有效措施，導致被害人羅某1跳車死亡，其行為已構成過失致人死亡罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。結合本案的起因、經過及被害人自身的過錯程度等因素考量，應當認定被告人楊XX的犯罪情節較輕。被告人楊XX到案後如實供述自己的罪行，是坦白。被告人楊XX已賠償被害人近親屬損失，被害人近親屬對被告人楊XX的行為表示諒解。綜合以上情節，對被告人楊XX依法從輕處罰。被告人楊XX的辯護人提出被告人楊XX已賠償被害人近親屬損失，並取得被害人近親屬諒解，本案屬過失犯罪，情節較輕，請求對被告人楊XX從輕處罰，並對其適用緩刑的辯護意見與事實和法律相符，本院予以採信。被告人楊XX與被害人羅某1之間存在特定關係，其在特定環境下沒有及時採取有效措施的行為與被害人羅某1死亡結果之間存在刑法上的因果關係；被告人楊XX系被公安機關依法傳喚歸案，其並非自動投案。被告人楊XX的辯護人提出本案屬意外事件，被告人楊XX的行為不構成過失致人死亡罪，被告人楊XX有自首情節的辯護意見與事實和法律不符，本院不予採信。為了保護公民的人身權利不受侵犯，經本院審判委員會討論決定。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
裁判結果
被告人楊XX犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省宜春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長萬鴻飛
人民陪審員劉建軍
人民陪審員楊瀾
裁判日期
二〇一九年九月二十日
書記員
書記員陳可新
