知小乎
按照《三國演義》的描述，我也認為，諸葛亮晚年的一系列做法，加速了蜀漢政權的滅亡。
首先，他晚年為了報效劉備的知遇之恩，數次北伐曹魏，勞師遠征，寸功未立，虛耗國力，對蜀漢政權的穩固沒有絲毫好處。
其次，他用人不當，把不該信任的人委以重任，比如馬謖，讓他去鎮守街亭，導致街亭失守，第一次北伐失敗。該信之人又信不過。在蜀漢末期，魏延是不可多得的有勇有謀的戰將，又對蜀漢忠心耿耿，就因為諸葛亮信不過他，總覺得他腦後有反骨，日後必反，就在他臨死時設計將其除掉。魏延一死，蜀漢的武將徹底枯竭了。“蜀中無大將，廖化為先鋒”講的就是當時的情況。
經過諸葛亮的這些操作，蜀漢在他死後就陷入了無人可用的窘境，在後來司馬昭伐蜀的戰役中，他們就只能投降，別無選擇！
中國雄風
這個問題，可以從“破”和“立”這方面來思考。
諸葛亮年輕時，正是劉備集團打江山的時候，自己一無所有，地盤，土地，人口，都是別人的，能搶過來就是佔到便宜了，搶不過來，都毀壞了，損失也是別人的，所以，這個事情幹事情就大膽，徹底，什麼招式都可以用。就好比美國現在是共和黨執政，民主黨就啥壞點子都出，啥壞招都使。反正是你共和黨執政，事情搞不好，老百姓就認為是你能力不行。
到後來，蜀國建立，有了自己的土地，人民，有了自己穩固的江山，也有了自己的利益，這時候行事，就必須講究穩妥，不能太冒險，不能講大開大合，不能輸的太厲害，很多險中求勝的法子就不能用了，只能採取相對平穩的辦法。所以，後世才有“諸葛一生唯謹慎”的說法。大家都知道，富貴險中求，風險越大收益越大。如果一味求穩，必然收益有限。所以，人們才覺得，諸葛亮後期的智謀，好像不如原來了。其實，這是地位，身份變化帶來的結果。
還拿美國為例，你看現在民主黨鬧得歡，一旦它上臺，說不定採取的措施還不如共和黨，身份地位不一樣的結果。
夜話堂主
具體回到諸葛亮北伐中原失敗的原因:
1.可用之將才殆盡。
2.用人不當，錯失良機。馬謖失街亭，亮無功而返。
3.糧草軍需不足，無法保障北伐大軍。
4.上主昏庸，聽信讒言。
5.蜀國內部已經分化成若干集體，各自打著“小九九”。
6.天意註定蜀不可入主中原。上方谷一把火，怎奈天公一場雨。。。
7.代表中原勢力的司馬懿用“拖”字訣耗盡了諸葛亮的心力。
