11月19日,當天協助藥檢的尿檢員自己承認，自己並沒有相關資質，真正身份只不過是一位建築工人，之所以當晚能夠見到孫楊，只是因為他是主檢官的中學同學。
多家媒體也對此事件進行報道，孫楊也通過社交平臺對此表達了看法。孫楊表示：“我要感謝尿檢官的誠實和勇敢！他站出來承認當晚對我進行拍照，他也承認從來沒有人教他如何進行興奮劑檢查，沒有受過相關訓練。在聽證會前，他對仲裁庭表達願意視頻作證，CAS卻沒有聯繫他。但是，真相永遠不會被謊言掩蓋。”
這位要求匿名的助理透露，在孫楊的公開聽證會開始的前幾天，他曾經以中文書信的方式向CAS和WADA提供了證詞。“我是一名建築工人，每天工作都很忙，從來沒有人教我怎樣進行興奮劑檢測，我也沒有必要接受相關訓練。我同意按照他們的要求，在公開聽證會之前的視頻會議上發表我的觀點，我已經準備好了，但卻一直沒有人聯繫過我。”
今年1月，在接受新華社採訪時，這位當時擔任尿檢員職務的建築工人表示，是他的初中同學，也就是WADA外包給IDTM負責興奮劑檢測的主檢官要求他在9月4日臨時去幫忙。這位“助檢員”指出，他和主檢官已經很長時間沒有見面了，只是在去年2月春節的時候一次中學同學聚餐中有過碰面。
“尿檢員”回憶起當時的細節，“（2018年9月4日）那天晚上，她打電話讓我去火車站接她，然後開車送她去孫楊家，實際上，在火車站還有另外一名女士，她是負責血液採集的助檢員。“
“主檢官要求我和孫楊一起去洗手間，據我瞭解，她想叫我去監督孫楊採集尿樣，因為其他兩個人都是女性，所以我就同意了。孫楊在中國是巨星，我第一次近距離接觸他，非常興奮，所以我在房間外用手機拍了幾張照片。當我坐在房間的時候，我還想繼續拍照，但是被孫楊制止，他告訴我不要這樣做。然後孫楊要求我們每個人證實一下自己的身份，我出示了自己的身份證。隨後孫楊指出，我不是專業的檢測人員，不應該待在檢測室裡。”
11月15日的聽證會上，孫楊也表示，由於助檢員非常不專業，他才中止了藥檢過程。事實上孫楊隨後發現，三名IDTM的檢測人員都缺乏足夠的資質和藥檢證明。聽證會當天，三名檢測人員沒有出現在現場，孫楊還提出疑問：“你們有膽量出庭作證，並說出真相嗎？”
這位助檢員表示，自己當時離開了檢測房間，主檢官出來幾次，給他看iPad上的英文內容。這位建築工人表示：“我不懂英語，也不明白上面所講的內容，然後我就把iPad還給了她，我不知道之後檢測房間裡面發生了什麼。我對興奮劑檢測完全不懂，也不知道那天晚上我的角色是什麼。我只是因為中學同學的請求，來幫她忙的，我只是一名建築工人。”
