兵者47111097
首先明確答案，這絕對是不可能的事情！
農村的老人家肯定都經歷過交公糧。回憶起那個時候糧食產量低，農民辛辛苦苦種的糧食每年收穫之後還要給國家交公糧，很多老農民覺得很辛苦。
很多農民想著自己以前多麼辛苦滴乾活、交公糧，老了老了沒攢下多少錢不說，反而還落下了一身病，晚年生活也堪憂。現在國家有了社保政策，很多農民都說以前交的公糧能不能算社保呀？答案是不可能!
為什麼這麼說？
我覺得我們需要明白一個概念，那就是權利與義務的關係。當年交公糧的時候，是我們國家剛剛建國不久，那時候中國窮，國家的建設需要農民出一份力，所以農民交公糧，這是在履行自己的義務，而盡義務是得不到回報的！
可能很多農民會想不通，認為同樣是付出了（而且付出很艱辛），為什麼城裡人可以不用勞動就能吃到糧食，而農民辛辛苦苦還要給他們免費吃。但這就是農民的義務，是特殊年代農民的義務。
而現在，只要農民交新農保，國家就會在他們年滿60歲後發放養老金。而且在2010年以前已經滿60歲的農民，是不是不用交錢就能領到養老金？
所以，大家不要再糾結這個問題了，為國家盡義務是應該的，現在不是還有人經常在網上說只要國家有難，他願意不顧一切保衛國家麼？
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
農民交公糧不算社保，這種人說法大沒良心吧，農民自養豬上繳百分之六十這是算什麼，農民義務拿鋤頭背潮天開國道公路，開省道公路這是算什麼，然後農民上繳教育咐加費，公路基金，過年要上繳三鳥這是算什麼，既然磚家們忙記了初心，呼籲天下六十歲以上農民一齊起來示威反吭吧，給天下農民公道吧
楊暨榮
以前農村人交的公糧能算交社保嗎？這個問題的答案是顯而易見的，不能算是交社保。兩點原因可以說明：
1、現在的農民年過60歲之後可以每個月領到80-100元的補助，這個補助金額離社保發放的退休金相距甚遠，說明國家並沒有打算給農民發放退休金，所以說農民之前交的公糧不能算是社保。
2、農民在交公糧的時候並沒有納入社保系統，農民上交公糧同社保有本質性的區別，公糧是因為農民種地而上交國家的，也就算是國家把土地租給農民，農民用糧食上交租金一樣。而社保是從工人的工資裡面扣除的，並不存在租金等類似的問題，所以說公糧並沒有納入社保系統，那自然也就不算交的社保。
公糧和社保一直也是讓農民趕到不公平公正的地方，雖然說農民是種了土地上交的公糧，但是據農村老人講當時上交公糧佔糧食收成的比例很高，工人上交的社保佔工資的比例並不高。也就是說農民拿出了自己受益的一半最終得到得回報不如工人拿出的工資的十分之一。
農村的養老問題一直是個比較大的問題，其實國家也一直在努力尋找幫助農民養老的方法，最近推出的以地養老和以房養老就是個很好的嘗試，農民將自己的土地或者宅基地抵押給國家，在年老的時候可以獲得相應的經濟補償，待老人百年之後土地或者宅基地就收歸國家所有，這種方法對於農村的孤寡老人是個不錯的養老方式，希望在更多的地方可以推廣開來。
果然悠
我認為應該算交社保，前些年農民種的糧食百分之八十都上交了國家，上交公糧，農業稅，還要出義務工，上了公糧後，自已都沒有吃的，只有餓著肚子，吃點玉米，紅薯都吃不飽。把好糧水稻，小麥都上交給國家，為什麼工人有社保，農民沒呢？最苦的還是農民！工人一個月幾仟元養老金，農民只有幾十元錢，農村裡的老人六七十歲還在幹活，不幹就沒有吃的，應該稍微多給農村人一點養老金，能過稍好一點的晚年，不要活的那麼累！！！
開心快樂176926366
這個問沒邀請我也要說幾句。
我是農民，現在也是。
四九以後人民公社起，是集體交公糧，那個時候的情況是農民種糧食農民吃不飽，因為交公糧。後來，分田到戶，農民基本上可以吃飽了，但是種的糧食有一半以上交了公糧，農民這能填飽肚子，到了改革春風吹大地，農民可以出去打工，也有地方打工，農民生活水平才真正地提高了，才真正意義上解決了溫飽，在交公糧的同時也要上交農業稅，特別在2000年前幾年，各地政府大力發展城市建設，需要資金，加大徵收農業稅，農民苦不堪言，2000年以後，政府注重農村工作，關懷農民，直至2005年強制各地政府免除農業稅，減輕農民負擔，後來陸續又給農民三大福利：種糧補貼、困難農民低保、農民養老（儘管幾十元）。
工人上班有老保，農民種田為什麼沒有老保呢，農民交多年公糧，如果國家條件許可，為什麼不可以反哺農民把交公糧、農業稅的資金算社保呢了
做人要有良心，農民辛苦一輩子，同樣也在為建設國家作貢獻，工人、公務員退休有幾千元一個月退休金，農民七八十歲為什麼只能拿幾十元一個月呢？
我認為，在國家財政允許情況下，完全應該把交公糧、農業稅當作農民交的社保，讓農民也可以老有所養、安享晚年。
蘇北農村老王
農村人交公糧，應該算交社保，一，公糧是沒有錢的(可算是農業給國家提交的稅收。二，5o，年後的農民還要給國家的建設出義務勞動日每年六十天，幫國家建鐵路，修公路，建大橋，修水利，建電站等，中國沒有廣大農民的付出。那來今日改革的成果。三，農村的農商銀行，供銷社。他們都是農民有股分的，這些人拿農民的錢交社保，他們都變成了高人一等，有養老金的人了。廣大農村老人為共和國付出的太多了。應該給他們提供養老金。
午後太陽372
如果再不給60歲以上的農民發放每月500元養老金的話，只能說明以前農民上交的糧食都喂白眼狼去了。真是些不感恩的傢伙。
1598780921
我從1974年開始在生產隊裡當會計，一直幹到1983年，對於那個時期交公糧以及完成上級下達的食用油、雞蛋攤派任務最清楚。
題中問的是“交公糧能算交社保嗎”？其實那時候老農民是沒有退休養老制度的，即使超過了60歲，只要身體還行，就要一直幹下去，為了掙工分，幹不動了，子女養活，所以不存在交社保一詞。
但那時的農民對國家是否做了貢獻呢？回答是一定的，而且是不小的，我給你細說一下。農民種地交公糧天經地儀，不過收公糧的價格和當時的市場價格差距太大。那時是按土地總畝數和人口總數計算的應繳公糧總額，是錢數，不是定的公糧斤數。交公糧時計算價格：小麥一斤0.137元，市場上是一斤0.45元，差是0.313元；玉米一斤0.096元，市場上是0.30元，差是0.204元。大家看一下，差價很小無所謂，而實際很大噢！非農業戶口人員吃的是國家供應的低價糧，農民是不是做出了很大貢獻！我說的公糧價格，絕對是準確無誤的，因為在計劃經濟時長期不變，我刻印在腦海中了，不相信的可查檔案。
除交低價公糧外，還有食用油任務，當時我們隊就是購買油坊的高價油去按低價完任務。那時為了保證城市供應，還下達過雞蛋統購任務，這個不是常態。我記得有一次，按人頭到戶，一人一斤，可坑苦了大家。七幾年時糧食剛夠吃，大多數人家都沒養雞，既使養雞的也是三兩隻，沒辦法只有到市場上高價買而低價完任務。大家想想，那些年農民少給國家做貢獻了嗎？
秋楓雨韻
在過去的幾十年裡，農民一直要上交公糧，所謂的公糧其實就是農業稅，也就是以糧代稅的方式。那時候種地的畝產量還不是很高，糧食的供給並不能得到保證。而收繳上來的公糧主要是養活當時非農戶口的城裡人，以及守衛疆土的士兵。那麼農村人交的公糧能算交社保嗎？ 
在過去農村每年都要上交一定比例的公糧以及購糧。而公糧主要是農民補給給國家的一種農業形式，那麼購糧主要是供應給非農戶口的一群人，國家出錢購買的糧食。但當時的糧價非常低，農民基本上交了公糧之後只夠自己吃的，就算交購糧也賣不成錢，但這是國家規定，每個人都需要參與。直到2006年後國家才取消了農業稅，減輕了農民的負擔。
對於當時的環境來說，公糧就是一種制度，不具有社保的性質。只有國企的員工才會按照工齡認定社保，就算是工人也沒有社保。但還是可以繳納相關的養老保險，只是在2000年後試點就取消了。當然就算是現在社保也沒有普及到農村群體，對於那些上了年紀的老人，他們只有新農合。
新農保是面對農民群體推出的一種養老保險，但事實上新農保和社保的性質還是有很大的區別的。首先社保是一個月一交，其次社保有五種保險福利。但新農保則是一年交一次，只有養老保險。醫療保險要另外繳納新農合保險，也是一年一交。但新農合一個月一般只能領取上百元，但社保領取的金額少則上千元，多則幾千元。不知道大家怎麼看呢？
三農圈子
答：國家那個時候，是各盡所需，按勞分配！所以，人民公社，是在毛澤東的正確領導下，實行的是人民公社的社會主義革命，那時候，豐收的糧食由人民公社提留一部分，剩餘部分統一上繳給國家，國家定價後，把收購上來的糧食變為現金形式反給人民公社錢，再由人民公社發放給社員。農民拿到錢後，有了餘錢才開始支配生活，那時候，由於農民手中的錢很多，也很富裕，城市人一般都生一個孩子，而農民至少都是生兩、三個孩子。你說沒錢誰能養起嗎？
所以，農民兄弟呀，千萬不要再提繳公糧的事了！那時候，工人也是一樣生產品拖拉機，縫紉機，自行車等供農民使用，大家不都是為社會主義做貢獻了嘛！
