新旧《水浒》，哪版更好看？
大部分人会选择央视版，也就是李雪健、臧金生、丁海峰主演的那版，主题曲是《好汉歌》的那版。
“先入为主”是一个很要命的偏见。
放下这种偏见，再去看《新水浒传》，其实也不错。
这两版有一个很大的区别。
央视版最精彩的戏份在前面，群侠戏拍得很好。
拳打镇关西，风雪山神庙、血溅鸳鸯楼等等。
动作戏自不用讲，整体的服化道都很有感觉。
新版与之相比较，显得有些相形见绌。
但新版的后半部分拍得要比老版好。
尤其是最后几集，“啦啦啦”的BGM一响起，那个眼泪啊，止不住地往下流。
仿佛回到了偷看小说的中学时代。
四大名著里除了《西游记》都是悲剧，这三部看到最后必定是眼泪婆娑。
你看诸葛亮“秋风五丈原”，你能忍着不哭？
你看林黛玉香消玉殒，你能不哭？
同理，当你看到水泊梁山的好汉们一个个随风而去，你能不哭？
你看老版的结局一定不会哭。
上面的区别取决于两部作品对第一男主宋江的塑造不同。
李雪健饰演的宋江，一副奴相，尤其是屁股一撅，完完全全的一个奴才。
观众对他的感觉一个字形容：恨。
张涵予的宋江就不一样了，本身张涵予就有几分英气，再加上剧情的辅佐，不是奴才，倒像是一个忠臣。
这也就涉及到一个问题：怎样评价宋江这个人？
现在的言论基本上对宋江是贬多褒少。
在“招安”这件事上，越来越的人达成一致，因为梁山确实不具备改朝换代的能力。
所以，宋江招安的政策并没有错。
这点就直接跳过。
除去“招安”，关于宋江的争议，基本上有这么几点。
没有杀高俅为林冲报仇；
设计陷害秦明一家；
指示李逵杀掉小衙内；
逼迫扈三娘嫁给王英
我们一个一个来分析。
其实只有在剧版里，“杀高俅”才是一个有冲突点的戏份，旧版里有林冲吐血、鲁智深一拳把马打翻；新版里也加了不少林冲的戏份，比如，林冲要杀高俅，宋江拦下等等。
小说里根本没有这些，高俅被抓捕上山，林冲自始至终也没说过一句话。
当然，文学作品可以延伸展开。
也许真的林冲有过想要杀掉高俅的举动，被宋江拦下了。
为什么宋江不杀高俅，新版里已经给出了答案。
如果杀掉高俅，基本上就断送了招安这条路。
高俅是什么身份，太尉；
太尉是什么官职，相当于今天的国防部长啊！
这可不是什么县令尉官，是一个位极人臣的大人物！
你杀了高俅，然后转过头来和朝廷谈判，说我们想要被招安。
你觉得朝廷会答应吗？
虽然，梁山被招安最重要的转折点是李师师的枕边风。
但没杀高俅也成了促成招安成功的一个重要因素。
如果杀了高俅，就算有一万个李师师也无济于事了。
再来说一说宋江陷害秦明，还有授意李逵杀掉小衙内的事儿。
如果以今天的价值观，我无话可说。
可结合当时的社会背景，这种错并非是不可原谅的。
首先宋江害死的是秦明的“一家妻小”，注意是“妻小”，不是“老小”。
一字之别，差之千里。
宋江后来把花荣的妹妹嫁给秦明，证实了这一点。
在中国古代，妻子是最不重要的一个人，其次是孩子。
最重要的是谁呢？父母。
刘备说：兄弟如手足，女人如衣服。一直流传至今。
还有一个和大耳贼有关的故事。
——“刘安杀妻”。
刘备在和吕布的战争中吃了败仗，跑路途中遇上了刘安这么一户人家。
刘备表明身份。
刘安一个小乡户，哪见过这等人物，就寻思给刘备做一顿荤宴。
可他家里又没钱，于是，他就把自己的老婆杀了，做了一顿“老婆肉”孝敬刘备。
许多人会拿“刘安杀妻”来抨击刘备伪善。
曹操不伪善吧！
他听说这件事情之后是怎样的反应呢？
曹操也没有站出来主持大义，将刘安这个渣男就地正法。
反而是派人给了他不少钱。
一部《水浒》，一部《三国》，都有这样的故事发生。
说明在那个时代，女性真的只是附属品，完全没有属于自己的人格。
说到底，宋江也是那个时代的人，让他有超越时代的做法，有些强人所难了。
杀小衙内的事，与其说是宋江造的孽，不如说是封建社会造的孽。
中国古代有一种罪叫“出生罪”。
皇帝一声令下可以诛灭九族，这里面的孩子和谁说理去。
“幼子无罪”，在今天看起来再正常不过，但其实是西方传过来的一种思想。
即使在古代，西方社会相对来讲，对孩子还是网开一面的。
可在中国古代，完全相反。
斩草除根，不留后患。
大到政治斗争，小到江湖火并，都是这样。
归根到底，中国古代，孩子也不重要。
《二十四孝》有这么“感天动地”的一章。
汉朝有一个人叫郭巨，他上有七十岁的老母亲，下有还在长身体的儿子。
家里口粮就那么一点，祖母平时又特别疼爱孙子，总是把吃的让给孙子。
眼看母亲的身体一天天萧条了下去，郭巨与妻子商量：
“儿可再有，母不可复得。”
于是，他打算把孩子埋掉。
这比宋江那事恶心一万倍吧，就这还能上“二十四孝”，听说现在这“二十四孝”又开始活跃了。
至于宋江对扈三娘一事，以今天的眼光来看，王英确实配不上扈三娘。
成王败寇，你扈三娘可是人家的阶下囚啊。
自古以来，亡国女性都是怎样的光景？
李后主的小周后被赵光义这个大变态不知蹂躏了多少次？
随着徽钦二帝北上的嫔妃公主，几乎都沦为娼妓。
扈三娘落得这样一个下场，那是她祖坟冒青烟了。
王英虽然又矮又丑又色，可好歹也是梁山的将领，做他的媳妇不亏。
宋江虽然做过许多上不了台面的事，但自始至终，都没有对不起“忠义”二字。
你怎么评价宋江，决定你怎么看待这些事情。
如果你一口咬定，宋江是小人，是奴才，那他做的任何事都可以鸡蛋里挑到骨头；
反之，从事件本身出发去评价宋江，我觉得更加客观。
我一直认为宋江不是奴才，他应该算忠臣。
忠臣和奴才的区别是什么？
实质上的核心是一样的。
但忠臣在忠君的同时，做了不少有益之事。
奴才呢？
整天媚上欺下、不干好事。
宋江也并非不义之人，他只是一个失败的人。
有人说，宋江所做的一切都只是为了自己的功名利禄。
也许有，但他又何尝不是为了梁山所有人的出路呢？
他从上梁山的那一刻起，就想好了梁山之后的路。
妥妥的一个战略家啊！
比起只知道大碗喝酒的晁天王，不知高出了多少倍。
可惜的是，他输了。
他高估了宋徽宗。
宋江估计是赵佶艺术上的粉丝，他以为这么心灵手巧的皇帝，一定不是一个昏君。
事实证明，艺术细胞高，和治国平天下完全不搭噶。
他低估了方腊。
在之前的灭田虎、王庆，以及征辽的过程中，梁山没有损失一员大将。
可到了方腊这儿，去者十之七八啊。
他低估了四大奸臣。
燕青在征方腊结束、班师回朝时，劝谏卢俊义放弃封赏，归隐山林。
原因是奸臣肯定不会善罢甘休。
卢俊义是这么回答的：正因为现在朝堂之上沆瀣一气，我等去了之后就能杀一杀这帮奸臣的锐气。
冲锋陷阵，梁山好汉自不用说；
可权谋斗争，比起四大奸臣，简直如同学鸡。
新版《水浒》里，张涵予饰演的宋江在喝毒酒之前说了这么一句话：“到头来还是输了。”
因为他输了，所以很多人骂他。
如果他赢了呢？
当然，没有如果。
写在最后：
我们去看一本小说，一定要辩证地去思考问题，而不是一味地去人云亦云，或者意气用事。
我们评价一个人物，一定要结合当时的社会背景，切记不能架空时间，以今天的价值观去衡量。
《水浒传》是一部伟大的小说，梁山的这群好汉也许有这样那样的不足，但他们依旧担当的起“英雄”的称号。
