去年五月一天晚饭后，跟一个常上网的邻居唠嗑，他说鲁迅的水平如果在今天也就相当小学四年级。我问他读过鲁迅什么作品，他说什么也没读过，看来鲁迅相当小学四年级水平是他的道听途说。
我那邻居是个打工仔，连初中都没念完，不真正了解鲁迅，情有可原，让人不能理解的是，有些知名的文化人也作了对鲁迅有所贬损的评价。一篇散文诗里的句子，“一株是枣树，还有一株也是枣树”，《孔乙己》的尾句：“大约孔乙己的确死了” 被认为是有问题的句子，甚至认为是病句。
看来，最起码鲁迅是“伟大的文学家”的地位被质疑了！那么后面的思想家，革命家呢，也许就更值得考虑了。
最近，今日头条看到，说马未都评价郭沫若的诗是小孩子水平，没有郭德纲的打油诗写得好。马未都大概不会没有读过郭沬若的《凤凰涅槃》《地球，我的母亲》《炉中煤》《立在地球边上放号》《晨安》《太阳礼赞》《天上的街市》《天狗》《骆驼》等著名的诗篇。这些诗距今已在百年前后。人们常说后来居上，但我感觉，百年来，超过上面列举的郭诗真还不多。当然，郭诗中也有质量不高的，但那是“ 应景 ”之作，谁都清楚的，马未都应该也不会不清楚。所以，我感觉马未都大概真不会说这样没水平的话。说马未都说了那样的话，也许是附会或断章取义了他的话了吧。
从文学创作来说，鲁迅小说的思想和艺术成就是应被肯定的。问问莫言、余华、贾平凹他们是怎么评价鲁迅小说的。就诗歌创作来说，郭沫若的《女神》发表的时间和创作的质量都是第一。徐志摩和艾青都不能与之相比，当代青年推崇的诗人是舒婷丶北岛，可以问问他俩是怎样评价郭沫若的诗歌水平的。
新文学到今天100年了，应该肯定百年来新文学创作取得了很大成就。
。鲁迅丶郭沫若作为新文学的领軍人物贡献是不应被抹煞的，而且应该对他们作恰当实事求是的评价，这应当是我们后来者的责任。
