历史书上的朱元璋画像
中学历史课本在讲明朝时会带上一张明朝开创者朱元璋的画像，就是下图：
嗯，拿着镜子照着自己和洪武大帝的“美照”对比一下，我顿时重拾了对自己模样的自信心。平心而论，当你第一眼看到这个画像，是作何感想？这绝对不是一般人啊，把老朱扔到人群当中，一眼即能认出来，辨识度极高。
可是，这真的是朱元璋的画像吗？难道真的不是别人故意丑化朱元璋吗？
朱元璋真正的模样
事实上朱元璋的长相属于一等一好看的那一类，好看到什么地步？让马皇后一见倾心，再见终生那种。女人的眼光终归是不会错的~(哈哈哈~)
《明史》中记载朱元璋长相：姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。
而《明太祖实录》中却是这么形容：姿貌雄杰，志意廓然。《明史》多加了两句“奇骨贯顶，人莫能测”。
我们现在仍然可以看到藏在明宫里面朱元璋正统画像：
《明太祖朱元璋坐像》，台北故宫博物院藏
不管是正当盛年或者垂垂暮矣的画像都是圆脸蛋，英俊的模样，而不是不是“猪腰子”脸。
年老的朱元璋画像
明朝中期的张瀚（1510—1593）在他任职南司空时，曾入值武英殿，亲眼瞻仰了朱元璋、朱棣的画像。
他在《松窗梦语》中记载：
“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。”
可以肯定的是宫廷画家的水准自宋朝以来已经可以为皇帝皇后们画出十分形似的肖像画，所以朱元璋真正的样子还是那副好看的画像。
为什么会出现不一样的画像？
有人讲是清朝人修明史时故意丑化朱元璋，借此来打压汉人。
但是在明朝中期就已于民间流传甚广，甚至登堂入室进入王公贵族的私家收藏。
永乐十一年（1413）建孝陵神功圣德碑时记载：
“（上）龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”
那么可以看出猪腰子脸版的朱元璋画像并不是清朝人故意丑化而作，因为在明朝本朝代就已经开始着力刻画朱元璋“非凡”的外貌。
还有传言说是朱元璋暴虐成性，让画师给他做画时，稍有看不顺眼，眉毛画歪鼻子画塌，拉出去就办了。
然而这一说法也是靠不住的，史料记载，给朱元璋画过像的画家有很多，比如孙文宗、沈希远、陈遇陈远兄弟，这些人并没有被杀害。
还有一个说法是，朱元璋喜欢微服私访，为了防止别人把他识破，故意让“异于常人”的画像流传于民间。
谈迁在《枣林杂俎》中讲：
太祖好微行察外事。微行恐人识其貌，所赐诸王侯御容一，盖疑像也。真幅藏之太庙。
最后的真相推测
那么到底为什么会出现“猪腰子”脸的朱元璋画像呢？
这就要说说古代的“识人相面”之术。明代方术之风甚盛，不管是平头老百姓还是官员显贵，都异常信奉长相决定命运。相传朱棣就曾就生有和朱元璋类似的“真命天子”之相，朱棣借此为自己篡逆披上天命的外衣。
《古今识鉴》中记载，朱元璋未成名之前，有个叫铁冠的道士给他看过相。铁冠说他：
状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。但四维滞气，如云行月出之状，所喜者准头黄明，贯于天庭。直待神采焕发，如风扫阴翳，即受命之日也，应在一千日内。
龙形面相
而朱元璋的画像逐渐变得复杂诡谲，在很大程度上是后人为了神化朱元璋，赋予朱元璋奇人异像，按照自己的想象和需要集体创造出来的。这强调了朱元璋从一个孤儿当上皇帝的“天命”，上天赐予他“雄奇异于常人”的面貌，也就是给了他做皇帝的“独家认证”。
在中华民国成立以后，临时大总统孙中山先生率众人谒拜明孝陵，在明孝陵中供奉的就是一幅朱元璋异像。
至此往后，人们更加相信朱元璋就是长了一副“奇人异像”。
感谢阅读。
图片来自网络，侵删致歉。
