伍弟
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
雖然杜甫生活在開元盛世，但是杜甫寫出這句話並不是在開元盛世之時，並非偏激，以偏概全。
下面我們來說說為什麼。
杜甫（712年—770年），字子美，自號少陵野老，唐代偉大的現實主義詩人，與李白合稱“李杜”。原籍湖北襄陽，後遷往河南鞏縣。
“朱門酒肉臭，路有凍死骨”出自杜甫《自京赴奉先縣詠懷五百字》。
746年，杜甫懷抱輔助君王成為堯舜一樣的明主的理想，來到長安，卻屢屢受挫，連自己的衣食住行花費都難以維持。
無奈之下，在755年，從京城出發去看望在奉先縣的妻子，途中的所見所聞，寫出了這首名作。
這首詩也延續了杜甫一貫的風格，很寫實，極具現實意義。
杜甫也確實生活在唐朝的開元盛世，但是這首詩也寫在安史之亂爆發的前夕。他在途中的所見所聞，已明白很快會有動亂髮生。
隨後，安祿山，史思明在范陽起兵，安史之亂席捲開來。
我們來看看安史之亂爆發的前夕：
唐玄宗荒淫無度，無心政事。
此時的唐玄宗雖然年紀已經不小了，但是對美女的喜愛可是一點都沒有少。
他專寵楊貴妃，只顧與美人風花雪月，對政事漠不關心。
唐玄宗統治初期任用了姚崇，宋璟，張說，張九齡等賢相，開創了開元盛世。
但是後來國家上了正軌之後，他任用了李林甫，楊國忠等奸佞小人。
政事都交給李林甫，楊國忠這樣的奸臣處理。
這些人在朝中貪汙腐敗，徇私枉法，一手遮天，把政府部門搞得烏煙瘴氣。
造成奸臣當道，權力中心腐敗的局面。
下面人的聲音傳不到唐玄宗耳中，就被這倆人排擠或者謀害了。
不僅如此，他們之間還存在爭權，每個人都拉攏了一大批的朝臣，更是把政府部門攪成了一灘渾水。
而唐朝時期由於均田制的破壞，導致很多人失去土地。
沒有土地的農民就成為了流民，也沒有了收入。
隨著時間的累積，又由於唐玄宗統治後期的政治腐敗，加劇了這種情況。
致使流民的數量越來越多，形成了一定的規模。
沒有收入，吃飯穿衣都成問題。
有的人凍死，有的人餓死，背井離鄉，流離失所，一片悲愴的情景。
這就是所謂的“路有凍死骨”。
而農民失去的土地，被大地主，士族門閥收入囊中。
他們掌握越來越多的土地，根深蒂固，站在所謂的上流社會，每天歌舞昇平，嬉笑玩樂。
他們喝酒吃肉，生活奢侈，驕奢淫逸，對人民的疾苦不聞不問。
這就是所謂的“朱門酒肉臭”。
此情此景跟流民飢餓受凍的景象形成鮮明的對比。
這才使杜甫寫出“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的哀嚎。
而唐玄宗有十分信任的安祿山，由於本身就擁有大量兵力，有造反的資本。
又聯絡了突厥和一堆幫手，使叛軍的隊伍更加壯大，長達八年之久，使人民的生活更加苦不堪言。
這也證明了杜甫有敏銳的政治敏感性。
所以說，杜甫只是用詩的方式寫出了自己途中親眼所見的情景，用這樣的方式向我們展現了一段歷史境況，並不是出於偏激。這是為處於水深火熱的人們發出的吶喊，並沒有以偏概全。
酒釀歷史
“朱門灑酒肉臭，路有凍死骨"是不是杜甫以偏概全，反應太偏激?
按題主的邏輯思維。杜甫不僅是“以偏概全，反應太偏激”，而且是“負能量”爆棚，對現實社會不滿。他對唐朝在皇帝領導下取得的巨大成就視而不見，不僅不謳歌、不頌揚、不讚美、而且道聽途說，極力進行歪曲、抵毀、抹黑，給敵人“遞刀子”。是典型的“賣國賊"、“帶路黨”、“恨國黨”、“叛徒"、“漢奸”、“美粉”、“噴子"、“公知”。
“公知"就是“公敵”。故杜甫就是人民的"公敵”。
居家活佛
“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，這是千古名句。那麼此句是什麼意思呢？
“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，出自於唐代大詩人杜甫《自京赴奉先縣詠懷五百字》中。
“朱門”：古代指經過紅漆的木門，一般來說，都是富裕人家。
“酒肉臭”：酒肉，是生活中的奢侈食品，也是大戶大富人家的特徵；臭，作者用此字，是對這種生活狀態的辛辣諷刺。
“路有凍死骨”：清楚明白地告知，那些不能飽腹之人，即窮人在天寒冷時被凍死的情形。
固此，這兩句詩，呈現出對仗，真實地描述了富貴和貧賤的生活差別。
內含意思：富貴人家裡漂出酒肉的香味，而窮人們卻在街頭上因餓而凍死了。
此詩句“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，岀自杜甫之口，又在盛唐時期。為什麼會出現這種情況呢？
盛極必衰，這是古律。唐朝繁華，並不能說明整個社會都富足有餘，人人平等地享受著快樂。事實中都是不盡人意的，貧富差距特別大。
作者杜甫之所以能寫岀這樣的詩句，與他自身的經歷分不開。杜甫一生窮困潦倒、常處於流離失所之境，當然熟知“路有凍死骨”的慘狀。另一個方面來說，杜甫又是一個幾經沉浮的為官之人，常不得已穿梭於富貴豪門之家，那種“花天酒地”的生活也感觸頗多。
作為一位開明之士或是在良心上的發現，他們（她們）多多少少都有這種感覺，只不過他們（她們）悶在心裡不說而已。但詩人杜甫不一樣，他有受窮捱餓之痛苦，也有對富貴人家生活之憤怒，於是，著墨“朱門酒肉臭，路有凍死骨”很自然。
凡事皆有兩面性，繁華的背後也有淒涼悲酸一面的客觀存在。
針對“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，有人認為杜甫是以偏概全、大偏激了點，對麼？
答案肯定是不對的，杜甫沒必要這麼做，他說的都是事實的反映。
詩人作詩不會隨意而為之，起碼要針對現實面，再加以提煉，從而偶得之——精準句。杜甫言及“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，一方面是對達官貴人不顧民生而自淫的辛辣嘲笑，另一個方面也是為了闡述民間之苦，替民呼喚的心聲。
同樣的道理，也激發了不少仁人志士。例如李紳的《憫農》，其中就有這麼兩句：
四海無閒田，農夫猶餓死。
透過現象看本質，農民不是不勞動、不種田，而是苛捐雜稅以及貪官汙吏的協迫才導致的。
簡而言之，杜甫、李紳所作之詩句，來源於現實層面，沒有誇大其詞，更沒有以偏概全、太偏激的策略應用。
以偏槪全不存在，有點面結合，洞察世事無常，感嘆人間冷暖的基準。
