最近沒有更新，原因不是比較忙，是忙瘋了...
在報導完前面兩篇皮膚病的治療案例後，陸續有患者聯繫諮詢。
而我那位已經有點飄的朋友，在接到一些患者的諮詢後，挑選了幾個不同病症，而又有代表性意義的患者，給他們進行了的血液淨化治療的嘗試。
在應對這五位不同的患者狀況和診斷，使用不同的血液淨化模式均取得較好的治療效果。
為了以免單篇幅過長，我會分開五篇文章推送。
第一位是一個10歲的小男孩，診斷為異位性皮炎，全身多部位不間斷劇烈瘙癢，皮膚多處抓爛。北上廣深的大三甲醫院皮膚專科都跑過，也做了變態反應試驗，脫敏治療持續做了三年，但症狀並無好轉，目前靠藥物只能控制瘙癢範圍不擴大。
經充分的溝通與瞭解治療方案後，家屬願意嘗試使用血液淨化的方法，對患兒血液檢驗結果中某個異常指標，做特異性的清除治療。
在首次治療過程中，患兒自述瘙癢減退，肉眼可觀察抓爛處的皮膚紅腫明顯消退，滲出液消失，乾燥結痂。
在第二次治療結束後，瘙癢感完全消失，皮損呈現癒合樣改變
在此例患者的表體治療效果上，我們觀察取得非常好的效果。對於這樣的療效，患者及其父母都表示非常驚訝及滿意。
但是，這一治療的初始，是受到皮膚科醫生的否定與質疑的，因為治療異位性皮炎的傳統方法是使用皮質類固醇激素霜劑或軟膏。至於血液淨化治療？教科書上沒有，指南更沒有，寥寥無幾的幾篇分數不高的文獻更是完全沒有采納必要，因此這種治療手段，完全超出了他們的認知範圍。所以家屬在諮詢他們的皮膚科醫生後，對這種治療方法也是抱著試一試的態度。
而最終的治療效果，給了大家一個肯定的答案。
然後嘛，在看到這個治療效果後，又有專業人士跳出來說了，你這個血液淨化治療，治標不治本，只能管一段時間，有什麼意義呢？
對此，我只能呵呵一笑，常規的塗抹藥膏，激素治療，連症狀都沒有改善，誰更沒意義呢？
對於這些連發病機制都尚未能完全準確判斷的疾病，為什麼不能接納跨學科的治療嘗試呢？
