江城boy
對於這個問題，本人認為，如果沒有秦始皇出現，歷史可能會是另外一個樣子。
首先，秦始皇統一六國已經是水到渠成的事情，是經過歷代明君勵精圖治打下了堅實的基礎，尤其是秦孝公實行商鞅變法後，秦國經濟、軍事都得到了巨大的發展，到秦始皇時期，秦國已經一家獨大，有一統六國的實力了，所以秦始皇只用了十年時間就滅了六國，實現了大一統的封建王朝，從這個意義上講，秦朝統一六國是歷代君王的共同功勞，換成其他秦王也大概率的能實現統一。
客觀來講秦始皇也是一位很有能力有魄力的君主，親政之後重用李斯，殺伐果斷，統一之後實行郡縣制，車同文，書同軌，統一度量衡，這些改革都是有長遠的戰略眼光的，影響深遠。但是秦始皇也有嚴重的錯誤，比如大肆徵用民工勞役修建長城，極盡奢侈的修建自己的皇陵，導致天下百姓死傷嚴重，經濟嚴重衰退，才有了孟姜女哭長城的千古絕唱。也導致了原來各國的強烈反抗，為秦朝的滅亡埋下了伏筆。
如果秦始皇統一六國後，能實行對百姓的休養生息政策，能實行仁政，不搞那些天怒人怨的暴行，秦朝很有可能長期的統治下去，決不會出現二世而亡的悲殘結局。所以我認為秦始皇是一位有作為的君王，但決對不是一個偉大的君王。沒有秦始皇出現，歷史很可能是另外一種發展模式。
華哥說史
不好回答這個問題，因為始皇帝始終會存在，只要秦國統一了六國，始皇帝就會出現，管他是不是叫嬴政。如果非要說沒有秦國的始皇帝，那隻能說秦國不能統一六國。總之問題不嚴謹，答案就沒有了意義。
池漢66
歷史是過去發生的事，假如沒有秦始皇，秦朝的歷史肯定會改變的。很簡單，沒有秦始皇，那麼可能出現個“秦帝”、“秦皇”或者“秦太祖”。歷史肯定要變一變的，至少司馬遷要改一改《史記》中的名稱。
（秦始皇影視劇形象）
我們現在都是“馬後炮”，是事後諸葛，我也是，隨便瞎比比。我們都感覺自己對歷史知道的太多了，歷史就是這麼一回事。但是，事情沒發生，則我們一無所知，就像我們不知道是明天和意外哪個先來臨一樣。
事情發生了，我們又什麼都改變不了。所以，我們發明了“YY”，發明了小說。來吧，我們來一場穿越，請打開電視劇《尋秦記》，開啟我們的秦朝之旅。
歷史是什麼？歷史是發生了的事。就像電視劇《尋秦記》一樣，如果改變歷史的一部分，可能導致歷史的其他部分跟著改變。當然，假設就是假設，假設更YY一樣，比寫小說簡單多了，但是要論證假設，那就跟寫出一部名著一般困難。
歷史是偶然性與必然性的統一。假如沒有秦始皇，那麼或許也沒有秦朝，或許依舊是秦國。我們現在知道的歷史是已經發生的事，而進行的反推是證明已經得出的結論。而在當時，有誰能知道未來是什麼樣呢？
有哪位專家敢保證明天一定會發生的事，連算命先生都不敢把話說滿，天氣預報都沒有十足把握。所以，今天的假設都是YY，每個人都知道1+1=2，但在沒有學數學之前又有誰知道呢？
六國統一是大勢所趨，但是不一定說秦國統一天下就是一定的。假如沒有秦始皇，假如沒有某位關鍵的將軍，如白起，如王翦，那麼反推歷史的發展可能會出現N多種可能。
每一個回答問題的答主都可以想象相互一個可能性。一千個哈姆雷特就有好多萬個讀者，假設性問題便有假設性的答案。這是一個考驗想象力的問題，只要YY合理你也可以寫小說。
我給出的答案是這樣的：假如沒有秦始皇，是我穿越到了戰國時代，我PK掉了贏政。說服了呂不韋和我一起投奔楚國，然後我遇到了穿越而來的項少龍，告訴他贏政已經被我滅了。於是，我幫項少龍修好了他的時光穿梭信號發射器，帶上一種美女穿越回了現代。我和呂不韋聯名發表了一本暢銷書，叫《呂氏春秋》，版權費五五分。
文人鬼個人觀點，我說自己的觀點，歡迎關注、交流和評論。
