03.06 秦始皇、漢武帝、唐太宗、明太祖,這幾位皇帝,你最欣賞哪一位?

小江侃文史


秦皇漢武,一代人傑。太宗世民,明祖元璋。這四位,都是歷史上雄才偉略的帝王。秦始皇,一統六國,開創了郡縣制,可謂千古一帝。漢武帝,遠征匈奴,打出了“犯我強漢者,雖遠必誅”的民族氣魄,唐太宗,貞觀之治,使大唐王朝的威名遠播海外,列邦來朝。但是若要說我最欣賞的,那必須是明太祖朱元璋了。

第一:赤手博天下

明太祖朱元璋是這四位皇帝中,起步最低的一位。無論是從身世背景,還是從所成長的環境,乃至於所受到的教育,朱元璋都沒有其他幾位強。

朱元璋出生於安徽濠州,出生的時候,正值元末,天下大亂,民不聊生,父親朱五四隻是一個給地主家種地的佃戶,全家處於有了上頓沒下頓的境地。又碰上瘟疫橫行,致使父母雙雙餓死,連埋葬父母的薄皮棺材都買不起,在經歷了乞討要飯、當和尚等生活後,最終投奔了紅巾軍。

根據史料記載,朱元璋投奔起義軍也並不是所謂的“振臂一呼,熱血沸騰”這種情況,在他當和尚的過程中,收到了自己幼年的夥伴,已經投奔紅巾軍的XXX一封書信,邀請他去參加起義軍。在朱元璋接到信後,躊躇斟酌了一夜,也沒能下決定,最終促使他投奔的原因是,有廟裡的和尚將他收到起義軍書信的事情偷偷告發給元軍,為了不被元軍捉拿,只得硬著頭皮投奔了郭子興的紅巾軍。

為什麼單說這一個細節呢?因為在我們很多人的概念中,似乎英雄,生下來就是有英雄氣概,路見不平拔刀相助,振臂一呼群雄百應之類,但是我們忘了,英雄首先也是一個活生生的人,是一個有血有肉的普通人,再之後才是英雄。所以,朱元璋在早期,也會怕死,也會因為要不要參加起義軍猶豫不定。所以,相對於其他幾位帝王,朱元璋給我們所展現的是小人物為了生存,而不得不做出的決定。

第二:實力滅群雄

投奔郭子興後,朱元璋也並不是順風順水,雖說取了個媳婦兒,但是首領郭子興心胸狹隘,與合作的其他將領不和,多次與其他勢力起衝突,朱元璋作為屬下和乾女婿,裡外調和,還差點被孫德崖給殺掉。為了走出一片自己的天地,帶領二十四弟兄,組建了屬於自己的軍隊,並一步步通過蠶食,來擴大實力。最終形成了朱元璋、陳友諒、張士誠三方割據的場面。

“血戰潘陽湖”“智取張士誠“,隨著朱元璋不斷地前進,昔日強橫的對手一個個倒在了他的面前。東征西戰下,屬於他的版圖越來越大,終於在元至正二十七年(1357),大明帝國成立,朱元璋為明太祖,年號洪武。新的時代到來!

第三:長於計謀,心繫百姓

朱元璋本身的智力極高,最擅長於計謀,這在屢次重要的戰鬥中就能看出來,親自安排籌劃,又看得長遠,決斷力強。最難得一點,在早期創業過程中,能接受別人的意見,不自以為是。在一統天下後,朱元璋曾對群臣說過這樣一番話:“自己出生在天下大亂的年頭,被迫從軍, 是為了活命,待到有了實力之後,靠著說話算話,刻苦做事,與大家同心協力,才打下這天下,掙下這基業。所以,在對百姓,一定要好,百姓才是基礎“。

自貧寒之身而起,最能理解貧寒之苦。朱元璋在當上皇帝后,從很多政策上,都能看出來對於老百姓的關愛。明初免除賦稅徭役,都是朱元璋體恤經過戰亂的百姓所做出的舉動。

洪武四年,滅夏;洪武十四年,平定雲南;洪武二十年,取遼東。豐功偉績,均是明太祖所創。朱元璋,當之無愧為第一帝王!


史曉生


這四位皇帝無疑都位列中國歷史上最傑出的皇帝行列,他們都曾取得輝煌的成就,都是令後人欽佩的偉大。不過,這四位皇帝在個性方面卻各有千秋,若我選,我最欣賞的是唐太宗李世民。

明太祖朱元璋雖然驅逐蒙元,恢復華夏,而且開國後與民休息、鐵腕治吏,但是晚年剛愎雄,且以大開殺戒之方式來鞏固帝權,頗受人詬病。

漢武帝的歷史功績自然也是毋庸置疑的,開疆闢土、征戰匈奴,以強大的軍事實力打出了漢人的雄風。不過縱觀漢武帝一生,似有窮兵黷武之過,晚年又迷信巫蠱又追求長生。

秦始皇的歷史地位就更不用說了,許多人視其為千古一帝,作為中國歷史上的第一位皇帝,秦始皇改變了社會形態,這點是其他三位皇帝無法比擬的。然而秦始皇在位期間,過度大興土木,勞民傷財,尤有焚書坑儒之過,這些是大過。

相對其他三位皇帝而言,唐太宗李世民比較完美一些。李世民不僅在武功方面取得很好的成就,而且在位期間國家繁榮安定,開創了貞觀盛世。而且李世民為人較其他三位皇帝寬和,能納諫且不弒殺,堪稱一代賢君。


歷史守望者


秦始皇被世人稱為千古一帝,實為名至實歸,筆者最敬佩的皇帝就是秦始皇。漢武帝有殺妻屠子之殘暴,唐太宗有奪位殺兄之殘暴,明太祖則有誅連過重之殘暴。綜合而言,秦始皇沒有弒父殺兄,沒有殺妻屠子,也沒有屠戮功臣,他的文治武功千古之下無出其右,後世諸帝皆延著秦皇之路奮行,都在模仿,但從沒有超越。

狄仁傑給武則天皇帝的奏表如下,他認為武則天是文治武功千古聖帝,他批評秦始皇殘暴,漢文帝、漢景帝柔弱,漢武帝則好大喜功,有戰功卻無實利。狄仁傑給唐太宗李世民了高度評價,說李世民奮三代餘烈,統一天下,定都長安,還打敗了突厥外患,四海承平。不守高度評價唐太宗的目的也是為了襯托武則天皇帝的文治武功,認為武則天在唐太宗的基礎上更上一層樓。

古聖帝之治,堯舜下鮮聞矣。秦皇失之暴;文景失之弱;漢武失之利。至本朝太宗文皇帝,奮三世之餘烈,振長策而都西京。定天下,五夷臣服,御宇內,四海承平。及至陛下執李唐神器,攜先帝威靈。修文治,天下寧定;君臣協和;黎庶安居;興屯水利;勸課桑農;博學科考;人才累進。治武功,四夷臣服,白環西獻,苦矢東來,夜郎滇池,解辯請辭。朝鮮昌海,厥角受化。是可謂文治武功千古聖帝也,臣等恭逢聖世其幸何若也。

皇帝制度本是秦始皇所創,作為第一位皇帝,秦始皇給後世之君定下了諸多原則。如果沒有實現這些原則,那麼就算有皇帝之名,也不會有皇帝之實。秦始皇定下了天下統一的制度,沒有完成統一就不能算是皇帝。秦始皇定了郡縣制度,推行分封制的帝王也不能是真正的皇帝。中國在每個割據時代,各個割據政權皆有統一之志,即使割據也不脫離華夏範圍,這都是秦始皇定下的規矩。宋朝以前,秦始皇的傳國玉璽是天下正統的象徵,沒有傳國玉璽,就有得位不正的嫌疑。


大秦鐵鷹劍士


 說起中國古代帝王,厲害的人還真不少。秦始皇、漢高祖、光武帝、唐太宗、明太祖、康熙帝等等,都是為後人稱道的人物。那麼問題來了,他們之中誰才能稱得上中國皇帝第一人,堪稱“千古一帝”呢?

首先,能稱得上千古第一人的,首先他得具有開創性,也就是說他得是自己創業,開創一個新時代。從親爹手裡拿過來的只能算是“皇二代”,江山不是他打下來的,也就稱不上千古第一人。上述皇帝中真正算是白手起家的要數漢高祖劉邦、光武帝劉秀和明太祖朱元璋了,這幾位真的是從單槍匹馬到錦繡天下一步一步走來的。而出身最為低賤的又是誰呢?朱元璋。親人餓死,自己要飯做過和尚,簡直是屌絲逆襲的典範啊。王侯將相寧有種乎?看了朱元璋的發跡史,窮人家的孩子還有什麼理由不去努力呢?

其次,能稱得上千古第一人的以我們最廣大人民群眾的立場上來說,那就是他得十分愛民。這一點我們還真的得好好說一下,如果一個皇帝不愛民,你把全世界都征服了你也只不過是個“會武術的流氓”而已。這一點做的最好的是誰呢?還是朱元璋。他從底層來,瞭解底層人的苦,做了皇帝之後他以身作則十分節儉,也強制讓官員節儉(俸祿特別低容易逼出貪官,這一政策的確不太好)。他多次減免稅賦,建立各種養老、醫療等福利機構,開登聞鼓、民可直接告御狀之先例(有的朝代民若想告官需要先捱打,打不死才接你的案子,這就是耍流氓)。

其次,稱得上千古第一人的要能開疆闊土,開創盛世。開疆闊土上述帝王都做到了,開創盛世的則有唐太宗(貞觀之治)、朱元璋(洪武之治)、康熙(康乾盛世)。

大家或許發現了,筆者偏向於明太祖朱元璋,他才是一個從零開始創立王朝,愛民至深開創盛世的人。當然,這只是筆者個人的想發,大家認為誰才是千古一帝呢,可以留言交流。





七哥探世界


秦皇漢武略輸文采,唐宗宋祖稍遜分騷,一代天驕成吉思汗只識彎弓射大雕!具往矣數風流人物,還看今朝!

在毛澤東的世界裡,他們是千古帝王,豐功偉業,但都缺少詩墨文采!因此他們才出現在“沁園春~雪”的豪邁情懷之中。

秦始皇的成就建立在大秦帝國曆代先輩的勤奮與付出中,他有著太多的影子…穆公,孝公,襄王,武王,惠文王…秦始皇適合肖子,很好的繼承了先祖的基業,併發揚光大。可秦二世而亡,他不是一個好父親,更加算不上好祖宗。

漢武帝同樣繼承了文景之治的大好基業,要錢有錢要將有將。他的功業在於驅逐匈奴!但是他的獨尊儒術助推了皇權霸術,但也是中華文化中的百花齊放,百舸爭流,讓中華民族的精神戴上了儒家的枷鎖,令士子好清高不務實。待得三國與東西晉南北朝,人性惡的一面完全爆發。所有厚黑的行徑在華麗的外衣下左衝右突,令中華大地滿目瘡凌!一個有報復有權術的皇帝,但思想狹隘!

唐太宗是一個聖賢君主的楷模,自己留名青史,他的文臣武將也名垂史冊。名仕魏徵作為歷史教科書式諍臣,成就了自己,更成就了禮賢下士、親君子遠小人的一代帝王。中華至大唐經濟繁榮,文化到達一個階段性的頂峰,唐詩三百首,不會作詩也會吟!外更有萬邦來朝!但也有人生憾事,一來弒殺太子建成,逼迫父親傳位;二來後宮攝政,出現武氏大周代唐,歷史上唯一的一代女皇!

至於明太祖,我認為也才是真正的牛人,完全的草根逆襲王霸天下!一個純粹的農民,往上幾輩子祖宗都是農民,就這樣的人差點被餓死,還生活所迫做過和尚,通過艱苦奮鬥就做了天子,坐擁天下!他是真正的從蒙古人手裡奪得天下,也曾經與梟雄陳友諒、張士誠生死想拼,最後勝出!

打拼了天下,他是純粹的從0到100,而以上的帝王活著五六十分的基礎,活著直接就是繼承來的90分。歷代帝王中難度難度!

從他的身後事來看也是孝子賢孫輩出,至大明滅亡共歷16位皇帝。從驕兵悍將,到外戚閹宦,再到文官集團,都沒有動搖皇權。從北元,但安南,再到南洋,只有我欺負人沒有被人欺負!

從制度,經濟,到文化,世界影響力,都是偉大的!

也許他的文采不夠風騷,甚至在同歷屆的同崗位皇帝中他的學歷最差,但是最是勤勉。

綜上所述,明成祖可謂一代真正的人傑。



張張看歷史


毛主席的《沁園春·雪》曾經提到過幾位,稱“惜秦皇漢武,略輸文采;唐宗宋祖,稍遜風騷。”獨獨明太祖沒有被提及,而我卻想說,其餘幾位皆不如我們這位洪武大帝——朱元璋。

一直以來,明太祖朱元璋的長相就引起了很多人的爭議。有一些畫中,朱元璋醜陋無比,簡直是個畸形。另一些畫中,朱元璋卻長得十分端正。我認為,朱元璋既沒有宮廷藏畫本中那樣威嚴英俊,也不是民間流傳那樣醜陋不堪,文人或是醜化朱元璋所為。


最近一直有一個詞很是火熱,原生家庭,是在說一個家庭在孩子成長過程中具有重要影響。秦始皇,在他繼位時,秦國就已經有了統一之勢,他必定是接受了良好的教育,得到了精心培養,又有幕僚輔佐,才能登上皇位,建設大一統國家;漢武帝,是為漢景帝之子,早有祖輩為他積累了財富,早在文景之治時期,政治已經清明,經過多年“無為而治”,才能讓他的軍隊一往無前;唐太宗,他的父親李淵,本就是太原留守,與隋煬帝是表兄弟的關係,是關中軍事集團的一部分,受到了良好的教育,培養了人脈。由此可知,三者為佼佼者的原因不難知曉。

而明太祖朱元璋,此人幼年貧窮,生活在被元人壓迫的水深火熱之中,為地主放牛,一家人因饑荒而死,不得已做了和尚,又被逼為起義軍。歷經數次戰爭,收納精兵良將,終於在1368年在應天府稱帝,建號洪武,結束了元朝在全國的統治。

朱元璋在位期間,廢除了宰相、中書省和行中書省,嚴厲懲治了腐敗,嚴厲打擊貪官和不法權貴,使明朝政治清明。在經濟上,大搞移民屯田和軍屯,興修水利解放奴隸。在軍事上,建立衛所制度。文化上實行科舉制,恢復教育制度。最後因積勞而逝,實在不能不被稱為一個好皇帝!


歷史小仕女


你好,我是努力的就是最好的。

說一下我的觀點:歷史上能夠被稱為千古一帝的皇帝屈指可數。但是能當的上千古一帝的總有他的過人之處。

秦始皇、漢武帝、唐太宗、明太祖這幾位皇帝都在中國歷史上留下光輝的一頁,但是你要問我最欣賞哪一位?我的答案是秦始皇。

下面我來說下我的原因。

秦始皇 實現華夏民族的第一次統一。建立了一個史無前例的國家。

首先秦始皇是一個開拓者。春秋戰國時期,各地諸侯叛亂,百姓民不聊生,天下百姓都一樣能夠早日結束這動亂的年代,這樣的日子過了五百年。秦國最終成為這場戰爭的勝利者,成為天下唯一的主人。

公元前230至221年,秦始皇經過九年的努力,先後滅了韓趙魏楚燕齊這六個國家,實現了軍事上的天下統一,建立起一箇中央集權的統一的多民族國家——秦朝。

但是秦始皇知道,雖然自己滅了六國,但是他們並沒有真正的臣服自己,東方六國與秦國在生活、文化、軍事、禮儀等各方面都存在差異。面對史無前例的廣闊的國家,如何治理實行什麼的治國方針成為當務之急。而秦始皇嬴政並沒有先例可以依循。此時的嬴政完全是摸著石頭過河。

推行各種利國利民的制度,以推進國家發展。

公元前221年,秦始皇決定延用秦國的法家制度,在全國實行三公九卿制度廢除以前朝廷的分封制。

三公九卿制度:三公的意思是丞相、 太尉 、御史大夫。 丞相是百官之首;太尉是最高軍事長官; 御史大夫是副丞相。秦始皇把經過秦國培訓的官員派到各地宣傳秦的執政理念和文化思想。讓百姓從精神上認同這個國家。

郡縣制:秦始皇用秦國的郡縣制重新劃分了天下,整個國家設立了三十六個郡,領土東到大海,西到臨洮,北據黃河,南達長江流域。郡縣制的產生標誌中國古代社會進入一個新的時代--官僚社會。

它不再通過血緣分封國家,而是通過官僚的選拔、任用來管理國家,徹底結束古老的分封制度。

禮賢下士建立博士制度,接受東方六國文化。

建立帝國的秦始皇知道文化統一,才是統一人心得根本,而要實現這個目標擺在秦始皇面前的有兩條路:一是用皇帝的權威以武力徹底摧毀東方六國文化的根基。二是接受東方文化,並從中找出一個適合秦的文化體系。

秦始皇採用了第二種耗時耗力的方法,用懷柔的方式接納了六國的文化,並給予了充分的尊重。為了更好的學習東方六國的文化秦始皇設立了博士制度。秦始皇以一種近乎謙卑的態度給予六國文化最大得包容和吸納。並將秦國一直堅信的法家哲學也做出了改變。

不僅如此,面對東方六國對自己的蔑視,秦始皇也一直以包容的態度容納他們。公元前219年,秦始皇決定泰山封禪。但是這些從東方而來的博士們並不像讓秦始皇的願望實現,私下就各種爭執不休一直推諉。無奈之下秦始皇就帶著自己的侍衛前往泰山,而是在下山的途中,下起了瓢潑大雨秦始皇被淋的渾身溼透,這些東方六國的學士們竟然還當眾嘲笑秦始皇,這是對秦始皇的蔑視,更是對秦國統治的一種挑釁。秦國的官員都憤憤不平,但是秦始皇並沒有一怒之下殺了他們,還是如平常一樣對他們恭敬。

秦始皇是一位胸懷天下的君主,並不完全如史書上說的那樣是一個殘暴的君王。相反,他能夠洞察天下時事,虛心學習異國文化,他的寬容大度讓自己在受到他人的蔑視的時候依然能夠以平常心對待。為了實現華夏民族的統一,他能改變自己堅持已久的法家制度,接受新的文化體制。說明他是一個顧全大局的人,知道什麼時候該做什麼事。

就是這樣的一個人統一了華夏民族,他推行的制度雖然在秦始皇時期並沒有真正的實現,但是對後人產生了深遠的影響。秦始皇統一六國之後,國人才有了國家一統的觀念。

我認為秦始皇的思想精神可以這樣理解:始皇帝在時,守土開疆,掃清四夷。始皇亡時,化身為龍的靈魂守護華夏大地。幾千年來中國的發展都有受到秦始皇政治、思想的影響。知道今天我們依然以自己是華夏民族而感到自豪。


努力的就是最好的


我認為唐太宗李世民是歷史上最完美的皇帝,沒有之一。

武功堪比漢武,上馬能開疆拓土,但他不僅僅能打仗,文治方面同樣能開創“貞觀之治”;征服四夷的同時還能明白水能載舟亦能覆舟的道理,愛惜民力。

坐上了帝位後依舊能虛心納諫,對諫臣的包容達到了一個帝王的極致,休養生息出一個太平盛世民眾生活安定,濟世安民,無愧於世民二字。

所謂的汙點無非便是蓄意抹黑者口中的玄武門之變罷了,而李世民此時更沒有別的選擇,李淵本就扶植李建成,若是奪位失敗恐怕便是李世民身首異處了。

但玄武門之變的影響被李世民降到了極低的程度,曾經的太子門下李世民絲毫不曾打壓,反而給予其建功立業的機會。

李世民軍事方面的真的是天賦異稟,十八歲便與群雄逐鹿中原,滅薛舉竇建德王世充,順手搞定杜伏威,殲滅劉黑闥主力,五隴坂打散突厥。武力同樣很強,天生神箭手,並且還時常充當探子,帶十餘人便敢前往敵軍刺探情報。

以及登上帝位之後對曾經的開國功臣並不濫殺,反而建凌煙閣列出二十四功臣,基本上全部善終,這與很多開國皇帝對待功臣相比孰優孰劣?

李世民詩詞書法方面也是一絕,特別是書法,可稱為大家。


蟬鳴七月


這四位都是中國歷史上最傑出的帝王,就我個人來說喜歡明太祖朱元璋

先來看看前三位帝王,始皇帝奮六世之餘烈,振長策而御宇內,一統華夏,順應了時代潮流開創了中國歷史上第一個中央集權制的封建王朝,雖然在位不長,但他所創立的封建制度被後世帝王遵循了2000年之久。

漢武大帝是歷史上傑出的皇帝,罷黜百家,獨尊儒術,從此使儒家政治制度走上了的統治地位。抵禦外辱,舉國之力北擊匈奴直抵陰山,解除了外族對華夏文明的威脅,開拓西域,使東西方的貿易有了絲綢之路的往來,為漢民族的繁榮奠定了基礎

太宗李世民,在隋末的戰亂中重新統一了全國,使社會經濟重新走上了正規,任人為賢,勤於政務,愛惜人才,深知水能載舟,亦能覆舟的道理,這是封建帝王少有的認知,開創的貞觀之治是中國歷史上少有的偉大時代

前面三位,都是出生於帝王之家,很早就擁有可以支配的權利和財富,而明太祖朱元璋確是一個出生布衣的草根英雄,歷經磨難,把漢民族從水深火熱之中解救出來,結束蒙元統治,使中華文明得以延續,在中國歷史上改朝換代的戰爭中,太祖朱元璋是得國最正,最為後世欽佩的皇帝,這也就是我個人喜歡他的原因吧,






倚欄望明月


秦皇漢武,唐宗明祖,我最欣賞的還是秦始皇。理由主要以下幾點:

1.始皇帝號稱千古第一帝,能在戰亂紛爭的戰國七雄中脫穎而出,從西北邊陲一個貧弱的小國,到最後橫掃六國,問鼎中原,此等智慧謀略和豪氣,可以說無人能出其右;

2.始皇帝統一六國後,並沒有荒淫享受,而是在全國實行郡縣制,統一度量衡,並且修築長城,使整個國家歷史上空前的統一和強盛,他所推行的很多政策,對後世產生了非常深遠的影響,可以說到目前為止,我們國家還在沿用秦朝的郡縣制,只不過改成省和縣而已。

3.相較於始皇帝,漢武帝,唐太宗,還有明太祖都是在始皇帝的基礎上建立起來的成就。

所以,我最欣賞始皇帝。


分享到:


相關文章: