I光屁屁星人I
看了這些信誓旦旦的評論，真的是無語了，到底是誰給你們的這麼多自信說現代反艦導彈打不穿戰列艦？二戰，美國依阿華戰列艦，406毫米的口徑，雖然炮彈彈頭重量1.3噸，但實際上裝藥僅僅是25公斤而且還是二戰時候的水平，炸藥爆炸的能力比較差，沒有誰敢說抵擋得住吧？現代反艦導彈呢？哪個主力反艦導彈重量不在1.5噸以上？彈頭裝的現代高效軍用炸藥，誰不在100公斤以上？我們現役的任何一款反艦導彈，其彈頭裝的高能軍用炸藥哪一個不是160公斤以上？我們甚至有300公斤的裝藥量，我的彈頭就算穿甲不了你，我的高能軍用炸藥也能把你炸出一個大洞，無非就是多打幾發力。
超哥吃雞V5
現有的反艦導彈要想打穿戰列艦確實有點困難，因為現在的反艦導彈壓根也不是為打戰列艦而設計的。現代的反艦導彈一般是使用半穿甲戰鬥部，命中吃水線以上的艦體，不論是戰鬥部本身還是攻擊方式都很難對戰列艦有致命。比如我國的鷹擊-8反艦導彈，以60度角命中艦艇時，依靠動能可穿透120毫米厚的52號鋼製甲板，然後經過2-4米的距離延遲後起爆。這已經是半穿甲戰鬥部的極限了，而戰列艦比如大和號，舷側裝甲帶410mm，炮塔主裝甲650mm，鐵定是打不穿的。
一塊為大和級研製的26英寸裝甲板（未裝船），戰後被美國人拿來做穿甲測試。這種裝甲使用的是滲碳表面硬化的鎳鉻合金鋼，比均質鋼裝甲可要硬多了
我們拿戰列艦主炮的穿甲彈和半穿甲戰鬥部做一個對比就知道有什麼差異：
美國戰列艦使用的AP
反艦導彈的半穿甲戰鬥部
在彈體上二者最大的差異其實就是殼體厚度。半穿甲戰鬥部僅僅是頭部的位置稍微厚那麼一點，殼體其實還是比較薄的，內部大部分的容積都用來裝藥了。而AP恰好相反，這個彈體大部分的體積都是鋼殼，裝藥只有那麼一點點，做這麼厚的目的一個是為了增加炮彈慣性，第二個是保證穿透裝甲之前自身不會解體。比如美國16英寸主炮Mark 8穿甲彈，彈重1噸，裝藥15.2 kg。。。這點藥唯一的目的就是讓炮彈穿透裝甲後碎的徹底一點。所以半穿甲戰鬥部用來打戰列艦，裝甲還沒打穿，自己就先解體了。
不過其實戰後第一代的反艦導彈，其實是考慮了要打穿戰列艦主裝甲的。比如蘇聯的P-15，也就是北約命名的SS-N-2“冥河”反艦導彈用的就是，這種導彈的戰鬥部是空心聚能戰鬥部，通過一個錐形藥罩把炸藥的能量集中到一個方向上，也就是我們熟知的破甲彈的原理。這種戰鬥部要打穿戰列艦主裝甲是很輕鬆的，但問題是，這種彈頭的後效向來是比較渣的，戰列艦主裝甲帶後還是隔艙，相當於一個厚厚的間隙裝甲，即便打穿了也沒辦法造成多少傷害，頂多開個洞。隨著戰列艦普遍退出現役，現代戰艦的裝甲越來越薄甚至沒有，繼續研究穿甲型戰鬥部已經沒有什麼必要了，所以才有了後來的半穿甲戰鬥部。
蘇聯第一代反艦導彈P-15就是聚能戰鬥部
戰列艦在主裝甲帶後還有水密隔艙，聚能爆破戰鬥部很難造成致命威脅
反艦導彈打戰列艦的幾個構想
所以不是在反艦導彈上做不到打穿戰列艦，而是沒有這個需求，這個邏輯還是搞清楚的。如果真的要考慮讓反艦導彈打戰列艦，今天的技術其實是可以輕鬆做到的。如今中國、俄羅斯都已經有使用衝壓發動機，超過3倍音速的反艦導彈，有超過1000米的末端速度，比二戰時的戰列艦主炮的初速都要高。所以只要把戰鬥部的殼體做成類似AP的形狀，打穿戰列艦裝甲跟玩一樣。甚至俄羅斯還搞出了超然衝壓發動機的鋯石反艦導彈，末端速度高達8倍音速，裝個鐵疙瘩也夠戰列艦喝一壺了。
我國的鷹擊-12末端突防速度超過1000米/秒，已經相當於二戰最先進的加農炮的水平
俄羅斯的鋯石反艦導彈可以達到8倍音速
再或者還用半穿甲戰鬥部，但是選擇高拋彈道，末端灌頂攻擊打戰列艦的甲板，因為戰列艦甲板一般只有200-230毫米，只要適當加厚戰鬥部殼體就可以打穿。而如今美國最新的AGM-158C反艦導彈，已經具備通過紅外成像來識別出軍艦的各部分的位置，來選擇性攻擊其薄弱點的能力，用這種導彈打戰列艦，甚至沒必要打穿它的裝甲，直接往司令塔和測距儀上打就行。
最新一代的AGM-158C反艦導彈，已經可以選擇要攻擊的位置
紙上的宣仔
因為有人對反艦導彈的威力過度自信，認為導彈就是無敵的，而這種想法曾經的蘇聯領導人赫魯曉夫也這麼認為。首先能不能打得穿和命中爆炸效果是兩回事。由於現代戰艦基本沒有裝甲，所以現代反艦導彈基本不用穿甲體導彈，而是使用半穿甲爆破戰鬥部，但是這種半穿甲戰鬥部的穿甲能否擊穿我是抱有疑問的，如果能擊穿那威力又如何呢？能否擊沉？這也是我的一個疑問。
日本神風自殺飛機撞上平洋艦的裝甲將飛機提前引爆但是由於有著裝甲的保護在裝甲外部爆炸，對軍艦並沒有實質性的傷害，只不過是留下一個痕跡而已。
首先，戰列艦退出海軍主力艦的位置是因為海軍各種因素決定的，而不僅僅是導彈一種。至於說導彈能不能擊穿戰列艦的主裝甲、以及擊穿之後能有多大傷害、能否擊沉這是一個系列問題，並不是說你只要反艦導彈就能打得穿。而且有穿甲體的反艦導彈和半穿甲體破甲戰鬥部的反艦導彈威力也是不一樣的，特別是針對於有裝甲防護的戰列艦。像1967年埃及擊沉以色列1700多噸的冥河反艦導彈自身就高達2.5噸，而且還是帶有穿甲體的，即便是這樣擊沉1700多噸的驅逐艦，都還要三枚導彈，那幾萬多的戰列艦你以為好欺負的啊？
就是這個玩意，擊沉一艘7700多噸的驅逐艦都還要三枚導彈，而且它是帶有穿甲體的，
還有就是有半穿甲體破甲戰鬥部的反艦導彈就算能擊穿厚重的裝甲，但是它的原理跟穿甲體的動能穿甲是不一樣的，就好比陸軍用的反坦克使用的破甲彈類似。而且但穿甲體並不具備穿甲能力，在接觸戰列艦裝甲的時候就有可能將裝藥提前引爆，那這樣對戰列艦基本上沒有啥傷害。當然這是一個系統性的問題，僅憑這一兩句並不能詳細的概括，但是我只是希望大家不要過分的迷信導彈的威，。現代的反艦導彈主要是針對於現在沒有裝甲保護的現代軍艦。
