I光屁屁星人I
看了这些信誓旦旦的评论，真的是无语了，到底是谁给你们的这么多自信说现代反舰导弹打不穿战列舰？二战，美国依阿华战列舰，406毫米的口径，虽然炮弹弹头重量1.3吨，但实际上装药仅仅是25公斤而且还是二战时候的水平，炸药爆炸的能力比较差，没有谁敢说抵挡得住吧？现代反舰导弹呢？哪个主力反舰导弹重量不在1.5吨以上？弹头装的现代高效军用炸药，谁不在100公斤以上？我们现役的任何一款反舰导弹，其弹头装的高能军用炸药哪一个不是160公斤以上？我们甚至有300公斤的装药量，我的弹头就算穿甲不了你，我的高能军用炸药也能把你炸出一个大洞，无非就是多打几发力。
超哥吃鸡V5
现有的反舰导弹要想打穿战列舰确实有点困难，因为现在的反舰导弹压根也不是为打战列舰而设计的。现代的反舰导弹一般是使用半穿甲战斗部，命中吃水线以上的舰体，不论是战斗部本身还是攻击方式都很难对战列舰有致命。比如我国的鹰击-8反舰导弹，以60度角命中舰艇时，依靠动能可穿透120毫米厚的52号钢制甲板，然后经过2-4米的距离延迟后起爆。这已经是半穿甲战斗部的极限了，而战列舰比如大和号，舷侧装甲带410mm，炮塔主装甲650mm，铁定是打不穿的。
一块为大和级研制的26英寸装甲板（未装船），战后被美国人拿来做穿甲测试。这种装甲使用的是渗碳表面硬化的镍铬合金钢，比均质钢装甲可要硬多了
我们拿战列舰主炮的穿甲弹和半穿甲战斗部做一个对比就知道有什么差异：
美国战列舰使用的AP
反舰导弹的半穿甲战斗部
在弹体上二者最大的差异其实就是壳体厚度。半穿甲战斗部仅仅是头部的位置稍微厚那么一点，壳体其实还是比较薄的，内部大部分的容积都用来装药了。而AP恰好相反，这个弹体大部分的体积都是钢壳，装药只有那么一点点，做这么厚的目的一个是为了增加炮弹惯性，第二个是保证穿透装甲之前自身不会解体。比如美国16英寸主炮Mark 8穿甲弹，弹重1吨，装药15.2 kg。。。这点药唯一的目的就是让炮弹穿透装甲后碎的彻底一点。所以半穿甲战斗部用来打战列舰，装甲还没打穿，自己就先解体了。
不过其实战后第一代的反舰导弹，其实是考虑了要打穿战列舰主装甲的。比如苏联的P-15，也就是北约命名的SS-N-2“冥河”反舰导弹用的就是，这种导弹的战斗部是空心聚能战斗部，通过一个锥形药罩把炸药的能量集中到一个方向上，也就是我们熟知的破甲弹的原理。这种战斗部要打穿战列舰主装甲是很轻松的，但问题是，这种弹头的后效向来是比较渣的，战列舰主装甲带后还是隔舱，相当于一个厚厚的间隙装甲，即便打穿了也没办法造成多少伤害，顶多开个洞。随着战列舰普遍退出现役，现代战舰的装甲越来越薄甚至没有，继续研究穿甲型战斗部已经没有什么必要了，所以才有了后来的半穿甲战斗部。
苏联第一代反舰导弹P-15就是聚能战斗部
战列舰在主装甲带后还有水密隔舱，聚能爆破战斗部很难造成致命威胁
反舰导弹打战列舰的几个构想
所以不是在反舰导弹上做不到打穿战列舰，而是没有这个需求，这个逻辑还是搞清楚的。如果真的要考虑让反舰导弹打战列舰，今天的技术其实是可以轻松做到的。如今中国、俄罗斯都已经有使用冲压发动机，超过3倍音速的反舰导弹，有超过1000米的末端速度，比二战时的战列舰主炮的初速都要高。所以只要把战斗部的壳体做成类似AP的形状，打穿战列舰装甲跟玩一样。甚至俄罗斯还搞出了超然冲压发动机的锆石反舰导弹，末端速度高达8倍音速，装个铁疙瘩也够战列舰喝一壶了。
我国的鹰击-12末端突防速度超过1000米/秒，已经相当于二战最先进的加农炮的水平
俄罗斯的锆石反舰导弹可以达到8倍音速
再或者还用半穿甲战斗部，但是选择高抛弹道，末端灌顶攻击打战列舰的甲板，因为战列舰甲板一般只有200-230毫米，只要适当加厚战斗部壳体就可以打穿。而如今美国最新的AGM-158C反舰导弹，已经具备通过红外成像来识别出军舰的各部分的位置，来选择性攻击其薄弱点的能力，用这种导弹打战列舰，甚至没必要打穿它的装甲，直接往司令塔和测距仪上打就行。
最新一代的AGM-158C反舰导弹，已经可以选择要攻击的位置
纸上的宣仔
因为有人对反舰导弹的威力过度自信，认为导弹就是无敌的，而这种想法曾经的苏联领导人赫鲁晓夫也这么认为。首先能不能打得穿和命中爆炸效果是两回事。由于现代战舰基本没有装甲，所以现代反舰导弹基本不用穿甲体导弹，而是使用半穿甲爆破战斗部，但是这种半穿甲战斗部的穿甲能否击穿我是抱有疑问的，如果能击穿那威力又如何呢？能否击沉？这也是我的一个疑问。
日本神风自杀飞机撞上平洋舰的装甲将飞机提前引爆但是由于有着装甲的保护在装甲外部爆炸，对军舰并没有实质性的伤害，只不过是留下一个痕迹而已。
首先，战列舰退出海军主力舰的位置是因为海军各种因素决定的，而不仅仅是导弹一种。至于说导弹能不能击穿战列舰的主装甲、以及击穿之后能有多大伤害、能否击沉这是一个系列问题，并不是说你只要反舰导弹就能打得穿。而且有穿甲体的反舰导弹和半穿甲体破甲战斗部的反舰导弹威力也是不一样的，特别是针对于有装甲防护的战列舰。像1967年埃及击沉以色列1700多吨的冥河反舰导弹自身就高达2.5吨，而且还是带有穿甲体的，即便是这样击沉1700多吨的驱逐舰，都还要三枚导弹，那几万多的战列舰你以为好欺负的啊？
就是这个玩意，击沉一艘7700多吨的驱逐舰都还要三枚导弹，而且它是带有穿甲体的，
还有就是有半穿甲体破甲战斗部的反舰导弹就算能击穿厚重的装甲，但是它的原理跟穿甲体的动能穿甲是不一样的，就好比陆军用的反坦克使用的破甲弹类似。而且但穿甲体并不具备穿甲能力，在接触战列舰装甲的时候就有可能将装药提前引爆，那这样对战列舰基本上没有啥伤害。当然这是一个系统性的问题，仅凭这一两句并不能详细的概括，但是我只是希望大家不要过分的迷信导弹的威，。现代的反舰导弹主要是针对于现在没有装甲保护的现代军舰。
