“還用說麼？哈哈，當然還是（投給）特朗普啊。”
2016年美國大選後，加州大學洛杉磯分校做了一項多種族的政治民意調查。調查結果顯示，約25%的美籍華人支持特朗普。這是首次有華人如此熱情地支持一名總統候選人。
支持的方式也非常搶眼，租飛機拉橫幅、登上競選集會演講臺與特朗普握手、組織與特朗普見面等等，媒體的報道鋪天蓋地。
“我要把特朗普送進白宮”是他們響亮的口號和任務。這個任務似乎也的確是完成了。
四年來，特朗普在經濟、移民、教育以及疫情上的表現，再加上對外政策，改變了許多人甚至整個世界的命運。
面對這些改變，四年後，曾經支持特朗普的人還支持他嗎？我們找了幾個曾經投票給他的美籍華人聊了聊。
“能說到做到”
“當年我嫁給我老公的時候，過程特別麻煩，怎麼那些非法移民就能輕輕鬆鬆的拿到資格？”
不願透露姓名的王女士十年前嫁到美國紐約，她回憶起到美國的過程，非常氣憤。
“你知道那個過程多麻煩麼？排隊申請、等著批准，還得找律師幫忙，又要體檢又要面試的，為了嫁給他，我花了太多的精力和律師費。為什麼那些非法移民不用像我這麼辛苦就能獲得美國人的資格？”
2012年6月，奧巴馬簽署總統命令，推行DACA計劃——童年抵美者暫緩遣返，即“追夢人”計劃，目的是為了向那些在孩童時期非法抵達美國的移民提供穩定的未來並讓他們留下來。這個群體約有80萬人，大多數為拉美裔，年齡基本介於15歲到36歲之間，目前他們中大部分都已是成年人。DACA計劃讓他們有權合法留下、求學或就業。這項許可為期兩年且可延長，幫助移民暫時免遭遣返。
2016年，特朗普在競選過程中，表現出在移民問題上強硬的立場，並承諾當選後會廢除DACA。
“特朗普對非法移民的強硬手段我很喜歡。”王女士說。
入主白宮後，2017年9月5日，特朗普下令廢除DACA計劃。但廢除令並沒有即刻生效，當時暫緩了6個月實施，國會被要求在此期間通過立法手段制定替代政策。新聞爆出，整個美國社會譁然，甚至驚動了硅谷，許多科技大佬跳出來大喊“不許動我們的人”，因為很多“追夢人”已經在科技公司任職。
“他很有魄力啊，能說到做到。”儘管最終這項禁令被聯邦最高法院否決，但面對這項禁令，王女士非常滿意。在許多支持特朗普的華人眼裡，特朗普是一位說到做到的人。
四年前，“特朗普華人助選團”的成員曾女士憑藉在競選集會上與特朗普握手火遍中美兩地。四年後，她依舊用當年與特朗普握手的照片做微信頭像。
支持特朗普的手幅/ 網絡
當被問及握手有沒有對她的生活產生影響以及為什麼還用那張照片做頭像的時候，她說：“沒變的是一直堅定不移地支持川普。我沒覺得（對我的生活）有什麼影響。就是所有的人用我的照片，我希望他們主動付錢。”
當筆者問她，認為特朗普這四年有沒有什麼變化時，曾女士回答，“沒變化啊！簡直就是美版焦裕祿。這四年除了感動就是更加敬佩，數數有幾個國家領導人能象他一樣負重前行？全世界就他一個，別人當總統是享受，只有他，什麼人都可以罵他、扁他。”
曾女士一直支持特朗普，但是公開的微信朋友圈停留在2018年，進入2020後幾無更新，遠不如2018年時不斷出現的與政商界人物合影和參加各類活動的活躍。
“我除了捐款，在診所為老川拉票，鼓動看病的人捐款投票外，其他沒做。美國的政治是要獻金的，我看到了一部分華人開始募捐，打廣告。你不捐款資助你想要的人，他的捐款人數不夠，他是沒資格參選的。”
“China Virus不是歧視華人，他是推卸責任”
近期特朗普最“捱罵”的政策應該是對新冠疫情的處理。
自疫情在美國爆發以來，如今已有超過900萬人感染，超過20萬人死亡。疫情初期，特朗普採取忽視態度；疫情爆發期間又頻繁試圖壓低疫情嚴重程度，急於推動各州重啟。
今年64歲的莊佩源Chester，現任美國洛杉磯中華總商會主席，1982年因為工作原因從中國香港移民到美國。1999年，出於興趣，Chester拿到了飛行員執照。當時正值移民美國的華人增多，加州警察局需要徵召華人做警察，Chester應徵加入洛杉磯警察局，開啟了另一段人生。
回憶起自己的人生，Chester一直感慨做任何事情都要努力。“我要強，我不服氣”是Chester的信念。在警察局訓練那段時間，為了打靶合格，Chester不斷挑戰自己，最終成為加州第一位打靶滿分的華人。
2016年，Chester將自己的選票投給了特朗普，“希拉里是為了成全她個人才競選的總統，她覺得自己的老公能做總統，她也能做，所以她不是為人民來做。”Chester回答為什麼不投票給希拉里時說道，“希拉里有問題，比如郵件門，但特朗普當時沒有什麼record（記錄）。特朗普是做生意的，不是搞政治的。”
而在過去的四年裡，Chester慢慢對特朗普失去了信任，“但是我沒想到，他會把身邊的所有人都炒掉，好像希特勒一樣。”
面對美國嚴重的疫情，Chester認為特朗普要負很大責任。“美國人很單純，你講給他們什麼，他們就信什麼。特朗普總是說新冠病毒只是感冒，沒有那麼嚴重，那人們自然也就信他啊。”
“他（特朗普）對疫情沒有負責任，這是最失敗的地方。人命關天，而且他還歸根於中國，說是China Virus。”
8月份華盛頓州選民投票 / AFP
特朗普的“China virus”激起了美國很多華人的憤怒，許多人將他的言論與歧視和仇恨犯罪聯繫在一起。雖然Chester對此也非常反感，但是他認為，“China Virus不是歧視華人，他（特朗普）是推卸責任。他不敢歧視任何人，但是他的語態很容易激起白人的情緒。他比較自我，不支持我就不行，就是一個生意人。”
《金融時報》指出，今年美國華人選民（包括中國大陸和港澳臺的新移民）的總數達到257.6萬人，佔亞裔選民的23.4%，佔2020年全美選民的1.1%左右。從普選的人口指數來說，這幾乎起不到任何作用。
儘管亞裔美國人是合格選民中增長最快的部分，但據皮尤研究中心在今年9月底發佈的研究數據，拉美裔選民對今年選舉的影響可能加重。在美國所有50個州中，拉美裔選民在每個州的選民中所佔比例越來越大。
這些趨勢在關鍵州，例如佛羅里達州和亞利桑那州，也尤為明顯，這顯示拉美裔可能對2020年大選至關重要。在佛羅里達州，2018年有20%的合格選民是拉美裔，幾乎是2000年的兩倍。在新關鍵州亞利桑那州，2018年，拉美裔成年人約佔所有合格選民的四分之一（24％），自2000年以來增長了8個百分點。
特朗普可能認為，通過用“China virus”這個標籤，可以為抗疫不力卸責，比起華人的支持，迎合他的基本盤更重要。
“不要只聽他說了什麼，要看他做了什麼”
林志斯是Chester的好朋友，現在美國舊金山，是美國潮商基金會的理事長。但對於特朗普的態度，四年間，林先生與Chester有完全不同的想法。
林先生（右） / 受訪者提供
四年前，林先生並沒有把票投給特朗普。
林先生認為，他跟Chester的個人經歷不同，所以很多觀念和想法也就不同。1961年，林先生出生在廣東汕頭，父親是泰國華裔，曾經參加過廣東人民抗日遊擊隊東江縱隊，後來在汕頭日報做編輯。為了生存，林先生從1973年開始做童工，給汽車廠做裝配工。後來林先生舉家遷往了中國香港。
“80年代是中國香港的黃金年代，只要你盡力做事，機會到處都是。所以我開始做服裝出口，最後把服裝出口廠開到了美國，那個時候賺錢很容易。”機緣之下，林先生選擇來到美國。
“它（美國）的整個法律機制非常健全，哪怕中間有任何領導人有差錯，只是四年的事兒，我非常相信它的體制能夠恢復。我去過很多地方，歐洲澳洲我都比較了，如果美國不行，那就只能是外星球了。”
但是四年前，特朗普的出現，讓林先生非常反感。“那個時候他像個瘋子一樣，因為我有朋友在他公司做副總裁，這個朋友跟我講，特朗普講話不守信用。”
林先生舉了個例子，“當時特朗普好像經歷了一個危機，讓我朋友去幫忙說服澳大利亞第二富豪過來投資，好像是花一個多億美金買下特朗普的那棟大樓，還承諾給我朋友說，如果你成功了，我給你5%的紅包。這件事當時是成功了的，但是特朗普卻讓他的律師跟我這個朋友說，你是公司高層，你不能拿佣金，這樣不好，最後只給了十幾萬美金。”林先生很為這位朋友生氣，“雖然按道理（來說）當然（他）也有道理，但是你之前作為老闆答應員工的，後來要給錢還要理由嗎？十幾萬跟四五百萬能比嗎？ ”
“我覺得他做人不講信用，就沒投他的票。”
對於希拉里，林先生與Chester也有不同想法。“1996年，我是幫克林頓競選的，克林頓對中國經濟很有幫助，他幫中國進了WTO。我覺得畢竟中國是我的祖國，我希望中國改革開放成功，我的祖國人民都生活好。那段時間中美關係很好，所以四年前，我是支持希拉里的。”
“但是這一次的選舉我不會投票給民主黨，民主黨做的太差了。”四年後，林先生準備把選票投給特朗普。
圖片來源：ftchinese.com
“其實拜登和特朗普兩個人都不好，而且拜登好像記憶還有問題。你都記憶有問題了，還怎麼去統治一個國家？而且你看看他自己的家庭也管理的那麼差，他只有一兩個兒子，還能這麼差，你再看看看特朗普，人家有七八個孩子，還是八九個？而且還有三個老婆。”
“一個人家庭都管理不好，怎麼能管理國家呢？對不對？你說。川普不報稅，川普偷稅漏稅，但是人家的企業，幾萬個員工也都沒有餓著啊。再一個，他把稅收從36%減到20%，這個對生意人是一個很大的刺激，是一個很好的事情，對不對？不要只聽他說了什麼，要看他做了什麼。”
《金融時報》的一篇文章曾指出，在美國華人最受關切的議題中，美國經濟議題最高（62.8%），其次是個人安全與社會穩定（58.5%），中美關係（51.2%），美國國家安全（50.2%），移民與新冠疫情（31%）。對特朗普稅表問題的關切只佔了5.7%。
2017年末，特朗普收穫了自己任內最大的立法成就：總額超過萬億的減稅計劃（TCJA）在國會獲得通過。稅改計劃的通過，為特朗普提供了經濟領域的談資。在海湖莊園和富豪友人私下聚會時，特朗普曾公開宣稱，是他讓這些成功人士的財富又有了新的增長，他們因此應該感謝他本人才是。
美國的失業率創下歷史新低，美股道瓊斯指數屢創新高，普通美國人對經濟和消費的信心十足等等，這些都是特朗普執政期間最大的“成就”，也是相當一部分人長期看好特朗普連任前景的重要理由。雖然美國經濟繁榮，與奧巴馬任期末期良好的復甦態勢相關，但在經濟議題上，特朗普的確爭取到了許多選民的信任。
被追問四年前那個朋友被騙的事情時，林先生說，“我一直也沒有求證這個事。但是從一個角度來講，你現在說他不報稅表，但是他也沒有不發工資，他的公司還是經營的很好，他不報稅，那是稅局的事，起碼他公司在正常運作，他還有4架飛機，要是他偷稅漏稅，在美國早就被抓了。我覺得應該不是吧。我是看事實。”
關於朋友Chester一直反對特朗普的抗疫表現，林先生回答說，“這個問題我跟Chester討論過，首先我個人非常反感特朗普說的China virus，我跟Chester說如果特朗普最後當選總統，我會發動華人寫信，或者帶著一撥人去特朗普家門口抗議，他身為總統不能這麼帶頭講，病毒就是病毒，SARS也是病毒，你不能叫中國病毒，這樣的話會讓我們很多華人在美國處於非常危險的地位。”
10月2日，特朗普發推稱他與第一夫人梅拉尼婭確診新冠 / Twitter
對於新冠病毒致使美國20多萬人死亡的問題，林先生認為，“首先這個數字我是不太相信的，灣區的疫情開始的時候，我帶了一批人到醫院，到警察局，消防局到老人中心區送口罩，我們送了二三十萬個口罩出去了，我天天在外面跑，我沒有看到過任何親戚的朋友，有一個人得這個病……很多醫院的人告訴我，醫院裡面其實很多空床位，沒有那麼多病人，所以我懷疑這個數字是假的。為什麼？這裡面很多老人，如果他是別的病，他們也給他算進去了，可能是心臟病什麼的。具體情況我不知道，但是我就很懷疑這個數字。 ”
林先生還補充了一點，“很多人不瞭解，美國是聯邦制，跟總統相比，城市市長跟加州州長才是真正的有權力者。聯邦沒有用，聯邦只管稅制、外交、國防，根本管不了地方的行政，他管不了……每個州的州長、每個市的市長才是最有權力去制定政策的人。 ”
至於特朗普的外交政策，林先生說，“你看民主黨的總統都是發動戰爭的，但是特朗普沒有啊，4年了，他發動了哪一次戰爭？他一直在撤兵，從德國撤兵，從南韓撤兵，從伊拉克撤兵，從阿富汗撤兵，費用減少了，危險也減少了，我覺得是很對的。人們都說他反國際化，那美國為什麼要出那麼多錢那麼人去維護你世界和平，是不是？我就想把美國的事情辦好，我覺得這個是沒錯的。”
特朗普上臺後，推行“美國優先”的外交政策，是自二戰後少有的、美國政府主動讓出全球領導權處理國際問題的方式。退出TPP，疏遠亞太盟友後，特朗普又開始疏遠歐洲和北約盟友，認為歐洲國家搭便車，軍費開支遠低於美國，幾度威脅要退出北約；此外，美國還單方面退出了伊朗核協議、巴黎氣候協定、聯合國教科文組織、和世界衛生組織。
特朗普不僅一手推動了和中國的關稅糾紛，連美國的傳統夥伴，歐盟和加拿大、墨西哥也不放過。美國單方面採取的針對鋁鋼進口徵收關稅的行為，引發了歐盟和加拿大的強烈反制。
對此林先生認為，“美國跟墨西哥、加拿大、日本等國都重新簽了協議，是美國要平等或者對美國有利的表現。如果對方覺得沒利可圖可以不籤啊，為什麼墨西哥要籤？確實以前是拿了很多好處，現在沒那麼多好處了。這一點我覺得他很精明，他經營國家像經營他的公司一樣，我們就比較公正來講，他是沒有錯的。”
但是Chester覺得，做總統的應該要有尊嚴，要為人民做總統。“有 ‘競爭對手’是對的，但 ‘敵人’是錯的，做總統要謙卑，而不是覺得自己是最厲害的。”
“亞裔付出兩倍的努力，本身就是歧視。”
在華人群體中，與移民和新冠疫情受關注程度持平的，是教育議題。
美籍華人支持特朗普，部分原因是教育領域，特朗普的政策更加符合華人的利益。儘管華人是美國的少數族裔，但不少華人認為教育方面的平權法案損害自身利益。傳統上民主黨支持平權法案，雖然這種政策旨在為少數族裔學生提供公平的競爭環境，但反對者認為考試成績應該是大學錄取的唯一標準。
示威者在波士頓反對平權法案 / reuters.com
今年8月，美國司法部指控耶魯大學非法歧視亞裔美國人，產生這一指控的調查是應美國亞裔團體的投訴而進行的。10月，美國司法部起訴了耶魯大學，這一訴訟進一步強化了特朗普政府反對精英大學招生中的“平權行動”，此前政府已公開支持亞裔美籍學生起訴哈佛大學歧視行為的訴訟。
司法部稱，與條件相似的黑人申請者相比，亞裔美國人和白人申請者被錄取的可能性通常只有八分之一至四分之一。
這為特朗普爭取到了許多華人支持者。“特朗普政府的司法部公開支持此案中亞裔原告的要求，任何人都不應該因為自己的種族或民族，而被哈佛以及其他藤校拒之門外。所以我選擇支持特朗普。”來自加州的趙先生說。
雖然Chester此次大選沒有支持特朗普，但他也反對民主黨的教育平權。“民主黨口口聲聲說要種族平等，但是他們覺得亞裔讀書厲害就壓制你，然後給別的種族平等。亞裔必須付出兩倍的努力，本身就是歧視。平等是公平競爭，但現在是有偏見的競爭。”
《紐約時報》指出，2016年的大選中，大多投票給希拉里的華裔美國人，在是否支持教育平權法案的問題上存在分歧。根據全美亞裔調查(National Asian-American Survey)的數據，他們對該政策的支持率下降，從2012年的78%降至2016年的41%。在同一時期的其他亞裔當中，支持平權行動的比例保持不變，接近四分之三。
加州的教育平權運動最為激烈。
今年8月，從加州北部的首府沙加緬度(Sacramento)，到南部的洛杉磯和聖地亞哥，三大城市舉行聯動集會和車遊。多數為華人的活動參與者呼籲，反對加州第16號提案，要求教育公平、就業公平與合同公平等。
加州第16號提案“改革”的對象是該州1996年的209法案。209法案禁止在加州基於種族、性別、膚色、民族或原籍而在公共就業，公共教育或公共承包方面歧視或給予任何個人或團體以優惠待遇。而16號提案要廢除與禁止歧視或優惠待遇有關的第一條第31節，簡而言之，是提議基於種族、性別等因素來“公平”分配包括從大學入學到就業在內的機會。
第16號提案最引發爭議的是加州公立大學的錄取門檻問題。如果16號提案獲得投票通過，加州這些大學可以在錄取時把學生的種族作為因素，從而改變入學標準。
帶頭反對第16號提案的何美湄，是前加州參議院共和黨領袖夏樂柏（Bob Huff）的妻子。現任哈福智庫主席及何美湄會計師事務所總裁等職。
何女士在紐約完成工商管理碩士後，在加州拿到了註冊會計師執照，此後便留在美國。在做義工期間結識現在的丈夫。幾年來，何女士同丈夫一直為爭取華人教育權利奔波。
2014年1月30日，加州民主黨部分參議員提出SCA5提案。何美湄說，SCA5真正的目的是推翻高校“擇優入學”的原則，而是以人種、膚色、國籍作為入學標準，這會大幅減少亞裔學生的入學比例。“當年我和Bob打了一場勝仗，以絕對多數的優勢成功擊退SCA5提案，讓這項限制亞裔人群入學的提案沒有通過。但是現在又出現了第16號提案，我們還要繼續打下去。”
但是讓何女士非常犯難的是，很多華人的表現都非常冷漠，反應還不如特朗普威脅封殺微信時強烈。
曾女士對此也非常有感觸，“華人就這樣，就是團結不起來。在美國玩政治，華人要團結一致，用政治獻金把支持自己利益的人推到參、眾議員，幫助立對華人有利的法律。華人應學會主動地立（法），而不是被動地反（對），這樣華人才有希望”。
被問及今年投票給誰的時候，何女士笑著說：“還用說麼？哈哈，當然還是特朗普啊。”（文/李曉萌 責編/權文武）
