說起“辣妹子”辣椒醬，是湖南乃至全國都有一定的知名度，是眾多湖湘遊子心中“家的味道”。然而，“洪松”牌辣椒醬的外包裝卻設計得與其相似，兩家公司為此鬧上了公堂。今日，長沙市天心區人民法院公佈了該起不正當競爭案，認定“洪松”牌辣椒醬的銷售系不正當競爭，應立即停止侵權行為，並賠償“辣妹子”辣椒醬所屬公司經濟損失共計10萬元。
辣妹子
侵權產品
湖南辣妹子食品公司以益陽洪松食品公司（生產企業）及雨花區香專調料商（銷售企業）行為侵權為由，向長沙市天心區人民法院訴請：一、判令被告洪松食品公司立即停止在其生產、銷售的“洪松”牌辣椒醬產品上使用與原告“辣妹子”牌辣椒醬包裝裝潢近似的包裝裝潢的不正當競爭行為；二、判令被告雨花區香專商行立即停止銷售侵權商品；三、判令兩被告賠償原告經濟損失及合理維權費用共計人民幣50萬元。
法院判決：易造成混淆，屬不正當競爭
明明包裝稍做了改變，為何還會被認定為不正當競爭?
法院認為，兩產品屬同類產品，均突出自上而下紅、白、金三色搭配的色彩組合，均在前後白底色上分別使用了女子側身簡筆畫頭像。通過整體觀察，顏色組合、簡筆畫頭像及排列位置、文字排列是雙方裝潢中最顯著的部分，最易引起消費者注意，構成各自裝潢的主要部分。在隔離狀態下觀察，主要部分極其相似，不同之處均屬於細微的、不引人注意的變化。其行為違反了誠實信用原則，已構成對原告湖南辣妹子食品公司的不正當競爭。
“辣妹子”牌辣椒醬自1997年投入市場，銷售範圍廣，有作為知名商品受行政、司法保護的記錄。故此，天心區人民法院作出瞭如上判決。判決後，雙方當事人沒有上訴，現已生效。
該案承辦法官曹淑偉認為，擅自使用與別人商品裝潢近似的標識足以產生混淆，即使未侵犯原告的商標權，也構成不正當競爭，屬於侵犯知識產權行為，需承擔侵權責任。
《辣妹子辣！“辣妹子”說，長得像，是你的錯！》澎湃號.2020.04
《外包裝相似，“辣妹子”告“洪松” 後者被判停止侵權》華聲在線.2020.04
