古瓷從歷史的維度看是個統一體，換而言之胎骨和釉面其一能確定老便能斷定整件器物是老的（排除人為作偽鑲嵌、修復等情況）。一般古瓷能露胎的部位基本在圈足（依據燒造方式不同露胎的部位略有差異），筆者今天講一講圈足和胎骨的事情。
在前幾期文章中筆者已經闡述過如何確定釉面的老化，看其老化皮殼和包漿的老化特徵光澤斷定古瓷真偽新老。胎骨是怎麼判斷新老的呢？
▲開門的胎骨有結晶狀物質，光澤堅挺內斂
其實在長期的古瓷鑑定實踐中，通過胎骨確定真偽是不太可行的。胎骨結構比釉水松，其間的縫隙空洞較多，舉一個不恰當的例子，胎骨就好比日常生活中使用的活性炭，由於空洞細小繁多，容易吸附環境物質。胎骨容易吸附環境物質從而產生包漿，所以往往胎骨被包漿嚴嚴實實的包裹，絕大部份古瓷是無法看見胎骨本質，出土古瓷此類情況更為嚴重。
▲康熙民窯精品，釉水十分開門
▲胎骨被包漿包裹，看不到胎骨本質
▲出筋處有泛紫顯現，判斷其胎為香灰胎
▲圈足胎骨依舊包漿包裹呈土黃色
在某些古瓷鑑定的書籍上會對火石紅進行描述以此鑑定古瓷真偽，但筆者認為以火石紅為鑑定依據是不妥。火石紅是胎骨富集的鐵離子氧化成Fe2O3，至於是燒窯時產生還是保存過程中自然氧化形成在鑑定中意義不大。因為在實踐中，往往胎骨是被包漿包裹，絕大多數連胎骨都看不見更不用說是火石紅了。筆者曾做過實驗，將釉面開門而無火石紅的成化高足杯泡於清水，抽空變不停盤拭，歷時半年高足杯的胎釉結合處輕微的泛出火石紅，說明包漿包裹之嚴實，鑑定看胎骨看火石紅絕大多數情況是偽命題。
▲成化高足杯原生狀態，沒有火石紅
▲泡水去包漿後，以微微泛出火石紅
圈足工藝筆者就簡單說說。往往圈足工藝上有跳刀痕，乳丁凸起，玉璧底等等，這些確實有時代特徵，也許能輔助斷代但絕不能作為鑑定依據。曾經聽不少藏友說拉坯工藝失傳了，現代人做不出這樣的工，筆者不敢苟同，因為實地調查結論告訴筆者古法仿製對於熟練的窯工完全是沒有技術門檻。
這期古瓷圈足和胎骨的看法談到這裡，假如讀者只能記住一點的話，筆者希望是胎骨會老化，老化特徵為起結晶狀物質，其光澤特點是瑩潤內斂，但由於包漿的存在使得古瓷往往看不到真正的胎骨，所以看皮殼和包漿產生的釉面老化特徵光澤是古瓷鑑定的最佳實踐。下次筆者將會跟讀者聊一聊行家如何定位一件古瓷的。
（以上內容由老妖學生小沈原創）
