成長比成功更有意義
如果慈禧太后死了，光緒帝掌權，光緒會繼續他的變法活動，也就最多讓清朝多苟延殘喘幾天，並沒有能力挽救大清王朝，有這幾個方面註定了光緒對於清朝滅亡也無力迴天了。
1、慈禧的死，讓各地的總督大佬們都不再聽從清朝政府的話了，也就是說清政府已經名存實亡了。由於清朝對外作戰的失利，加上地方勢力的做大，清朝對於各地的統治能力也減弱了，已經是名存實亡的狀態了，例如在1900年八國聯軍侵華時，當時實力最雄厚的東南五省，竟搞了個“東南互保”，直接甩手不參與戰爭，可以看出清王朝對於各地的統治早就不行了，更不用說光緒的手段還不如慈禧高，沒有地方的支持，早晚得滅亡。
2、時機已失，民心喪失殆盡。實際上在1900年後，清政府背信棄義，出賣義和團，成為了帝國的工具，喪失了民眾的支持，俗話說“得民心者得天下”，沒有民心，那就等著滅亡吧。
3、晚清政府的無能，讓民眾死了心，而革命黨也致力於推翻清政府的統治，即便是光緒掌權，也無法阻擋，不是你死就是我亡。
4、清政府早已經被地方給架空了，沒有了自己的兵權。沒有兵權就沒有了政權，辛亥革命後，清朝無兵可派就是一個最好的證明。而各地紛紛開始宣佈脫離清政府，眾叛親離，已經無力迴天了。
5、大勢所趨。1900後清末新政就是當年戊戌變法的翻版，可是時機已去，加上清政府皇室的貪婪和欺騙，最終失敗，這也加速了清王朝的滅亡。所以即使光緒掌權，也無法變法成功，挽救清王朝，頂多比宣統要強那麼一些，讓清王朝多苟延殘喘幾天罷了。
談古論今時
如果慈禧太后死了光緒皇帝當政會比慈禧老佛爺好一點。至少，他不會像慈禧那樣獨裁專制，願意改革。但大清氣數已盡，終將逃脫不了滅國的命運。因為，他所謂的改革，是康有為等人的改良主義的主張，他所重用的人是袁世凱之流，大清遲早要滅亡，只是時間早晚的問題。
雨山畫室
光緒沒有振興國家的能力，但有振興國家的心，而慈禧相反。慈禧是一個利己主義者。她所追求的是國家平安，洋務運動、辦水師更像被迫這樣做的，要是有別的辦法，她才不想花這些冤枉錢。
奕訢、曾國藩、李鴻章、左宗棠、袁世凱那個不是人中龍鳳，而慈禧以女人之身，面對這些人物遊刃有餘。光緒與慈禧相比較要遜色的多，拿甲午海戰來說，首先日本聯合艦隊綜合實力已經超過北洋水師，李鴻章已經向光緒說明過此事，但光緒還是輕信主戰派之言，隔過李鴻章強行命令北洋水師迎戰聯合艦隊，最終北洋水師全軍覆沒。在戰爭開始時，光緒是堅定的主戰派。在戰爭節節失利時。光緒開始搖擺不定。日本佔領朝鮮。日本人在中國迅速推進，直逼瀋陽，清朝岌岌可危。在如此危機的情況下，李鴻章提出建議，希望清帝國和日本打持久戰。日本國土面積小，沒有足夠的資源支撐，無法迅速佔領中國，因此希望速戰速決，中國需要以廣大的土地換取戰爭的時間，不計一城一池之失，以大局為重，拖住日本，方能反敗為勝。其實，海戰失敗之後，當時清朝傾全國之力對付當時的日本還是綽綽有餘的。就算不能反敗為勝，《馬關條約》的賠款也可以少一些，而此時的光緒只求議和速成。
同治死後，慈禧選擇立光緒為帝是經過深思熟慮的，把自己的侄女嫁給光緒做皇后以保證日後光緒親政之後，慈禧不會失勢。偏偏光緒不能和隆裕皇后搞好關係，隆裕有什麼肯定會和慈禧說，慈禧會在心裡想：光緒在我面前的順從會不會是裝的。政治是你死我活的鬥爭，政治家會爭取能爭取到的一切利益，光緒放著這麼好的資源不用，可見其政治水平。
清朝落後的是體制，戊戌變法不過是換湯不換藥，裁撤冗官，你說他有用沒用，有用，但是沒辦法從根本改變現狀。把清朝比做一艘破船，不變法還能航行，變法過後很多船員失去了工作便和這艘船過不去了，只能加速這艘船下沉的速度。遇到慈禧這樣的鐵腕人物還能比劃兩下。如果慈禧死後，光緒繼續變法只會加劇清朝滅亡。
