近日，經歷商標申請、商標複審、商標異議、法院一審、二審後，“拍拍”商標終獲認可。
“來拍拍，省心賣，放心買。”對於京東旗下的二手商品交易平臺拍拍網，想必很多人不會陌生。
拍拍網於2005年9月上線，最開始隸屬於騰訊旗下，2006年3月正式運營。
2014年3月，京東收購拍拍網，通過受讓取得了騰訊方面的核定使用在數據通訊網絡上的在線廣告、推銷拍賣等35類服務上的“拍拍”系列商標，並於同年7月宣佈新拍拍網上線。
在新拍拍網上線前，北京京東尚科信息技術有限公司提交了第14998915A號“拍拍”商標的註冊申請，後被核准註冊使用在與拍拍網核心業務相關的服務類別上。
正是這件商標，引發了京東尚科公司與上海拍拍貸金融信息服務有限公司之間的一場紛爭
在商標局發佈訴爭商標的註冊公告1個多月後，拍拍貸公司於2017年9月向原商評委提出了無效宣告請求。
拍拍貸公司認為，訴爭商標與其旗下的三枚引證商標“拍拍貸”、“拍拍貸 ppdai.com及圖”構成使用在同一種或類似服務上的近似商標（以下稱複審服務），並損害了其在先商號權。
經審理後，原商評委認為，訴爭商標在複審服務上與引證商標構成使用在同一種或類似服務上的近似商標，但在其他服務上未構成。
同時，拍拍貸公司提交的證據不足以證明在訴爭商標申請註冊日前，其將“拍拍貸”作為商號已在相同或類似服務所屬行業內具有一定影響力和知名度，故未損害拍拍貸公司所主張的在先商號權。
綜上，原商評委裁定，對訴爭商標在複審服務上予以無效宣告，在其他核定使用服務上予以維持。
京東自然不服，申請該商標就是為了該服務類目，隨後向北京知識產權法院提起行政訴訟。
北京知識產權法院經審理認為，該商標與引證商標不會導致相關公眾產生混淆、誤認，因此判決撤銷原商評委所作裁定，並判令國家知識產權局針對拍拍貸公司就訴爭商標所提出的無效宣告請求重新作出裁定。
國家知識產權局不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經審理指出：
一審判決雖然認定訴爭商標與引證商標三的核定使用服務未構成類似服務，但又認定訴爭商標與各引證商標在不考慮在先商標延續註冊的情況下構成使用在同一種或類似服務上的近似商標，顯然有誤。
同時，訴爭商標核定使用的複審服務與引證商標一、引證商標二核定使用服務構成同一種或類似服務，但訴爭商標核定使用的其他服務與引證商標一、引證商標二核定使用服務未構成同一種或類似服務，一審判決對此認定有誤。
此外，拍拍貸公司與京東尚科公司對其各自商標進行了商業使用，拍拍貸公司主要是在網絡信貸領域使用了其“拍拍貸”標誌，京東尚科公司主要是在C2C電子商務領域使用“拍拍”標誌，雙方已經形成了穩定的市場格局，相關公眾可以在同一種或類似服務上將訴爭商標與引證商標一、引證商標二相區分，不易對相關服務的來源產生混淆、誤認。
一審判決關於訴爭商標在複審服務上與引證商標一、引證商標二未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標的認定結論正確。
最後，北京市高級人民法院認為一審判決雖然部分事實認定有誤，但結論正確，予以維持。
從商標提交註冊，到塵埃落定，京東總算是拿下了“拍拍”商標。
京東“拍拍”商標被允許註冊，很大部分原因還是“拍拍”商標與拍拍貸公司商標可以區分開始。
一、京東旗下拍拍網經過長期運營，“拍拍”商標具有較高的識別性，這很大一部分是因為京東的長期宣傳和推廣。
二、一般來說，商標的音、形、義有一項近似即可判定兩商標近似，但還需結合使用，以市場的實際情況分析。
所以京東“拍拍”商標能成功註冊，也是意料之中的事。
不過對於初創者和個體戶來說，這條比較難行，因為只有經過長期大市場推廣和宣傳，才能真的具備市場的識別性。（這需要很大資金投入）
所以一般而言，初創者和個體戶在申請商標時，注意與在先有效商標避免形成近似的可能，不過更多的人是直接購買一枚商標。
