張小鈺
等一等，你的問題有二層意思：
一，劉備有諸葛亮和龐統相助，和孫權合力攻曹，能否勝？
二，龐統落鳳坡沒死，以後在劉備帳下會充當什麼角色？
第一個問題，劉備不一定會聯合孫權攻曹，因為和東吳聯手的當時，劉備手中多少兵馬，現在奪得漢中和西川后，力量雄厚了。
第二個問題，入川前，龐統在劉備帳下任副軍師，如果劉備伐魏，必定帶龐統前往，而讓諸葛軍師留守成都。龐統雖有才能，然心胸狹隘，且領兵佈陣不及諸葛孔明，如北伐，不一定能取勝。
叢中笑6603
問題沒有你想象的那麼簡單。孫權沒有理由攻打曹操，他獨霸江東，其願足矣。兩個人“抬水吃”；諸葛亮與龐統是否面和心不和，要打個問號；所以歷史是不會改變的。
覺醒207580216
決定一場戰爭勝負的因素是多方面的，總的來說可以歸納為：天時、地利和人和！
我是相信油茶也有歷史的優質歷史領域創作者油茶歷史絲語，期待您的【關注】，一起遇見更美的文章和精彩！
首先，需要說明一點，歷史沒有如果，“如果”成為不了歷史，但我們可以通過“如果”在歷史的假設中進行有益的思考，達到加深對歷史的認識和獲得更多對自己前行有用的東西的目的，因此，為了完成對歷史的再思考、再認識我們不妨來一次歷史的假設。
1），龐統未死，最直接的影響是可以為劉備集團增加人和的利好，對劉備集團的後續發展產生積極影響。以龐統對戰爭的把控能力和對時局發展的預測能力，他可以讓劉備在更多的時候聽從自己的建建議，進而讓劉備集團走上更加理性、符合自身實際的發展道路；隨著劉備集團的理性和快速發展，就會不斷增加自己在孫劉聯盟中的份量，孫劉聯盟會因此日益緊密穩固，共同抗曹甚至最後消滅曹魏的可能性也會大幅增加。
2），龐統之死與劉備集團“丟荊州，失關羽和張飛，夷陵大敗”失去一統天下的機會不存在因果關係。客觀地講，關羽“大意”失荊州是他的個人性格和他過分倨傲，看不起“同事”及部下、瞧不起東吳陸孫的結果；而夷陵大敗則是劉備聽不進諸葛亮、趙雲等一干文武大臣勸阻，一意孤行攻打東吳的後果，可以說是劉備自己丟掉了剛剛獲得的大好局面和“一統天下”的機會，與龐統之死沒有直接關聯，不存在因果關係。
其實，只要關羽倨傲，看不起“同事”及部下、瞧不起東吳陸孫的性格沒有改變，“大意”失荊州兵敗身亡就是他不可避免的宿命；只要劉備聽不進諸葛亮、趙雲等一干文武大臣勸阻，一意孤行攻打東吳，夷陵大敗迅速走向衰亡就是蜀漢無可改變的命運，恢復漢室就只能是一句空話，攻打益州時龐統死或未死都改變不了！
