张小钰
等一等，你的问题有二层意思：
一，刘备有诸葛亮和庞统相助，和孙权合力攻曹，能否胜？
二，庞统落凤坡没死，以后在刘备帐下会充当什么角色？
第一个问题，刘备不一定会联合孙权攻曹，因为和东吴联手的当时，刘备手中多少兵马，现在夺得汉中和西川后，力量雄厚了。
第二个问题，入川前，庞统在刘备帐下任副军师，如果刘备伐魏，必定带庞统前往，而让诸葛军师留守成都。庞统虽有才能，然心胸狭隘，且领兵布阵不及诸葛孔明，如北伐，不一定能取胜。
丛中笑6603
问题没有你想象的那么简单。孙权没有理由攻打曹操，他独霸江东，其愿足矣。两个人“抬水吃”；诸葛亮与庞统是否面和心不和，要打个问号；所以历史是不会改变的。
觉醒207580216
决定一场战争胜负的因素是多方面的，总的来说可以归纳为：天时、地利和人和！
我是相信油茶也有历史的优质历史领域创作者油茶历史丝语，期待您的【关注】，一起遇见更美的文章和精彩！
首先，需要说明一点，历史没有如果，“如果”成为不了历史，但我们可以通过“如果”在历史的假设中进行有益的思考，达到加深对历史的认识和获得更多对自己前行有用的东西的目的，因此，为了完成对历史的再思考、再认识我们不妨来一次历史的假设。
1），庞统未死，最直接的影响是可以为刘备集团增加人和的利好，对刘备集团的后续发展产生积极影响。以庞统对战争的把控能力和对时局发展的预测能力，他可以让刘备在更多的时候听从自己的建建议，进而让刘备集团走上更加理性、符合自身实际的发展道路；随着刘备集团的理性和快速发展，就会不断增加自己在孙刘联盟中的份量，孙刘联盟会因此日益紧密稳固，共同抗曹甚至最后消灭曹魏的可能性也会大幅增加。
2），庞统之死与刘备集团“丢荆州，失关羽和张飞，夷陵大败”失去一统天下的机会不存在因果关系。客观地讲，关羽“大意”失荆州是他的个人性格和他过分倨傲，看不起“同事”及部下、瞧不起东吴陆孙的结果；而夷陵大败则是刘备听不进诸葛亮、赵云等一干文武大臣劝阻，一意孤行攻打东吴的后果，可以说是刘备自己丢掉了刚刚获得的大好局面和“一统天下”的机会，与庞统之死没有直接关联，不存在因果关系。
其实，只要关羽倨傲，看不起“同事”及部下、瞧不起东吴陆孙的性格没有改变，“大意”失荆州兵败身亡就是他不可避免的宿命；只要刘备听不进诸葛亮、赵云等一干文武大臣劝阻，一意孤行攻打东吴，夷陵大败迅速走向衰亡就是蜀汉无可改变的命运，恢复汉室就只能是一句空话，攻打益州时庞统死或未死都改变不了！
