這事要是放國外，中行真的屁事沒有。因為人家國家認合同說話，甭管你前面吹的天花亂墜，只要該告知的都已經告知了，簽了合同以後就認合同說話；咱們這是人情社會，簽了合同都可以推翻，照顧弱勢群體。
中行原油寶的事情，發酵到現在，情況似乎有點和初始的不一樣。
1，爆虧300億？
是剛爆出來的時候，幾個聳人聽聞的數字現在都被證明是不對的
中行爆虧300億。這個數字現在推敲來看，顯然是不對的，沒這麼多人，很多網上圖片發什麼維權微信群都是幾千人，其實大部分都是進去看熱鬧的，據說中行最終的虧損是幾個億。
另外網傳只是收割了中國人韭菜，其實也不是中行一個，全世界的韭菜都被做空的人收割，早上的最新報道來看，印度也有。
印度也爆原油寶事件！94%交易量以-37美元清算 被起訴到高等法院。在WTI原油期貨5月合約價格創紀錄暴跌至負值之後，印度多種商品交易所（MCX）以每桶-2884盧比（約為-37.63美元，約合-268人民幣）的價格來進行平倉，而這是印度大宗商品衍生品歷史上前所未有的舉動，據瞭解，MCX有全印度94%以上的原油期貨交易量。據報道，一些經紀商已經向孟買高等法院提起訴訟，對於MCX確定的最終平倉價格提出了質疑。
2，期貨交易所聯合華爾街收割韭菜？
關於美國芝加哥期貨交易所4月份修改規則，允許負油價，我查了一下芝加哥交易所的原文，確實有此事。但不是修改規則，是特此說明了一下。
時間是4月15號，點進去也基本做到了提示。
特別說了，可能出現負油價，並且也說明如果出現負油價，交易所繼續交易。
而芝商所主席兼首席執行官Terry Duffy也站出來接受媒體採訪回應稱，期貨合約一直被允許進行負向交易，使投資者面臨無限的損失，而芝加哥商品交易所並不試圖吸引那些可能不知道規則的散戶投資者。Duffy說：“散戶投資者不是我們的目標客戶，我們在市場上尋找專業的參與者。但與此同時，他們需要確保自己瞭解規則，而這取決於他們的期貨經紀商，以確保每個參與者都知道這些規則。”
Duffy表示“在我們宣佈允許負價格交易的兩週前，就與政府監管機構開始進行合作了，所以這種情況的到來對我們來說不是秘密。但我們必須採取措施，讓市場價格能夠反映產品的基本面，期貨市場運作良好。
所以從這一點來看，規則制定上是有先見的，而交易所本身並不參與交易，那麼割韭菜的一定是華爾街的那批人。
回過頭來看中行的原油寶，如果中行的原油寶在15號，及時提示了芝加哥交易所的負油價公告，那麼從披露信息的角度看，中行就什麼問題了。如果沒有披露沒有告知，肯定在這一塊是有問題的。
再來看很多網上的報道，包括網絡上普遍在傳的這張圖。
另外還有一些網絡上的類似70歲老人原油寶倒欠銀行百萬的新聞。
這些段子也好，真事也罷，作為旁觀者，我只能嘆息為主。
有些人認為銀行在基層拓展業務的階段，就沒有充分告知風險，導致投資者虧錢，我倒是不太認可的。
3，為啥有相當一部分人選擇死扛？
原油5月期貨合約在20號晚上交割前的價格，在夜裡十點之前一直徘徊在10-12美金，而6月份的期貨價格則是22美金。如果這時候就進行移倉，把近月的合約交割到遠月，
相當於你原來能開100手的資金，現在只能開50手，虧50%，很多人接受不了，所以選擇硬抗。另外，10美元的原油比礦泉水還便宜，常識性的認知導致大部分人不相信原油這麼低的價格，所以在鉅額的虧損面前選擇了鴕鳥心態。
況且中行在結算前48小時通過短信電話方式通知了所有投資者，也成功說服了50%左右的人進行了換月，剩下有將近一半的人認為會漲，這就是悲劇的開始。
4，產品設計問題
此外，21號是5月合約的最後一天，銀行規定的結算時間是20號，這個產品設計有問題嗎？
我覺得沒什麼問題，工行和建行也有這樣的產品，但是提前幾天交割，似乎避免了悲劇的發生。
同樣的道理，如果是一個多頭市場，近月因為減產的關係導致暴漲，而大家預期遠月可能會增產，都做多近月合約，那這種情況下吃虧的肯定就是移倉早的人。事後從規則的角度看，中行做多的人只是這次空頭盛宴受害者的一小部分，大概只佔負油價受害者的2%，在世界範圍內更多的多頭都是受害者。
據說還有一些在中行做空的人，一夜5倍，這似乎和站在大部分人的對立面，果然都是少部分人賺錢，一個道理。
說實話，開始的時候在沒有了解到前因後果，當鋪天蓋地的媒體新聞潮水般湧來，大部分網民基本失去了自我判斷，把所有責任都推到銀行身上本身就有失公允。
5,投資者是弱勢群體嗎？
顯然不是。
虧的血本無歸的不單單是中行的原油寶，中國股票散戶虧錢的多了去了，前幾年的P2P有幾個是活著出來的？現在大家都知道，誰去買P2P就是活該，炒股虧了錢從來都不值得大家同情，怎麼到了原油寶這裡，就成了弱勢群體了？
有人說大部分投資者不知道，都給忽悠了去買原油寶的。這話對嘛？
對，但也不是全對。
我覺得至少8層以上的投資者都清楚這是去槓桿的期貨品種，都抱著一顆發財的夢。只是這個時候，你再去問他們，他們覺得錢銀行的錢可以不還了，那還不裝無知嗎？
正是懷揣著一顆想當大佬的夢想，才去選擇這種金融衍生品，普通老百姓誰沒事投資這玩意兒？
中行的責任有，但全國都把責任推到中行身上，顯然有失公允。就中國現在的法制推進狀況下，我估計最後銀行擔當一部分責任，把投資者欠銀行的錢免掉。
這事要是放國外，中行真的屁事沒有。因為人家國家認合同說話，甭管你前面吹的天花亂墜，只要該告知的都已經告知了，簽了合同以後就認合同說話；咱們這是人情社會，簽了合同都可以推翻，照顧弱勢（弱智）群體。
其實這事挺好的，又是一堂生動的投資實戰課，而且我們還不用付學費。
本日誌可能會在盤中更新，接收更新提醒，請關注 不要搶我波仔。
作者不持有文章所涉股票，也不計劃買入。
*風險提示：股市有風險，入市需謹慎
