心依舊夢依然
問反了，標題應該是如果首先發生在中國，那日本韓國怎麼沒有大爆發，因為從距離和雙邊互通來說，中日韓互通量是非常大的，高於美國，這也又說明了中國政府高度負責，第一時間通告和採取管控措施，才使得日韓沒有爆發，再看看美國的航母艦隊和核潛艇也都發生了疫情，那幾個軍港的位置，只可能是美國病毒才能如此深入的感染。
鯀乸孖拶弼
這個問題問得確實好，是我們需要回答的。
必須說明，無論疫情首先在哪裡爆發，都是全人類的災難，需要全人類共同應對，而不是在這個起源問題上糾纏不清。
那麼，有沒有可能，病毒確實首先在美國出現，卻首先在中國被發現爆發呢？
是有這個可能的。
我們看看疫情在中國的哪個地方首先爆發？武漢！武漢和其他地方有何不同？剛剛舉辦了軍運會！
毫無疑問，如果疫情最初是從外部輸入，那麼軍運會就是一個最好的擴散場合，而且是大面積擴散。由於當時全世界對病毒都沒有認識，造成誤診或者被忽視的極大可能性。本人不是醫生，但涉獵過一點醫學教材，覺得醫生真是了不起：就是那些現代醫學已經瞭然的疾病，很多也是極其相似，要進行確診非常不容易，反正我是感覺頭疼。何況新冠肺炎是種完全陌生的疾病呢？
事實上，最近美國對前期死於所謂流感的患者進行解剖，證明早在2月6號，就有美國人死於新冠肺炎，卻被記在了大流感頭上。這說明兩個問題：第一，被誤診漏診確實很容易而且很普遍；第二，美國最早死於新冠肺炎的人是在什麼時候？第二個問題也正是當前包括美國人在內所有人都期待搞清楚的。
那麼，為什麼不是在日本或者意大利首先爆發呢？
如果病毒是在軍運會期間輸入的，那麼毫無疑問，其他任何國家都不會一開始就具備像武漢這樣被大面積感染的機會。疫情爆發時病例是級數級增長的。級數級增長的特點就是，一開始增加並不明顯，越到後面增長越快。新冠肺炎一般是一個人大約傳兩個人，傳播時間一週左右。如果感染人數少，比如只有一個人，那麼要擴散到一千人，大約需要兩個月多點（大約70天）的時間；而從一千人擴散成八萬人，只需要40天———這是一個簡單的對數計算題。但得出的結果，是不是和中國以及其他國家疫情傳播的規模和時間頗為吻合呢？
而日本或者意大利，顯然一開始並不具備武漢那樣大面積傳播的條件，他們疫情爆發得晚，也就說得過去了。
當然，即便我們有吻合得更好的數學計算結果，最終還是需要事實來檢驗，需要科學家們的研究和發現———這也是所有數學模型必不可少的一步。
那就剩下最後一個問題：為什麼不是在美國首先爆發？
其實這個問題也有人早有懷疑：美國所謂的大流感裡，是不是早就包含著新冠肺炎患者了？而它一直都存在，只是沒有被發現？2月6號那個死亡病例的被發現，說明這個懷疑很難被排除掉。
如果這個猜測正確，那就必須還有一個環節：病毒一開始也許致病性和致死性並不很強，但後來不斷變異，越來越厲害了———到目前，至少病毒變異這一點，已經毫無疑問地被發現了。
以上都是猜測，只能證明，任何可能都不能被輕易排除。所以中國一直主張這個問題應該交給科學家去解決。
盛行東風帶
首先要確定一件事情，中國或者說武漢，是第一個吹哨的地區，而不能說是第一個爆發的地區，所以不能排除意大利還是日韓疫情是否在武漢前就流行了。武漢發現早緊急措施實施的早，高度警覺，不然武漢這個人口高密集的城市，感染數和死亡數將遠遠高出現在的數據。
