文|中域中医学习中心
这个问题其实很好回答，因为这些所谓“认知水平很高的大V”，他们的咖位根本不够，他们的认知水平不足以支撑他们对中医有清醒客观的认识。
罗振宇什么人，王福重什么人，石国鹏又是什么人，一言以蔽之，没一个是医药学相关专业的人，换句话说，全是外行。连基础知识都不具备，他们的观点能可信？
那什么样的大V咖位足够呢？我们来挑国内医学界最大的咖，来看看西医两院院士对中医的态度吧，公平起见我就不挑中医专业的院士说事了。
检索院士姓名+中医，挑几个比较有名的。有兴趣的可以对着医药学部的两院院士（包含已故的全都算上）一个个的搜索下去，看看到底能找出多少支持中医，又有几个院士全盘反对中医的。
吴阶平，我大首医的老校长
《中医药通报》杂志由吴阶平院士担任名誉主编，吴老会反中医？
《科技信息》杂志2001年发表过吴老对中医药现代化的观点，表明吴老对中医药和中医药现代化的信心是十足的。
裘法祖，我国现代普通外科奠基人之一，裘氏刀法创始人
《中医药导报》发表过论述裘老对中医态度的文章，表明裘老从不轻视传统的中医学。
检索裘法祖时，顺便还看到一篇关于裘老和吴孟超院士中医观的总结，摘要指出他们的中医观对于促进中西医结合有重要的借鉴意义。
两位院士持有这样的中医观，他们能反中医？
钟南山
一篇采访很明确地表现了钟南山院士的中医观，即相信和批判继承，这与中医界主流观点“取其精华去其糟粕”异曲同工。并且钟院士自己的团队还在进行板蓝根的研究。
韩启德院士，著名的分子药理和心血管专家
这篇采访中，韩启德院士明确表示，中医能看好病，要大力推广和发扬，并且表达了不要用所谓“科学”的单一评判标准对中医进行评判。
（此处顺便小骄傲一下，我曾经通过自己的独立思考，得出过与韩院士相类似的对中医认识的观点：于猫：为什么有人认为未知科学的中医是伪科学？）
汤钊猷院士
汤院士表示“作为一名西医，我在40多年的临床诊疗生涯中，一直在使用中医”，并且他也十分看好中西医结合的前景。
更不用说樊代明院士了，我真是纳了闷，樊代明院士力挺中医，居然被中医黑在知乎上开问题黑的飞起，你们这群小杂鱼有哪一个有樊代明院士的学术水平和科研素养，有资格评论院士的言论，凭这几个中医黑能理解一个院士讲出这话背后的临床经验和科研数据支撑？
这样的例子有很多，不胜枚举。
为什么会出现这种情况，西医学的院士很少有对中医持全盘否定的反对态度，归根结底是因为他们从事医学科学研究一辈子的经验和严谨的科学精神，使他们能够正确客观地认识到中医的临床疗效以及问题，不会因为自身是西医的立场原因而忽视中医有疗效，能看好病的客观事实。
并且他们的求知和探索精神也决定了他们必然支持用现代手段研究中医，为研究健康疾病的发生发展规律提供新的思路，这也就是多位院士都支持中西医结合发展道路的重要原因。
院士们有这样的思想高度和专业知识，使得他们以正确的态度认识中医，既不迷信，也不盲目否定，这是必然的。
至于某些反中医的所谓大V，所谓“专业人士”。反的原因，归根结底是对医学，对中医的认识不够客观，不够深入罢了，专业素养缺失而已，没什么其他特别的原因。
中域中医，弘扬中医，学习中医的聚集地
想获取更多中医师承资料，请关注我回复关键字【师承】，送给您各省中医师承捷径。仅限前100名，数量有限，先到先得！
有一个学习和比较269个方剂的表格，有需要请私信我，可以发给大家：
下面是两个截图：
