摘要：有知耻之心，用事实说话，这也是丑闻当事人最后的脸面。可从鲍某发的一系列微博中，没看到这些。说了很多，就是对“有没有与不足14岁的女孩发生关系”这个关键事实闪烁其辞。公道自在人心，网民不是傻子，那句话其实说得一点儿也不错，不可能在所有时间里欺骗所有人——但这话不该从鲍某嘴里说出来，而是在各方说出事实后，作为公平旁观者的公道评论。这道理如此珍贵，丑闻当事人不配说这样道理。
曹林｜文
“高管性侵养女案”的跌宕情节突破了公众想象力，更突破想象力的是，丑闻当事人鲍某竟在微博发起十问，指责女方撒谎，称“女方及其同伙编造的惨剧过于骇人”“精心捏造和炒作”“把司法机关当成讹诈工具”，谴责“多数人暴力”，并教训网民如何克制激动和保持冷静，还引用了林肯那句“你不可能在所有时间里欺骗所有人”的名言。很多网民都说，写得我以为是一个未满14岁的少女把人高马大精通法律的鲍高管给性侵了。林肯的话在这种语境中被这样的人以这种方式说出来，真有点倒胃口。
不客气地说，丑闻当事人最后一点可能残存的脸，都被鲍某丢尽了。没有人反对鲍某自辩，但关键是怎么辩，说出了什么事实。鲍高管忘记自己作为一个丑闻当事人的身份了吧？是的，法律未作判决之前，都不能说这是一个性侵者或强奸犯，不能听信一方的指控，但起码可以说是一个丑闻当事人吧？而且从既有事实来看，是一个受到严重指控、有很大作恶可能的丑闻当事人。一个丑闻当事人的义务是什么？可以谦卑地等待审判，可以保持沉默，当然，也可以为自己辩护，甚至可以推翻所有指控。但这所有一切，要基于事实，用事实去回应，用事实去辩护和洗刷，用无可辩驳的事实去洗刷污名。越臭的丑闻，作为被指控的当事人，需要拿出越硬的事实，才是丑闻当事人该有的样子。
有知耻之心，用事实说话，这也是丑闻当事人最后的脸面。可从鲍某发的一系列微博中，没看到这些。说了很多，谈两人的关系，谈生活的细节，谈某张照片上的胶带，谈有没有说过“说出实情就杀了你妈妈”这句话，就是对“有没有与不足14岁的女孩发生关系”这个关键事实闪烁其辞，用“初次见面时看上去跟成年人无异”“至今也没让我看过她的身份证”“如果见面时她说已满18周岁我根本不会吃惊”之类模糊修辞回避关键事实。
“你可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人”、“这种诬告＋疯炒的模式如任其发展而竞相效仿，势必对国家的网络环境、社会环境、法律环境都会造成巨大破坏”、“把网络媒体当成了要挟的平台，把司法机关当成了讹诈的工具，煽动网民的对立情绪，企图利用网络霸凌来混淆真相”。——看看这些话，哪像一个丑闻当事人说的，分明就是一个站在道德高地声讨诬告炒作和网络暴力的评论员啊。为什么要抢评论员的饭碗？一个丑闻当事人，应该做的是针对质疑拿出事实，而且是与质疑针锋相对的坚硬事实，人家质疑东那就回应东，再由舆论和公众判断谁真谁假谁是谁非。
比如，如果丑闻当事人鲍某拿出了某个不可辩驳的事实，推翻了女方的指控，然后媒体和网友评论说“有些人把司法机关当成了讹诈的工具”“谎言毕竟是谎言，不可能在所有时刻欺骗所有人”，当事人拿出事实，然后公众作出判断，这才合正义之道。套用一句话，你不能既当球员又当裁判员，不能既当被告又当法官，你也不能既当“丑闻当事人”又当“丑闻评论员”。作为丑闻当事人，惟一能让自己赢回脸面的就是说出事实，至于评论和是非，应该交由舆论和法官。
丑闻当事人鲍某当然有自辩的权利，他受到严重的指控仍能自由发言，说明他这个权利未受影响。但知耻的丑闻当事人该做的是，说出事实，然后等待公众的评论。
现在有一种很不好的风气，就是“丑闻当事人”争当“丑闻评论员”，身陷质疑，面对丑闻指控，不是老老实实地拿事实出来回应，而是在回应中夹带种种评论，既当“发布人”又当“评论员”。比如前段时间某地医院被质疑裁员多名抗疫医护，让舆论感觉寒心。该医院的回应也是这个样子，回避关键事实，然后大段大段地发表评论，矛头指向媒体和舆论，说什么“这样不实的报道会被幕后黑手利用”“利用疫情煽动不明真相的民众”“很可能引发国际舆论事件”。如果你说出事实，证伪了媒体报道，舆论和网民自然会作出公正的评论，为什么那么着急地自说自评？自评丝毫提升不了公信，只会降低可信度。
看最新消息，不知出于何种考虑，鲍某已经将这两天发的自辩微博转为“外人不可见”，也许是抗不住如潮的骂声。无论如何，作为受到严重指控的丑闻当事人，还是少作“丑闻评论员”，多就关键指控作有针对性的回应。公道自在人心，网民不是傻子，那句话其实说得一点儿也不错，不可能在所有时间里欺骗所有人——但这话不该从鲍某嘴里说出来，而是在各方说出事实后，作为公平旁观者的公道评论。这道理如此珍贵，丑闻当事人不配说这样道理。事实胜于雄辩，事实是本身最好的社论，事实才是最有力的评论，尤其是对丑闻当事人。
《时评写作十六讲》是我评论从业近20年、评论教学近十年的一次全面和深入的梳理，每一讲都涉及评论写作的理论讲解与思维训练，对实践进行了萃取和提炼，总结出学习者可以把握的“抓手论”“身材论”“钩子论”“包袱呼应论”“网状案例论”“逻辑单链论”等实操技巧。本书得到了诸多北大学生、高中生家长、评论课教师、高中语文老师、新闻学院院长和资深评论员的推荐。点击“阅读原文”可直接购书。
