之前某著名企业高管鲍某某的性侵案沸沸扬扬，一直没有时间梳理，那么今天我们梳理一下这个鲍某的性侵案，主要涉及到法律层面和伦理层面。
法律上有三个法律点，
第一个，性同意年龄。我们国家修改了从16岁降到14岁，低于14岁，无论同意不同意都无效，都视同强奸。
其他国家，像法国根本没有性同意年龄，因为法国的好多精英还赞同这个恋童文化，美国，是18岁。
我们国家为什么从16岁调到14岁，因为确实发生了一些中学生之间的性行为，往往是女方的，就会告诉另一方是强奸，因为你要订16岁，16岁以下就算强奸呀，那么衡量现在发育情况，心理成熟度，于是调到14岁，。
那么这个案子。包某因为他是律师出身，很狡猾，他13岁认识这个受害者，到了14岁才发生第1次性行为，所以他现在认为你们用这个14岁不构成强奸。
第2个法律事实性自愿，大家注意喽，不管是14岁还是16岁，哪怕承认之间如果说不，就是强奸最极端的例子，我在网上呼吁过，哪怕她是妓女她不同意，你也不能说妓女就随便强奸。
受害者已经有多次实证是不同意的，这是很清晰的法律界限，所以基本可以认定19岁年龄差在14岁采取的这些行为，不管是操控，不管什么，不是暴力强奸，不是14岁以下强奸，但也也一定是强奸，当然罪处是不一样的，
第3个是事实收养，鲍某前后两次巨大的变化。
第1次强调，是收养，现在躲这个收养关系，确实没办收养手续，那么在法律认定上要拿下这个鲍某，我看这是关键一点。
他提供了资助，而且是民间收养关系，没经过法律办理，（因为法律办理他不合格，第一他是单身，第2天没跟年龄差40岁），所以从这点来看，收养事实存在。
法律有明确规定，利用这个特殊监护者的特殊责任，哪怕他14岁发生了性关系也是强奸，所以我觉得这是拿下鲍姆的关键一环。
那么法律之外呢，是个伦理问题，我看了这个某著名媒体，就是财新的报道，我很失望，单方面采访了鲍某，然后就得出这个导语，说是恋爱，恋爱完后又后悔退出，然后又想要索要钱财或者等等，还把女孩说成受害者说成多变，这个我觉得。这是非常不严肃的。
那么伦理上第1个伦理问题，恋童。
在这个我们现行的文化中对恋童是坚决反对的，不管14岁16岁，我们的性教育非常的弱，完全对社会的认知性的认知还是一片苍白，我相信没有一个家长会愿意说自己的孩子，只要是自愿并且这个同意，然后就可以发生性关系。
第2个是乱伦，你就是以收养关系，你出现就是要收养，结果发生了性关系，虽然等到14岁那么在舆论道德上，我觉得他永远被钉在了耻辱柱。
第3个就更可笑了，现在的女儿，未来的妻子，这不就成了童养媳了吗？童养媳是封建留下的巨大残余，早已经被取缔，怎么今天还允许呢？
第4个伦理问题我看连童养媳也不是。收养也不是，更不是什么恋爱，就是偏炮。
你个40岁的老男人，你收养什么呢？当然我也不是歧视40岁单身男人，你去见面，你都1米7了你会收养一个1米7的13岁的？
你显然居心叵测，媒体应该挖挖这个鲍某一贯的行为，有没有其他的这个行为，我看不是个别现象，打着收养的旗号，就是偏炮。
4个伦理角度，他是被钉上了耻辱柱，那么我想提醒全社会和律师界，也包括我们的广大家长。
性侵案，在中国绝不是一个个别现象，多数人沉默包括家长也沉默，私了了，就是为了个人的名誉。但是这些人不站出来，就会有更多的未成年被性侵，所以我们不仅法律上要制裁，道德上还要谴责。
