疫情從爆發至今，已經有了將近3個月的時間。在這段時間，很多企業面臨著資金鍊斷裂的風險，其中絕大多數“受害者”就是中小企業。
在資本市場中，中小企業貸款難、融資難已經是老生常談的話題了。
中小企業貸款難的本質原因就是，融資成本過高。正規信貸機構，比如銀行等，發放貸款前需要對貸款申請者中小企業進行評估，而中小企業由於成立時間短、資金規模較弱，自然得不到大銀行的認可，而中小銀行的盈利則靠著存貸差，即使給中小企業發放貸款，融資期限、融資利率相比大銀行扶持力度也會減弱。這就導致中小企業通過正規金融機構貸款的路徑，十分不順。
至於民間借貸，民間借貸本身就是存在著更多的信息不對稱，在道德風險和逆向選擇的背後，民間放貸機構必然需要更多的“補償利率”。
綜合下來，就導致眾多中小企業一方面要承擔著高利率負擔;一方面也要擔心現金流的迴流。在這種雙重壓力下，許多中小企業最終只能轉型或者退出市場。
而最近，筆者則發現供應鏈金融將會給中小企業帶來新的發展契機。其基本模式是以核心企業的上下游企業為服務對象,以真實的交易為前提,在採購、生產、銷售各環節提供金融服務。
供應鏈金融的定義則是：依託供應鏈運營，開展金融業務，加速整個供應鏈資金流，同時又通過金融業務的創新和管理，藉助於金融科技，更及時有效地推動產業供應鏈的發展。
這一理解有以下幾層含義：金融服務需求是存在差異的;供應鏈金融服務更多是依靠科技;供應鏈金融服務的重心需要一家核心企業。
而供應鏈金融相比從前的銀行信貸、民間借貸有什麼優勢呢?
筆者認為，通過供應鏈鏈接的金融模式，能夠更大程度上消弭信息不對稱，從而使得以核心企業為中心的上下游中小企業都能夠獲得相應貸款，節省時間、成本，提高效率，也將會創造更多的效益。
但是，供應鏈金融模式，也並不是沒有風險。
由於供應鏈金融模式，出現時間比較短，相關法律政策還不完善。就會存在造假行為或者安全問題。貿易造假，比方說核心企業為了謀取私利，就假意與貸款機構簽訂合同，從而幫助了貸款人獲取了資金，而資金卻用到別處，造成資源錯配;安全問題，比方說貸款企業與核心企業簽訂合同後，貸款企業的產品因為期限、配件等原因不符合要求，那麼這批貨將不會按時獲得現金流，從而貸款企業通過供應鏈金融渠道獲得貸款，也將面臨著不能按時償還風險。
雖然風險意味著挑戰，但也同時暗示著機會。
根據去年數據顯示，中國四大行已經開始深耕該領域，相信在疫情仍未結束的大背景下，供應鏈金融將會迎來新的發展契機。
