看到此事，不禁有幾個問題：
國內各地普通國民有涉及小區防疫闖卡行為的，有侮辱，危害防疫人員人身安全的行為，都怎麼處理的？開水潑防疫工作人員的傷害性質難道低於言語侮辱或強行闖卡的不配合性質？
為什麼會有不同結果或者是有區分對待？因為是17歲和國外留學生？如果不是，為何僅是嚴厲批評，不對涉事當事人進行進一步行政或刑事強制處理？
除了問題，還有些個人看法覺得必須說清：
1.留學生：
有愛國的，配合國家防疫政策的，為國家民族困難四處出錢出力、籌措捐贈物資的。
有媚外的，只關心自己及家人可以更好的生活，他人國家民族都只是工具，國外有便宜就不記得祖國。
國人反對和抨擊的都是第二種-媚外的，但是這種人總會試圖往自己臉上貼金，試圖把自己和第一種-愛國的混在一起，說成是一樣的。這樣可以佔愛國留學生的便宜，來給自己自私自利的媚外行為做掩飾和陪綁。
2.為何[外國人居留]問題引起軒然大波眾多國人反對？
支持[外國人居留]問題正面意見的一方，一般多是強調國人對推出政策冷靜看待，中國國籍和居留全並不容易獲得。但是卻缺乏對為何會形成眾多網民反對，為什麼大家不能或缺乏“冷靜”看待？
這次國家防疫緊急狀態下，開水潑防疫工作者，以及發視頻嫌棄機場對歐洲回來待遇不好，喝開水沒人權，不隔離不戴口罩跑步反誣別人騷擾，西湖區特批獨立留美17歲未成年學生不集中隔離，上海“洋女婿”居家隔離，某地為服務外籍愛好每天服務送4片新鮮麵包，…………
這些不正是眾多人們無法冷靜看待[外國人居留]問題，存在對社會權利義務有“涉外”雙標擔心和不信任的一個側面解讀嗎？具體條款是否已經制定到非常明確細緻，沒有模糊含糊混的地帶，以及水摸魚的空間了？是否那些模糊含混不明確的地方，存在著被國內各地各級媚外的(不是愛國的)人或者群體鑽空子利用發揮的空間？是否權利平等，還是為了提供給(愛中國的)特定目標的優越與特殊條件，被模糊含糊不明確的媚外的人們群所利用謀私，從而使媚外的享受了本該給愛國的優待和特殊條件？
要消除信任的危機，或消除不必要的信任缺乏，那立信和守信就是政府每天要向全社會和國人傳遞的信息，是用對問題和事情的明確主張，明確標準，明確結果，來傳遞給大眾明確的態度信息，立什麼，守什麼。
雖然事情傳播有熱度轉換，有關注點轉移，即便息事寧人與大事化了仍然百試不爽，但人們心裡都會留下痕跡，並且會影響他們及子孫家人今後是有信還是無信。
說回到潑開水這件事，前面的幾個問題，相信很多人不管是否說出口，心裡都會有這樣的疑問。事情的處理結果，實際是人們獲取答案的途徑。
希望處理方面不能僅是滿足於作為個別環境裡個別情況因素的就是論事，應激似臨時應對。而是能從國家社會治理與社會法制與社會價值高度，對一類事情的態度表達與立信的效用，制度化與機制化的處理。這恐怕就是做了與用心做了的區別。
