人工智能對人類到底是大有好處還是威脅呢？在第四屆世界互聯網大會開幕式上，馬雲是這樣說的：“人類對自己大腦的認識不到10%，10%創造出來的機器，不可能超越人類。”
其實，從人工智能誕生以來就一直存在爭議。在科技圈中，各位大佬更是持有不同的態度，分立為兩大派別：悲觀派、樂觀派。
悲觀派：
馬斯克、霍金、比爾蓋茨等。
被稱為“鋼鐵俠”的馬斯克堪稱悲觀派的教主了。他不止一次警告科技圈，研究AI是在自我毀滅，很可能會創造出“惡魔”。
霍金更是曾面對BBC表示：“我認為人工智能的完全發展可能預示著人類的終結。”就連比爾·蓋茨都認為，人工智能甚至比核災難還要危險。
樂觀派：
馬雲、庫克、貝索斯、施密特等。
在互聯網大會上，庫克一上臺演講就反駁了人工智能威脅論。他說：“我並不擔心機器人會像人一樣思考，我擔心人類像機器一樣思考。”
馬雲更是一向對人工智能持有樂觀態度。他認為技術進步的趨勢不可阻擋，但是：“機器跟人不同，它沒有靈魂，沒有信仰，我們人類有靈魂，有信仰，有價值觀，有獨特的創造力，人類要有自信，相信我們可以控制機器。”他還強調說：“新技術不是讓人失業，而是讓人做更有價值的事情，讓人不去重複自己，而是去創新，讓人的工作得到進化。”
有趣的是，悲觀派和樂觀派都在涉足人工智能，但發展路線也截然不同。悲觀派的Google、特斯拉研發的Alpha go和無人駕駛，都是在挑戰人和取代人，難怪他們的老闆會如此悲觀。而樂觀派的馬雲和庫克，則是利用人工智能去做人類難以做到的事情。就像阿里雲ET大腦在互聯網大會上就獲得了世界互聯網領先科技成果獎，既可以改善城市交通效率、也可以為企業提高效率創造上億元的效益。
不過，關於人工智能的爭論顯然不會就此停止。未來，人工智能的發展路線也勢必將影響每一個人的生活。那麼，你會選擇支持悲觀派、還是支持樂觀派呢？
