专注知识传播 服务人才战略
作者：聂光辉
沙特主持召开的“欧佩克+”紧急视频会议于4月13日凌晨结束，与会各国最终达成减产协议，首阶段将于今年五六月份每日减产原油970万桶。这也是“欧佩克+”机制成立以来达成的最大规模减产协议。如此顺利的达成协议，表面上看是与会各国同意了墨西哥的减产份额降至10万桶，实际上是国际石油定价权从石油输出国转移到美国等西方国家的迫不得已做出的决策。美国特朗普的能源政策倾向于发展传统化石能源，使得美国产油量在2019年5月创了新纪录，甚至引发了石油价格下跌，美国在石油定价权的影响力越来越广泛。疫情蔓延导致全球经济原本就增速下滑的事实更是雪上加霜，石油消费不足、供大于求的局面导致际油价暴跌，由于石油的基础能源类的作用，甚至引发了国际大宗商品市场价格全线下跌。
美国参议员表态沙特不减产美国就撤军
美国页岩油面临生存危机，施压欧佩克减产石油
特朗普的能源政策和奥巴马时期的截然不同，甚至背道而驰，特朗普的美国能源独立更倾向于依赖发展煤炭、原油等为主的化石能源，2017年特朗普暂停了奥巴马时期的多个能源计划和法令，重提化石能源在美国经济发展过程中作用，为寻求能源独立曾鼓吹页岩油将是美国能源独立的关键。但伴随着近期国际油价的下跌，美国页岩油产业布局恐怕要歇菜一段时间，相比较欧佩克产油国，产油成本高的美国石油行业可能面临更大压力，减少投资和生产的意向更强烈。
如果不能从持续亏损的泥潭中走出来，特朗普要完成2020年竞选连任恐怕有新的问题，因此美国有可能极力保障石油和页岩产业的发展布局。国际油价持续下跌显然不利于美国现在的能源政策，因此美国施压沙特等产油国以谋求油价下跌趋势止步也是合乎其能源政策需求。美国一贯的霸权主义是不会允许自己的经济布局遭受严重阻碍。美国参议员曾表态，如果沙特不减产，美国将从该国撤走美军、“爱国者”导弹和“萨德”反导系统。这就是最好的例证之一。
产油国自身难以承受油价下跌压力
“欧佩克+”达成减产协议，产油国自身难以承受油价下跌压力
国际油价持续下跌，沙特和俄罗斯也都承受不起，依托价格战获取石油贸易市场份额对于产油国而言都不利。受新冠肺炎疫情的全球蔓延影响，面对油价大幅下跌，沙特和俄罗斯的石油贸易收入也面临缩减，但谁都不太愿意第一个做出减产，减产就意味着贸易收入减少，在全球贸易量持续走低的情况下，稳定石油市场份额进而维护石油产业链的完备，对于稳定金融市场及社会稳定至关重要。
但国际油价持续走低，在全球需求不振形势下，低油价可能带来经济风险上扬，如果国际油价崩盘，那么沙特与俄罗斯之间贸易争夺战也会深受其害，这是沙特与欧罗斯等产油国都不愿意看到的。更重要的是，主要产油国短期内也看不到经济复苏的信号，甚至有极大的可能将持续下沉，第一次的减产联盟谈判破裂，沙特释放的价格战潜伏的是国际油价崩盘的危险，产油国都晓得需求不足导致价格下跌的趋势短期难以改变而不作为，可能寄希望在减产协议中获得更有利于自己的计划。
墨西哥成功抵制“欧佩克+”
墨西哥成功抵制“欧佩克+”协议，坐收渔翁之利
国际上把“欧佩克+”上一次谈判破裂的原因归结于墨西哥的反对，在上一次日减产1000万桶的减产协议谈判中，由于墨西哥反对为其分配的日减产40万桶的额度，最终导致减产协议破裂，欧佩克代表称，“欧佩克+”不会在没有墨西哥的情况下削减石油产量。而在这一次“欧佩克+”减产协议谈判，墨西哥仍然坚持了日减产10万桶的额度并得以通过。有业内人士分析，墨西哥的反抗很可能与早期建立的对冲保护有关系，墨西哥坚持购买的石油看跌期权有可能缓解墨西哥面对国际油价下跌的风险。其实的美国的让步才是这次达成减产协议的关键，国际油价止跌对于美国经济发展和当前应对新冠肺炎疫情太过重要了。
“欧佩克+”减产协议对于国家油价下跌回暖将起到一定的积极作用，但是全球经济发展颓势叠加疫情蔓延的影响，需求低于供给的基本面短期内难以改变，国际油价回暖的可能性不大，短期上扬后再度持续走低的风险比较大，而“欧佩克+”产油国之间的贸易竞争并不会因为减产协议而停止，中长期石油贸易竞争更不会因为疫情而销声匿迹。国际石油价格战不仅是“欧佩克+”要面临的问题，更是全球能源贸易面临的重大问题，伴随这可再生能源的消费比重上升，全球能源结构也在发生根本性的变化，国际原油资源的短缺和枯竭问题也可能得到转移。但就目前而言，国际原油的巨大的工业价值，仍是被公认的最佳金融投资标的之一，而国际原油作为当今世界最重要的大宗商品之一，对于世界经济发展的影响至关重要。
