2019年2月22日，微信公眾號《1818黃金眼》發佈了一篇名為《跟董事長女兒相親上新了：全國多位原加盟商揭露公司內幕？》的文章。文章中附有語音採訪，一位標明身份為"原世紀佳緣深圳加盟商"的盧先生在接受採訪時說道："每當資源不夠的時候，就會讓我們想方設法的'找託'，這樣才能解決會員見面的問題，有的時候一個'託'可能要見十幾二十個甚至四五十個，世紀佳緣騙我們加盟商，提供不了資源給我們又要讓我們去'找託'！"該文章的閱讀量達到了1.2萬人次。
隨後，世紀佳緣認為該文章內容嚴重失實，同時由於文中的"盧先生"向媒體提供了大量不實內容，經媒體發佈後對公司整體形象造成了嚴重影響，隨即一紙訴狀將"盧先生"告上了北京市互聯網法院。經北京市互聯網法院一審，認定媒體發佈稿件中的"盧先生"確為被告人盧森茂本人，"其言論在客觀上使花千樹公司的名譽在一定範圍內的社會評價降低。盧森茂的侵權行為已對上海花千樹公司的名譽造成了損害，盧森茂依法應當賠償上海花千樹公司相應的名譽損失。"
讓人意想不到的是，法院判決書內容顯示，原來之前盧森茂經營的企業確實曾經作為加盟商，與上海花千樹公司共同經營過"世紀佳緣約會吧"。在與上海花千樹公司客服電話錄音中，對於上海花千樹公司客服詢問盧森茂接受"1818黃金眼"的採訪是想表達什麼訴求時，盧森茂並未明確否認該情況，並表示"希望上海花千樹公司退還10萬元押金"。鑑於兩條語音中聲音相似度極高，由此法院認定"盧先生"確係被告人盧森茂本人。
法院一審判決被告人盧森茂在《1818黃金眼微信公眾號》或其他同級別媒體向上海花千樹信息科技有限公司賠禮道歉，道歉內容須經一審法院審核，持續七日。同時，被告人盧森茂賠償上海花千樹信息科技有限公司名譽損失賠償金5000元和律師費用10000元。隨後盧森茂表示對判決不服，提出上訴。
4月29日，北京市第四中級人民法院作出了二審判決，駁回了盧森茂的上訴請求，維持原判。相關判決書顯示:本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院查明的事實與一審法院查明的事實一致。
由於此次判決為終審判決，也就意味著"曝光黑幕"的"盧先生"不但要道歉並承擔相應的賠償責任，同時如果世紀佳緣"選擇一家全國發行的報刊上刊登判決主要內容，所需費用由盧森茂承擔"。
