秦始皇和刘邦能占据关中而后得天下,李自成如法炮制为何一败涂地

喜欢历史的人,都会对这两句话有印象:"关中自古帝王基","得关中者得天下"。关中地区,狭义的理解是指潼关以西、大散关以东、武关之北、萧关之南的陕西中部一带,广义的理解,则是泛指函谷关以西的整个陕西及邻近区域。

秦始皇和刘邦能占据关中而后得天下,李自成如法炮制为何一败涂地

关中地区地处黄土高原,土层肥厚,黄河、渭河、无定河、延河、泾河、北洛河等500多条河流水系纵横交错,具有发展农业的得天独厚的优势,在农业立国古代中国,关中地区一直是国内最为重要的粮食产地之一。

关中地区北部有长城环峙,东有黄河天险和潼关、函谷关等重镇拱卫,既可以东向以争天下,也可以南向控扼巴蜀。西北又历来是中原王朝与游牧部族作战前沿,使得此地尚武之风浓厚,民风彪悍敢战,是"天下劲兵之所",秦朝的秦军,宋朝的"西军",明朝的"秦兵",都是当时战斗力最强的军队。

秦始皇和刘邦能占据关中而后得天下,李自成如法炮制为何一败涂地

关中地区拥有如此之多的优势,历来被帝王们视为开国创业的最佳战略基地。西周的周武王、秦朝秦始皇、汉朝刘邦、唐朝李渊,都是以关中为基地,最终成功地一统天下,创立新朝。"得关中者得天下",似乎成了中国历史上一个亘古不变的定律。

秦始皇和刘邦能占据关中而后得天下,李自成如法炮制为何一败涂地

但到了明朝末年,这句定律遇到了挑战。闯王李自成也如法炮制,想效仿刘邦李渊,想重演"得关中者得天下"的好戏。然而谁知这次"定律"失灵,李自成不仅没能如愿以偿一统天下,反而兵败如山倒,最后在九宫山死在乡勇程九伯的锄头之下。

李自成之所以未能再度创造"得关中者得天下”的奇迹,有着多方面的深层原因。最主要的原因有以下几点。一是当时的天下大势已经远远不同于秦始皇和刘邦时代。明朝末年,国内除了李自成的农民军、崇祯的明朝之外,辽东的清朝也已强势崛起,并且磨刀霍霍,野心勃勃想入主中原、一统天下,是李自成的劲敌。

秦始皇和刘邦能占据关中而后得天下,李自成如法炮制为何一败涂地

然而遗憾的是,李自成却自始至终没有意识到这一点。当时清朝已经与明朝在辽东征战杀伐近三十年,到崇祯末期,已经几乎完全把整个辽东收入囊中,完全具备了一争天下的实力。

但从历史记载可以看出,李自成或许是消息闭塞,或许是缺乏战略眼光,他的整个发展规划中,从来没有考虑过清朝的存在对他争夺天下存在的巨大威胁和影响,几乎没有针对清朝采取过任何应对措施,结果在山海关之战中遭到清兵突袭,一败涂地,大顺军遭遇重创,再也没能翻过身来。

秦始皇和刘邦能占据关中而后得天下,李自成如法炮制为何一败涂地

二是从李自成的发展轨迹来看,他本人乃至他手下智囊团的整体水平有限,犯了急于求成的毛病。李自成占据关中之后,并未像秦始皇或者刘邦那样,苦心经营数年,稳扎稳打,先立于不败之地,方能进退自如。恰恰相反,他占据关中不久,就急吼吼杀入京城取代崇祯,黄袍加身。

秦始皇和刘邦能占据关中而后得天下,李自成如法炮制为何一败涂地

"高筑墙、广积粮、缓称王"的发展策略,对当时的李自成其实同样适用。当时的时机和条件,决定了他贸然进军京城称帝的时机还很不成熟。李自成如果能坐据关中,整军经武,聚草屯粮,让明朝和清朝继续搏杀,打一个两败俱伤,到那时他再从容挥师东向,历史的结局或许会大有不同。如果担心清军抢先入关,他也可以提前进取中原,但应步步为营,把河南、山西、河北、山东、江淮陆续括入囊中,把这些地区都建设成为大顺朝的根据地,争得民心,即使清军入关又能奈他何,鹿死谁手,尚未可知也。


分享到:


相關文章: