這些事情吧，只能說歷史上沒有定論，但是有大部分人比較偏向的觀點。所以我在這裡也是提供並且分析一下這些不同的觀點，大家可以有選擇性的採納，並且自己判斷。至於歷史真相，當然還是要靠考古出土的器物來證實，可能要等到很久以後了。
閒話少扯，先說說李弘的死。
作為正兒八經嫡出的皇長子，李弘在武則天和全天下人心中的地位可是相當高的，單單從他的名字就能看出來。
有人就要問了，這李弘的名字有什麼特別的，和我們英語作文的“Yours，李華”不是有異曲同工之妙麼。誒~此言差矣。李弘的名字可是大有講究。
這就不得不先看看唐朝的歷史背景了，和大家印象不同的是，這唐朝不同於後面的王朝，儒家並不是全國的至尊學說。相反，當時（尤其是唐朝前期），是“儒家”“佛家”“道家”三家稱大。尤其是道家，因為相傳唐朝的皇族——李氏宗族，自稱自己的祖上是太上老君李耳。所以道家在唐朝非常興盛。
在魏晉南北朝的時候，天下分裂混戰，百姓苦不堪言，於是有人就編了一句話，叫做“老君當治，李弘當出”就是說啊，這叫做李弘的人出生了，就是太上老君來拯救世界了。由此可以看出，武則天給長子起名叫“李弘”的用意了。況且當時的武則天還沒有當上皇后，可以這麼說：李弘承載了武則天非常高的期望。（您想想，老君當治，那不就是李弘當治麼，李弘如果要當皇上，那麼武則天當然就是皇后了。）
武則天像
再說一個前提條件，李唐皇室有一個大缺陷，就是有遺傳病——風疾，根據記載的症狀，類似於我們今天所說的心腦血管疾病。李淵遺傳給了李世民，李世民遺傳給了李治，當然，李弘也遺傳了這個病，年紀輕輕身體就非常虛弱，和他老爸李治一模一樣。（李治就是因為風疾不能親自處理朝政，才讓武則天嚐到了權力的快樂。李治也是因為這個去世的。）
他老爸李治活了56歲去世，但是其實在他32歲的時候，風疾發作，就幾乎沒有管理過朝政了。李弘比他老爸的身子還要弱，十幾二十歲，風疾發作，經常是難受的不行。
李弘之死的整個事件是這樣的：關中大旱，皇帝皇后率領著文武百官到洛陽避難，李弘因為是太子，而且李治知道自己的身體狀況，所以有意歷練太子，就讓他留守京城。當時有謠言說此次關中大旱，都是因為武后干政激怒了上天，只要武后肯還政於皇帝，大旱自然結束。李弘因為急切盼望著災難結束，所以冒冒失失的前去向武則天逼宮，逼迫她交出權力。
武則天怎麼會願意，所以兩人產生了爭執。李弘犯病，生命垂危，李治說：“如果你的病好了，我就把皇位禪讓給你。”沒幾天，李弘病情惡化，溘然長逝。
那麼關於李弘是武則天殺害的爭議主要就在最後，李弘究竟是突發急病去世還是和武則天發生爭執，被武則天害死的。（因為時間實在太湊巧了，就在李治說要禪讓皇位沒多久，李弘就去世了。）
先看後者，後一種觀點的主要證據是李弘和武則天之間的矛盾深厚，李弘的存在限制了武則天權力的膨脹。因為李弘堅決反對後宮干政，所以屢次提出讓武則天交還權力，兩人為此鬧得很不愉快。
這個證據是真的，但是隻能勉強作為武則天殺人的動機。但是這個動機本身和殺人之間也不是充分必要的關係。武則天完全沒有必要因為這一點點小事兒殺了他。
此話怎講？首先，李弘的身體弱是全天下人都知道的。就算兩人勢不兩立，武則天完全可以通過熬時間的方式來“熬死”李弘。沒有必要背上罵名，去殺害自己的親生兒子。
有人要問了，那為何李弘偏偏死在父親說要禪讓皇位的節骨點呢？
我們分析一下李治說這句話的心理：太子生命垂危，作為父親，為了給兒子信心讓他好起來，需要建立一種“獎勵”的刺激，所以，作為父親，李治想用這種方式鼓勵太子努力恢復。結果，李弘是一個非常非常非常孝順的孩子，一聽到這句話，反而加重了病情，加速了死亡。
接著說武則天不可能殺害李弘的證據。
李弘這個人，根據記載，生性懦弱，比他爸還要懦弱，對於一個懦弱的老公，武則天都能駕馭得了，那麼何況一個懦弱的兒子呢？
而且，您說說武則天難道對李弘一點感情也沒有嗎？根本不可能。李弘陪伴著她度過了人生當中最艱難的歲月，而且他的存在為武則天登上和鞏固皇后之位起到了至關重要的作用。
所以，綜上所述，李弘是自然死亡的可能性比較大。而且，李弘死後，李治悲痛欲絕，親手寫了詔書懷念他，並且追封為皇帝。作為第一手資料，記載的李弘的死因和我們第一種情況一樣。
這個問題我個人的見解是這樣的，如果大家有自己的看法，歡迎在評論區當中討論。下篇文章，我們將探討“太平公主是不是被武則天害死的”這個問題。您可能會感到奇怪，太平公主不是死於李隆基之手嗎？誒~此太平非彼太平。欲知究竟是怎樣，且待下篇文章分解。
關注“大周天子武曌”，好文章，不迷路。
