这些事情吧，只能说历史上没有定论，但是有大部分人比较偏向的观点。所以我在这里也是提供并且分析一下这些不同的观点，大家可以有选择性的采纳，并且自己判断。至于历史真相，当然还是要靠考古出土的器物来证实，可能要等到很久以后了。
闲话少扯，先说说李弘的死。
作为正儿八经嫡出的皇长子，李弘在武则天和全天下人心中的地位可是相当高的，单单从他的名字就能看出来。
有人就要问了，这李弘的名字有什么特别的，和我们英语作文的“Yours，李华”不是有异曲同工之妙么。诶~此言差矣。李弘的名字可是大有讲究。
这就不得不先看看唐朝的历史背景了，和大家印象不同的是，这唐朝不同于后面的王朝，儒家并不是全国的至尊学说。相反，当时（尤其是唐朝前期），是“儒家”“佛家”“道家”三家称大。尤其是道家，因为相传唐朝的皇族——李氏宗族，自称自己的祖上是太上老君李耳。所以道家在唐朝非常兴盛。
在魏晋南北朝的时候，天下分裂混战，百姓苦不堪言，于是有人就编了一句话，叫做“老君当治，李弘当出”就是说啊，这叫做李弘的人出生了，就是太上老君来拯救世界了。由此可以看出，武则天给长子起名叫“李弘”的用意了。况且当时的武则天还没有当上皇后，可以这么说：李弘承载了武则天非常高的期望。（您想想，老君当治，那不就是李弘当治么，李弘如果要当皇上，那么武则天当然就是皇后了。）
武则天像
再说一个前提条件，李唐皇室有一个大缺陷，就是有遗传病——风疾，根据记载的症状，类似于我们今天所说的心脑血管疾病。李渊遗传给了李世民，李世民遗传给了李治，当然，李弘也遗传了这个病，年纪轻轻身体就非常虚弱，和他老爸李治一模一样。（李治就是因为风疾不能亲自处理朝政，才让武则天尝到了权力的快乐。李治也是因为这个去世的。）
他老爸李治活了56岁去世，但是其实在他32岁的时候，风疾发作，就几乎没有管理过朝政了。李弘比他老爸的身子还要弱，十几二十岁，风疾发作，经常是难受的不行。
李弘之死的整个事件是这样的：关中大旱，皇帝皇后率领着文武百官到洛阳避难，李弘因为是太子，而且李治知道自己的身体状况，所以有意历练太子，就让他留守京城。当时有谣言说此次关中大旱，都是因为武后干政激怒了上天，只要武后肯还政于皇帝，大旱自然结束。李弘因为急切盼望着灾难结束，所以冒冒失失的前去向武则天逼宫，逼迫她交出权力。
武则天怎么会愿意，所以两人产生了争执。李弘犯病，生命垂危，李治说：“如果你的病好了，我就把皇位禅让给你。”没几天，李弘病情恶化，溘然长逝。
那么关于李弘是武则天杀害的争议主要就在最后，李弘究竟是突发急病去世还是和武则天发生争执，被武则天害死的。（因为时间实在太凑巧了，就在李治说要禅让皇位没多久，李弘就去世了。）
先看后者，后一种观点的主要证据是李弘和武则天之间的矛盾深厚，李弘的存在限制了武则天权力的膨胀。因为李弘坚决反对后宫干政，所以屡次提出让武则天交还权力，两人为此闹得很不愉快。
这个证据是真的，但是只能勉强作为武则天杀人的动机。但是这个动机本身和杀人之间也不是充分必要的关系。武则天完全没有必要因为这一点点小事儿杀了他。
此话怎讲？首先，李弘的身体弱是全天下人都知道的。就算两人势不两立，武则天完全可以通过熬时间的方式来“熬死”李弘。没有必要背上骂名，去杀害自己的亲生儿子。
有人要问了，那为何李弘偏偏死在父亲说要禅让皇位的节骨点呢？
我们分析一下李治说这句话的心理：太子生命垂危，作为父亲，为了给儿子信心让他好起来，需要建立一种“奖励”的刺激，所以，作为父亲，李治想用这种方式鼓励太子努力恢复。结果，李弘是一个非常非常非常孝顺的孩子，一听到这句话，反而加重了病情，加速了死亡。
接着说武则天不可能杀害李弘的证据。
李弘这个人，根据记载，生性懦弱，比他爸还要懦弱，对于一个懦弱的老公，武则天都能驾驭得了，那么何况一个懦弱的儿子呢？
而且，您说说武则天难道对李弘一点感情也没有吗？根本不可能。李弘陪伴着她度过了人生当中最艰难的岁月，而且他的存在为武则天登上和巩固皇后之位起到了至关重要的作用。
所以，综上所述，李弘是自然死亡的可能性比较大。而且，李弘死后，李治悲痛欲绝，亲手写了诏书怀念他，并且追封为皇帝。作为第一手资料，记载的李弘的死因和我们第一种情况一样。
这个问题我个人的见解是这样的，如果大家有自己的看法，欢迎在评论区当中讨论。下篇文章，我们将探讨“太平公主是不是被武则天害死的”这个问题。您可能会感到奇怪，太平公主不是死于李隆基之手吗？诶~此太平非彼太平。欲知究竟是怎样，且待下篇文章分解。
关注“大周天子武曌”，好文章，不迷路。
