郭-小-妖
公平是相對的，沒有所謂絕對的公平，但我們可以爭取做到儘可能公平，相比較分數定天下的高考，考研採取初試加複試的模式，要遠遠比分數定輸贏要公平的多，且進步的多。
即便是疫情嚴重，但現在國內疫情已經得到很好的控制，伴隨著武漢地區的解封，相信我們國內的疫情基本上可以消滅了，只要控制好外部輸入型病例，國內恢復正常生活工作已經指日可待。
線上複試可能會受到影響的因素很多，單純從技術上講，雖然可以實現，也算是比較成熟的模式，但面試畢竟是雙方的事情，高校端的條件是可控的，但考生分佈在全國各個地區，不同的市縣區村，每個人的家庭條件和當地的網絡條件不同，一定程度上講，可能無法保證穩定性。若是協調當地的縣市的教育部門支撐，各個方面的協調會非常複雜，中東部地區還好，中西部及偏遠地區基本上條件也是不充足的。
所以國家線延期到四月中旬，很大程度上意味著複試依然會採用傳統的線下筆試面試模式，當然現在已經有個別院校非官方消息會採用線上複試，但具體如何還要等待，畢竟這事兒吧，不是一個院校可以最終決定的。
那麼進行線上複試，對於排名比較好的考生來說，無論是線下複試還是線上複試，其實結果都是差不多的，只有排名靠後，擦線過的這部分考生，可能影響會比較大。
其實所謂公平無怪乎考察的標準，線上複試主要還是看考生的臨場發揮，而導師們評分也只能參考考生的臨場表現，公平更多的可能就在於導師們準備的提問問題了，是標準化的題目提問，還是隨機提問，這非常考驗考生的準備和專業度，但無論如何都無法避免出現題目的難易程度，這誰也沒有辦法絕對保證。
個人覺得純面試也未嘗不可，導師們看考生的專業掌握程度和臨場心理素質，這可以說是公平的，畢竟初試筆試考察了你的理論知識和學習能力，複試的專業課筆試更多是考察專業知識的廣度，在面試中多提問，延長面試時間，無論是線上還是線下，這不是一樣嗎？
客觀上講，線上複試更看重考生的面試發揮，提升面試在複試中的佔比，這對於考研這種選拔性考試來說，足夠公平了。
數學鹿老師
考研的複試大部分都是公平的
網上經常傳某些學校歧視本科學校，複試不公平，優先考慮211、985考研學生，讓別的普通一本二本學生吃虧了。這種看似確實是不公平，可是大家是否有深思過別人為什麼以前能考211、985？那些考生的高考分數是大風颳來的嘛？就因為你高中沒有別人努力所以導致你沒別人高考考得好。別人以前的付出同樣也是付出，想著靠考研翻盤的人，那你就得付出比別人多幾倍的努力！我們年輕犯下的錯是要補償的。
還有一些網傳的複試不公平，無非就是一些筆試第一名被刷、初試高分被刷等。大家真的別太自信自己的複試表現，可以說爛的很，很多人答非所問、說話結巴、英語問題連問三遍都聽不懂。出來以後個人感覺還良好，被刷後大罵不公！複試都是有錄像的，當你們有機會看看複試錄像的時候，你們就知道自己的表現是有多麼差勁了，再高的初試分數也會被刷的。
別總想公不公平，要想著怎麼把事情做好。
你如晚風來去自由
現在的考研複試已經越來越正規了，複試過程有錄像，而且是越好的學校越正常，如果你有實力，學校是不會拋棄你的。
